Дело №2а-4383/2023

УИД 26RS0001-01-2023-006390-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2023 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Ковтун В.О.,

при секретаре судебного заседания Панченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к М.Д. о взыскании задолженности по налогам,

установил:

МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к М.Д. о взыскании задолженности по уплате налогов и сборов в размере 34402,28 рублей.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились.

Суд, руководствуясь ст.150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Как следует из административного иска, М.Д. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по СК М.Д., дата года рождения, с дата по дата зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от дата N4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от дата N713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Судом с достоверностью установлено, что на момент предъявления административного иска в Промышленный районный суд <адрес> административный ответчик зарегистрирован в установленном законом порядке по месту регистрации на территории, не отнесенной к юрисдикции Промышленного районного суда <адрес>.

В соответствии со статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от дата N 623-О-П и от дата N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о передаче административного дела по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к М.Д. о взыскании задолженности по налогам для рассмотрения в Грачевский районный суд <адрес> по месту жительства административного ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.22, 198,199 КАС РФ,

определил:

Административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к М.Д. о взыскании задолженности по налогам передать для рассмотрения в Грачевский районный суд <адрес>.

Копию определения суда направить сторонам.

Определение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи частной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья В.О. Ковтун