Дело №

УИД 54RS0№-20

Поступило в суд 18.08.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес>

в составе:

Председательствующего судьи Бессараб Т.В.,

при секретаре Кудрявцевой Н.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 443 665 рублей 20 копеек, государственной пошлины 59 437 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 19% начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения, обратить взыскание на заложенное транспортное средство.

В обоснование иска в заявлении указано, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного банком и ФИО1 последнему был предоставлен кредит в размере 1 475 500 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 19,5 процентов годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 предоставлен залог автомобиля марки VOLKSWAGEN TIGUAN, 2010 года выпуска, номер кузова №, модель, № двигателя СВА 662306, идентификационный № (VIN) №, паспорт транспортного средства <адрес>. Обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения долга не производились либо производились несвоевременно. Сумма задолженности составляет 1 443 665,20 рублей. Просит суд взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 443 665 рублей; сумму процентов, начисляемых по ставке 19% годовых на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по момент фактического исполнения обязательств по кредитному договору; расходы по оплате госпошлины в размере 59 437 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки VOLKSWAGEN TIGUAN, путём продажи с публичных торгов, являющегося предметом залога по договору займа.

Представитель истца НСКБ «Левобережный» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещение о времени и месте судебного заседания направлялось ответчику по адресу его места регистрации, согласно сведений отдела адресно-справочной работы с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой "истек срок хранения".

В связи с неявкой ответчика, отсутствием возражений от истца, данное гражданское дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании анкеты-заявления между НСКБ "Левобережный" (ПАО) и ФИО1 на индивидуальных условиях предоставления кредитов на приобретение транспортного средства заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1 475 500 рублей под 19,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставлен на приобретение автотранспортного средства марки VOLKSWAGEN TIGUAN, который одновременного является предметом залога (п. 10, 11).

Пунктом 6 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрено, что исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору производится в соответствии с графиком платежей. Согласно графику ежемесячный платеж 32 506 рубля, первый платеж – 24 395,78 рублей.

Факт заключения сторонами кредитного договора подтверждается индивидуальными условиями предоставления кредитов на приобретение транспортного средства (автомобиля) (далее - Индивидуальные условия), анкетой - заявлением.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредита при нарушении сроков погашения кредита заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Пунктом 14 Индивидуальных условий кредитования подтверждается, что заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями предоставления кредита на приобретение транспортного средства (автомобиля).

Таким образом, денежные средства, передача которых в соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита входила в обязанности банка, были переданы заемщику, то есть банк надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, кредитный договор 000016836103/1000 от ДД.ММ.ГГГГ считается заключенным.

Вместе с тем, в нарушение индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение задолженности ФИО1 производилось несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета и свидетельствует о неисполнении со стороны заемщика обязательств по кредитному договору. Доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, кредитор вправе требовать от заемщика - ответчика ФИО1 возврата суммы основного долга кредитному договору, процентов и неустойки.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 443 665 рублей 20 копеек: основной долг – 1 341 247 рублей 26 копеек, проценты 101034 рублей 51 копейка.

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд признает установленным, что ответчиком ФИО1 не исполняются надлежащим образом принятые об согласно условий кредитного договора обязательства по своевременной и полной уплате суммы кредита и процентов за его использование, задолженность по кредитному договору составила 1 443 665 рублей 20 копеек. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств гашения кредита в большем объеме, чем это учтено истцом при предоставлении расчета задолженности, суду не представлено. Указанные обстоятельства подтверждаются условиями кредитного договора, графиком платежей, выпиской из финансово-лицевого счета, расчетом задолженности, уведомлением о досрочном истребовании задолженности. В данной связи задолженность по кредитному договору в размере 1 443 665 рублей 20 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Стороной истца также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых, начисляемых на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Указанное требование истца основано на положениях ст. ст. 809, 810 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Согласно п. 4 ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Данная позиция подтверждается п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которому в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм и условия кредитного договора, истец имеет право на получение процентов за пользование кредитом, начиная ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, в связи с чем указанные требования подлежат удовлетворению.

Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено также залогом приобретаемого за счет кредита транспортного средства (п. 10 Индивидуальных условий).

В соответствии с положениями статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (ч. 1).

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно сведениям Федеральной информационной системы Госавтоинспекции –Министерства внутренних дел РФ, собственником заложенного автомобиля VOLKSWAGEN TIGUAN, 2010 года выпуска, номер кузова №, модель, № двигателя СВА 662306, идентификационный № (VIN) №, паспорт транспортного средства <адрес>, является ФИО1.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает подлежащими удовлетворению требования Банка "Левобережный" (ПАО) об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки VOLKSWAGEN TIGUAN, 2010 года выпуска, номер кузова №, модель, № двигателя СВА 662306, идентификационный № (VIN) №, паспорт транспортного средства <адрес> принадлежащий ответчику.

Согласно ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 696 рублей.

Определением Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения иска по гражданскому делу № наложен арест на принадлежащие ФИО1 денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на его имя, а также движимое и недвижимое имущество, в пределах 1 443 665 (одного миллиона четыреста сорока трех тысяч шестьсот шестидесяти пяти) рублей 20 копеек; наложен арест на автомобиль марки VOLKSWAGEN TIGUAN, 2010 года выпуска, номер кузова ХW8ZZZ5NZAG101727, модель, № двигателя CBA 662306, идентификационный № (VIN) №, паспорт транспортного средства <адрес>.

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска, принятые меры по его обеспечению, сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Таким образом, учитывая, что судом были приняты меры по обеспечению иска, их действие должно быть сохранено до исполнения решения, оснований к отмене обеспечения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198, 220 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт 50 23 №) в пользу Банка "Левобережный" (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 443 665 (один миллион четыреста сорок три тысячи шестьсот шестьдесят пять) рублей 20 копеек, в том числе: 1 341 247 рублей 26 копеек – сумма основного долга; 101 034 рубля 51 копейка – сумма начисленных процентов (из которой проценты на срочную задолженность – 99 556 рублей 32 корейки; проценты на просроченную задолженность – 1 478 рублей 19 копеек); 1 383 рублей 43 копейки.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 50 23 №) в пользу Банка "Левобережный" (ПАО) (ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 59 437 (пятьдесят девять тысяч четыреста тридцать семь) рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу Банка "Левобережный" (ПАО) (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом в размере 19,5% годовых, начисляемых на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки VOLKSWAGEN TIGUAN, 2010 года выпуска, номер кузова №, модель, № двигателя СВА 662306, идентификационный № (VIN) №, паспорт транспортного средства <адрес>, принадлежащий ФИО1, путём его реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Меры по обеспечению иска, наложенные определением Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде наложения ареста на принадлежащие ФИО1 денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на его имя, а также движимое и недвижимое имущество, в пределах 1 443 665 (одного миллиона четыреста сорока трех тысяч шестьсот шестидесяти пяти) рублей 20 копеек; наложения ареста на автомобиль марки VOLKSWAGEN TIGUAN, 2010 года выпуска, номер кузова ХW8ZZZ5NZAG101727, модель, № двигателя CBA 662306, идентификационный № (VIN) №, паспорт транспортного средства <адрес>, сохранять до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в Тогучинский районный суд <адрес> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Тогучинский районный суд <адрес>.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать решение суда в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Тогучинский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: /подпись/ Т.В. Бессараб

Подлинник решения находится в деле № Тогучинского районного суда <адрес>, УИД 54RS0№-20.