Решение по делу № 2-887/2023 от 06.12.2023 - о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Дело № 2-887/2023

86RS0009-01-2023-001294-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лангепас 06 декабря 2023 года

Лангепасский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кучинского К.А.,

при секретаре Томиной Г.Г.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-887/2023 по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Уютная мебель» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Уютная мебель», указав, что между истцом и ответчиком 17.05.2023 года был заключен договор №4513 по условиям которого ООО «Уютная мебель» обязалось изготовить мебельный гарнитур – кухню, стоимостью 95 633 рубля. Ответчик обязался оказать услуги в течении 23 рабочих дней, но указанные сроки были нарушены. В связи с этим 30.08.2023 года истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора, данное заявление было проигнорировано. Так как заявление подлежало удовлетворению до 08.09.2023 года, считает, что неустойка должна быть взыскана с ответчика начиная с 09.09.2023 года.

Просит суд расторгнуть договор №4513 от 17.05.2023 года, взыскать с ООО «Уютная мебель» в его пользу денежные средства оплаченные по договору в размере 95 33 рубля, неустойку за период с 09.09.2023 года по 06.10.2023 года в размере 80 331 рубль 72 копейки, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 1 000 рублей, штраф в размере 50% от заявленных исковых требований в размере 138 347 рублей 36 копеек.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования, дополнительно пояснил, что до настоящего времени кухню ему не изготовили. Оригинал договора он утерял, копия представленная в дело была сфотографирована в отделе, где он заключал договор.

Ответчик ООО «Уютная мебель» извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований представлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.ч.1, 3 ст.730 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Из материалов дела следует, что 17.05.2023 года между ФИО1 и ООО «Уютная мебель» заключен договор №4513. По условиям договора ООО «Уютная мебель» как исполнитель обязалось произвести продукцию (мебель) по индивидуальному заказ – наряду. Цена договора составила 95 633 рубля, срок изготовления заказа 45 рабочих дней, доставка заказа должна быть осуществлена в срок до 60 рабочих дней со дня полной оплаты заказа. Согласно заказу покупателя №192 от 15.05.2023 года к договору №4513, ООО «Уютная мебель» обязалось произвести кухню, с характеристиками отраженными в заказе. Стоимость кухни составила 95 633 рубля, с учетом иных позиций 95 711 рублей.

ФИО1 на основании заказа покупателя №192 от 15.05.2023 года, договора №4513, было оплачено в ООО «Уютная мебель» сумма в размере 95 715 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером №125 от 17.05.2023 года.

Таким образом, по условиям заключенного договора и оплаты, произведенной истцом, ООО «Уютна мебель» должно было изготовить заказ в срок до 18.07.2023 года (45 рабочих дней) и поставить его покупателю до 08.08.2023 года (60 рабочих дней).

В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения условий договора №4513 от 17.05.2023 года.

Истцом в адрес ответчика 25.08.2023 года передана претензия, с требованием выплатить неустойку. Также 30.08.2023 года истцом ответчику передано заявление о расторжении договора с требованием возврата оплаченных по договору денежных средств, за вычетом фактически понесенных расходов.

Пункт 1 ч.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что по договору №4513 от 17.05.2023 года ФИО1 оплатил в полном размере товар – кухонный гарнитур, который намеревался приобрести, однако, указанный товар не был изготовлен и поставлен продавцом, данные нарушения являются существенными нарушениями условий договора.

Таким образом, исковые требования о расторжении договора №4513 от 17.05.2023 года подлежат удовлетворению, равно как и требование о взыскании с ответчика денежных средств оплаченных по указанному договору в заявленном истцом размере 95 633 рубля.

Согласно ст.28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги), потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Доказательств невозможности выполнения заказа истца ответчиком в следствие непреодолимой силы, суду не представлено.

Требование истца о возврате денежных средств уплаченных по договору, ответчиком исполнены не были, доказательств обратного не имеется.

Размер пени, установленный договором №4513 в размере 0,1% цены за каждый день просрочки, в сложившихся отношениях применен быть не может, так как закон предусматривает возможность установления более высокого размера неустойки, то есть более 3% от общей цены, но не более низкий.

Принимая во внимание, что ответчиком не выполнены требования истца о возврате уплаченных по договору денежных средств, которые ответчик был обязан вернуть в течении 10 дней с даты получения такого требования, то есть до 09.09.2023 года, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению, с учетом положений ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за период заявленный истцом, то есть с 09.09.2023 года по 06.10.2023 года.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка за 28 дней в размере 80 331 рубль 72 копейки (95 633 Х 3% Х 28 = 80 331, 72).

В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Принимая во внимание, что истец, как одна из сторон по договору в полном размере исполнил взятые на себя обязательства, оплатил товар подлежащий изготовлению и доставке, а ответчик в свою очередь условий договора не исполнил, также истцом не были выполнены требования истца по возврату денежных средств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части компенсации морального вреда.

Размер компенсации морального вреда заявленный истцом, суд считает завышенным, и исходя из обстоятельств дела определяет его в размере 20 000 рублей.

Исходя из положений ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что в добровольном порядке требования истца о возврате денежных средств и уплате неустойки ответчиком удовлетворены не были, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в размере 97 982 рубля 36 копеек ((95 633 + 80 331,72 + 20 000) х 50% = 97 982, 36).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика, в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, в размере 6 219 рублей 7 копеек, исходя из размера удовлетворяемых имущественных требований, а также требований о компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.103, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор №4513 от 17.05.2023 года заключенный между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Уютная мебель».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уютная мебель» (<номер>) в пользу ФИО1 стоимость оплаченного товара в размере 95 633 рубля, неустойку за нарушение сроков передачи товара за период с 09.09.2023 года по 06.10.2023 года в размере 80 331 рубль 72 копейки, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 97 982 рубля 36 копеек, расходы на оказание юридических услуг в размере 1 000 рублей. Всего взыскать 292 947 рублей 08 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уютная мебель» <номер> в доход бюджета государственную пошлину в размере 6 219 рублей 47 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Кучинский