Решение по делу № 2-1541/2023 от 27.06.2023 - о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств.

76RS0024-01-2023-000273-03

Дело № 2-1541/2023 Принято в окончательной форме 27.06.2023г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2023 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Андриановой И.Л.,

при секретаре Щукиной Д.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавского ФИО7 к ФИО3 ФИО8 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит:

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА;

Взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные по договору денежные средства в размере 600000 руб., затраты на диагностику в размере 500 руб., расходы на оплату услуг представителей в размере 20000 руб., расходы на оплату экспертизы в размере 20000 руб., почтовые расходы в размере 777 руб., расходы на копирование в размере 2088 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между сторонами заключен договор купли-продажи транспортного средства SsangYong Kyron, (VIN) <***>, 2008 года выпуска, двигатель <***>, № кузова <***>, цвет черный.

Согласно п. 4 договора, стоимость транспортного средства составила 600000 руб. В соответствии с п. 5 настоящего договора покупатель передал продавцу, а продавец получил денежные средства в размере 600000 руб. Во исполнение указанного договора истцом были переданы ответчику денежные средства в полном объеме.

Однако на следующий день после заключения договора, истцом были обнаружены существенные недостатки транспортного средства, о которых ответчик истца не уведомил. Об указанных недостатках истец сразу сообщил ответчику по телефону и потребовал расторгнуть договор купли-продажи ТС, а так же вернуть уплаченные денежные средства в размере 600000 руб. В ответ на указанные требования истца от ответчика поступил отказ.

В результате обращения истца на СТОА «Автотехцентр Н20» обнаружены существенные неисправности и установлена необходимость замены следующих узлов и агрегатов:

1. Рама кузова (гниль - замена),

2. Резонатор (сечет - замена),

3. Рулевая рейка (течь - замена),

4. Привод R (деформация - замена),

5. Топливный бак (течь - замена), и другие дефекты.

Указанные недостатки и необходимость замены узлов и агрегатов подтверждаются заключением инженера по гарантии СТОА «Автотехцентр Н20».

Истцом организована независимая экспертиза, по результатам которой сумма затрат для устранения существенных недостатков (дефектов) составила 224626,24 руб.

В связи с этим, истцом ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в адрес ответчика направлено уведомление том, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА будет проходить осмотр автомобиля SsangYong Kyron, (VIN) <***>, для составления акта осмотра.

Ответчик на осмотре автомобиля не присутствовал.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой истец уведомил ответчика о расторжении договора купли-продажи спорного автомобиля и потребовал возместить убытки, причиненные продажей некачественного автомобиля, а именно: стоимость автомобиля 600000 руб., расходы, связанные с диагностикой автомобиля, в размере 500 руб., расходы на экспертизу в размере 20000 руб.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчиком в адрес истца направлен ответ на указанную претензию с отказом в удовлетворении требований истца.

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя. Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между сторонами заключен договор купли-продажи транспортного средства SsangYong Kyron, (VIN) <***>, 2008 года выпуска, двигатель <***>, № кузова <***>, цвет черный.

Согласно п. 4 договора купли-продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, стоимость автомобиля составляет 600000 руб.

Покупатель в оплату за приобретенное транспортное средство передал продавцу, а продавец получил денежные средства в размере 600000 руб. (п. 5 договора купли-продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА).

С целью проведения диагностики указанного автомобиля, истец ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА обратился на СТОА «Автотехцентр Н20», стоимость оказываемых услуг составила 500 руб., что подтверждается заказ-нарядом <***>, кассовым чеком от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму 500 руб.

В результате осмотра автомобиля SsangYong Kyron, (VIN) <***>, СТОА «Автотехцентр Н20» составлен акт дефектовки <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в ходе которого выявлены ниже перечисленные агрегаты, узлы и детали, требующие ремонта или замены:

Передние втулки стабилизатора, кол-во 2, вид ремонта: замена,

Стеклоблоки стоек стабилизатора, кол-во 2, вид ремонта: замена,

Привод R (деформация), кол-во 1, вид ремонта: замена,

Рама кузова (гниль, сварена), кол-во 1, вид ремонта: замена,

Топливный бак (течь), кол-во 1, вид ремонта: замена,

Резонатор (течет), кол-во 1, вид ремонта: сварка или замена,

Передние тормозные колодки, кол-во 1, вид ремонта: замена,

Термостат, кол-во 1, вид ремонта: замена,

Масло задний мост, вид ремонта: замена,

Масло в переднем редукторе, вид ремонта: отсутствует,

Рулевая рейка (течь), кол-во 1, вид ремонта: замена или переборка,

Сход-развал, кол-во 1, вид ремонта: выполнить.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ФИО2 (заказчик) и ООО «Независимость» (исполнитель) заключен договор об оказании экспертных услуг № <***>, предметом которого является проведение экспертизы по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, объект экспертизы автомобиль SsangYong Kyron, гос.рег.знак <***>.

Стоимость экспертизы 20000 руб., что подтверждается актом выполненных работ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по договору № <***>, квитанцией ПАО Сбербанк от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму 20000 руб.

Из представленного заключения эксперта ООО «Независимость» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, составленного экспертом-автотехником ФИО4, следует, что экспертом сделаны нижеуказанные выводы в целом по экспертизе и по каждому из поставленных вопросов:

1. Идентификация объекта экспертизы - объект экспертизы был идентифицирован, изменений в показателях обнаружено не было.

2. Какие технические повреждения имеются на транспортном средстве?

На транспортном средстве имеются повреждения, указанные экспертом в Акте осмотра ТС <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

3. Причины возникновения технических повреждений транспортного средства?

Перечень повреждений и принадлежность этих повреждений к рассматриваемому случаю, установлены экспертом-автотехником и зафиксированы в акте осмотра <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

4. Каковы технология, объем и стоимость восстановительных расходов транспортного средства (затрат на ремонт транспортного средства без учета износа заменяемых частей, узлов, агрегатов, деталей)?

Стоимость восстановительных расходов транспортного средства - затрат на ремонт транспортного средства, выполненный в полном объеме, согласно технологии завода-изготовителя, без учета износа заменяемых частей, агрегатов, деталей - составляет 225100 руб.

5. Какова средняя стоимость аналога объекта экспертизы?

Стоимость аналога объекта экспертизы составляет 586700 руб.

6. Экономически целесообразно ли восстанавливать объект экспертизы?

Восстанавливать объект экспертизы целесообразно.

7. Целесообразно ли производить расчет годных остатков, в случае положительного ответа, то какова стоимость годных остатков?

Расчет производить не целесообразно.

Из акта осмотра <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, составленного ООО «Независимость», следует, что повреждены следующие детали: втулки переднего стабилизатора - люфт, сайлетблокин стоек переднего стабилизатора – люфт, привод переднего правого колеса –деформация, рама-сквозная коррозия, следы сварки, бак топливный –течь, термостат-заклинет, рейка рулевая-течь.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1-3 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу п.п. 2, 3, 5 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой истец уведомил ответчика о расторжении договора купли-продажи спорного автомобиля и потребовал возместить убытки, причиненные продажей некачественного автомобиля, а именно: стоимость автомобиля 600000 руб., расходы, связанные с диагностикой автомобиля в размере 500 руб., расходы на экспертизу в размере 20000 руб.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчик направил истцу ответ на претензию с отказом в удовлетворении требований истца. Ответчик указал, что переданный продавцом покупателю автомобиль должен был быть пригоден на момент продажи к перевозке людей, грузов. При покупке покупатель убедился, что автомобиль на ходу, не имеет проблем с движением и в целом пригоден для перевозки людей и определенных грузов. Следовательно, автомобиль передавался в состоянии, пригодном для использования в соответствии с целями, для которых он предназначен. Автомобиль, 2008 г.в., бывший в использовании, в связи с этим узлы и механизмы данного транспортного средства имеют естественный износ, о чем покупатель должен был знать и осознавать возможные последствия в виде последующей необходимости своевременной замены определенных узлов и механизмов автомобиля. В связи с тем, что автомобиль не был новым на момент продажи, образована соответствующая цена продажи - 600000 рублей. Рыночная цена нового автомобиля данной модели или последних лет выпуска существенно выше и может составлять более 1000000 рублей, о чем покупатель должен был знать при совершении поиска подержанного транспортного средства.

Согласно информации, предоставленной покупателем, цена ремонтных работ, для замены узлов проданного автомобиля составит 224626 руб. В то же время, принимая решение о заключении договора купли-продажи с ответчиком, покупатель выбрал именно этот автомобиль, а не аналогичные модели более поздних годов выпуска, ценой на несколько сотен тысяч рублей дороже, которые, очевидно, не имели бы такой уровень износа, требующий замены определенных узлов автомобиля.

При формировании продажной цены продавец руководствовался средней рыночной ценой данного автомобиля исходя из открытых источников о ценах на данные автомобили согласно их техническому состоянию и году выпуска. Соответственно, в случае заблаговременной замены продавцом данных узлов в автомобиле цена продажи была бы выше на соответствующее значение.

В своей претензии покупатель не заявляет и не предоставляет каких-либо документальных подтверждений, свидетельствующих о том, что качество переданного автомобиля соответствует/не соответствует характеристикам, позволяющим определить его как пригодного/непригодного для целей, для которых данный автомобиль обычно используется. Износ ряда узлов, указанных в проведённой экспертизе, не препятствует использованию автомобиля по назначению.

Поскольку продавец продал покупателю товар в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 469 ГК РФ, продавец не видит в данном случае существенного нарушения договора со своей стороны.

На основании изложенного, ответчик не согласен на расторжение договора купли-продажи транспортного средства.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.п. 1-3 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

соразмерного уменьшения покупной цены;

безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 67, 68, 71 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. К таковым относятся, в т.ч. объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами и письменные доказательства, коими являются документы, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

По мнению суда, доводы истца заслуживают внимания.

Доводы ответчика в ответе на претензию истца несостоятельны и судом отклоняются.

Материалами дела подтверждено, что на момент продажи ответчиком истцу автомобиля SsangYong Kyron, (VIN) <***>, в указанном автомобиле был поврежден ряд деталей, требующих замены: втулки переднего стабилизатора, сайлетблокин стоек переднего стабилизатора, привод переднего правого колеса, бак топливный, термостат, рейка рулевая.

Кроме того, требовала ремонта рама – сквозная коррозия, следы сварки.

Как указано выше, стоимость восстановительных расходов транспортного средства - затрат на ремонт транспортного средства, выполненный в полном объеме, согласно технологии завода-изготовителя, без учета износа заменяемых частей, агрегатов, деталей - составляет 225100 руб.

Суд соглашается с истцом на предмет того, что выявленные в автомобиле повреждения являются существенными недостатками товара, возникшими до его передачи покупателю, и не могут быть устранены без несоразмерных расходов и затрат времени, в связи с чем, истец имеет право в силу ст. 475 ГК РФ отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

О данных существенных недостатках автомобиля истцу при заключении договора купли-продажи ответчиком сообщено не было.

Установленные по делу обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме: следует расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства SsangYong Kyron, (VIN) <***>, заключенный между ФИО2 и ФИО3, и взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные по договору денежные средства 600000 руб.

Расходы истца, связанные с проведением диагностики транспортного средства SsangYong Kyron, (VIN) <***>, в размере 500 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 20000 руб. суд признает необходимыми и взыскивает с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Заявленные истцом расходы на оплату услуг представителя обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в т.ч. расходы по уплате государственной пошлины. Согласно ст.ст. 94, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны признанные судом необходимыми расходы, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт участия в деле ФИО1 в качестве представителя истца зафиксирован в протоколах судебных заседаний по делу от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

В подтверждение оплаты истцом услуг представителя в дело представлен договор <***> на оказание юридических услуг от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, расписка о получении ФИО1 от ФИО2 денежных средств в размере 20000 руб.

При определении размера подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя суд учитывает объем выполненной представителем истца работы, в т.ч. участие в двух судебных заседаниях, сложность дела, объем защищаемого права. С учетом требований разумности, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере 20000 руб., полагая его не завышенным.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 9500 руб. (чек-ордер от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, чек-ордер от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА), почтовые расходы в размере 777 руб. (л.д. 61,62,64,68), также расходы по копированию документов в размере 2088 руб. (л.д. 99) документально подтверждены и также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с изложенным, на истца следует возложить обязанность передать ответчику транспортное средство после исполнения последним настоящего решения суда – выплаты взысканных в пользу истца денежных средств в полном объеме, по требованию ответчика и за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Журавского ФИО9, паспорт гражданина Российской Федерации <***>, к ФИО3 ФИО10, паспорт гражданина Российской Федерации <***>, удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенный между ФИО3 ФИО11 и Журавским ФИО12.

Взыскать с ФИО3 ФИО13 в пользу Журавского ФИО14:

- 600000 руб. - денежные средства, уплаченные истцом ответчику по договору купли-продажи,

- 500 руб. - расходы по оплате диагностики транспортного средства,

- 20000 руб. - расходы по оплате экспертизы,

также судебные расходы, в т.ч.: 20000 руб. – на оплату услуг представителя, 9500 руб. – по оплате государственной пошлины, 777 руб. - почтовые расходы, 2088 руб. - расходы по копированию документов.

Возложить на Журавского ФИО15 обязанность передать ответчику ФИО3 ФИО16 транспортное средство SsangYong Kyron, (VIN) <***>, после исполнения последним настоящего решения суда – выплаты взысканных в пользу истца денежных средств в полном объеме, по требованию ответчика и за счет ответчика.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Л.Андрианова