Дело № 1-328/2023

44RS0001-01-2023-002383-57

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 05 декабря 2023 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Евтюшкина И.А., при секретаре Резавенковой Я.А., с участием государственных обвинителей – прокуроров прокуратуры г. Костромы Грязнова А.В., ФИО1, ФИО2, ФИО3, подсудимого ФИО4, его защитника – адвоката Ядовина Н.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Генслера ФИО13, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не трудоустроенного, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, судимого:

1) <дата> Свердловским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Постановлением Свердловского районного суда <адрес> от <дата> неотбытое наказание в виде 6 месяцев исправительных работ заменено на 2 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, освобожден по отбытии срока наказания <дата>;

2) <дата> Свердловским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, освобожден <дата> по отбытии срока наказания, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно при следующих обстоятельствах.

ФИО4, проживающий по адресу: <адрес>, заочным решением Свердловского районного суда <адрес> от <дата> обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5 №1, <дата> года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <дата> и до совершеннолетия ребенка.

<дата> постановлением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу <дата>, ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов без уважительных причин и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Однако, после этого ФИО4, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, являясь трудоспособным, постоянного места работы не имел, проживал за счет случайных заработков, которые расходовал на личные нужды, сведения о доходах скрывал, судебному приставу-исполнителю о неофициальных заработках не сообщал и, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, умышленно, в нарушение решения суда без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в установленном данным решением суда размере, не выплачивал:

- за июнь 2022 года в сумме 8876,27 руб. (с 1 июля по <дата>), уклоняясь от их уплаты с <дата>, т.е. свыше двух месяцев,

- за июль 2022 года в сумме 15550,00 руб. (с 1 августа по <дата>), уклоняясь от их уплаты с <дата>, т.е. свыше двух месяцев,

- за август 2022 года в сумме 13527,39 руб. (с 1 сентября по <дата>), уклоняясь от их уплаты с <дата>, т.е. свыше двух месяцев,

- за ноябрь 2022 года в сумме 4729,50 руб. (с <дата> по <дата>), уклоняясь от их уплаты с <дата>, т.е. свыше двух месяцев,

- за декабрь 2022 года в сумме 22117,00 руб. (с <дата> по <дата>), уклоняясь от их уплаты с <дата>, т.е. свыше двух месяцев, тем самым уклонялся от уплаты алиментов за период с <дата> по декабрь 2022 года в размере 64800 рублей 16 копеек в период с <дата> по <дата>.

Обвиняемым ФИО4 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, заявив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме и признает себя виновным в совершении преступления, ходатайство заявлено им добровольно, он осознает характер и последствия ходатайства об особом порядке.

ФИО5 ФИО5 №1 и его законный представитель ФИО10 в представленном в суд заявлении просили рассматривать дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В связи с тем, что условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство обвиняемого и рассмотреть дело в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершенно неоднократно.

Не вызывает сомнений у суда вменяемость подсудимого, не состоящего на учете у врача-психиатра.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ считает необходимым учесть признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в признательных объяснениях (л.д. 18-20), данных до возбуждения уголовного дела и показаниях Генслера способствующих установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, в т.ч. ранее не известных сотрудникам службы судебных приставов, в частности, касающиеся его личности, наличия заработков. Наличие несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого ФИО4 лишен родительских прав и привлекается к ответственности за неуплату алиментов, не может быть учтено в качестве смягчающего обстоятельства.

По месту жительства ФИО4 участковым уполномоченным полиции охарактеризован удовлетворительно (л.д. 121), он многократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности (л.д. 113), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 110, 111).

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, вновь совершившего умышленное преступление, его исправление будет достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы, которое должно отбываться реально без применения ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, не имеется.

ФИО4 совершил преступление небольшой тяжести, при этом судом было установлено наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание. Исходя из положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, при назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ, санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ предусматривает наказание в виде принудительных работ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО4, наличия приведенных смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и поэтому считает возможным применить к нему положения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, т.е. заменить ему назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также принципы справедливости и соразмерности наказания содеянному.

Меру пресечения ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, определив осужденному порядок следования к месту отбывания наказания в исправительный центр – самостоятельно за счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л :

Генслера ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, заменить назначенное Генслеру ФИО13 наказание по ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы на принудительные работы на срок 4 (четыре) месяца с привлечением осужденного к труду в местах, определенных учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, определив ему порядок следования к месту отбывания наказания в исправительный центр – самостоятельно за счет государства.

Начало срока отбывания ФИО4 наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия его в исправительный центр.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г. Костромы в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Евтюшкин

Копия верна: