Гражданское дело №
27RS0004-01-2023-003305-79
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июля 2023 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Чорновол И.В.,
при секретаре Зайцевой М.Н.,
с участием:
истца – ФИО3,
представителя истца – Наконечной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации г. Хабаровска о признании права собственности в порядке наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации г. Хабаровска о признании права собственности в порядке наследства, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на передачу квартиры в собственность граждан между Администрацией г. Хабаровска и ФИО1, ФИО2 в равных долях жилого помещения по адресу: <адрес>. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В наследство ? доли спорного жилого помещения вступил истец на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО1 Истец является внуком ФИО1 по линии матери. Мать истца ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец истца ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ. Собственник второй ? доли спорной квартиры ФИО2 является дядей истцу, сыном бабушки ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ. Завещание ФИО2 не составлялось, наследственное дело не заводилось. После смерти ФИО2 открылось наследство в виде ? доли спорного жилого помещения. Истец вступил во владение наследственным имуществом, фактически проживает в квартире, пользуется ею, несет расходы по содержанию жилья и коммунальных услуг. В связи с чем, истец просит суд признать за ним право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру) общей площадью 62,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Истец ФИО3 и его представитель ФИО4 в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, просили их удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Кроме того, истец пояснил, что собственник ? доли спорной квартиры являлась его бабушка (по линии матери) ФИО1, по завещанию которой он стал собственником указанной доли в квартире. Другая ? доли спорной квартиры принадлежала ФИО2 – сыну ФИО1 (бабушки). С матерью истца ФИО2 были неполнородные брат и сестра. У ФИО2 наследников первой очереди никого нет, он был не женат, детей не имел. После смерти ФИО2 в квартире осталась проживать мать истца, а после её смерти, истец начал делать ремонт, немного пожил, но не смог там жить и переехал. Однако, за жилье и коммунальные услуги постоянно вносит плату.
Ответчик Администрация г. Хабаровска, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета Нотариальная палата Хабаровского края, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд своих представителей не направили. До судебного разбирательства от представителей ответчика, третьего лица поступили отзыв на исковое заявление и ходатайство, в которых просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав истца и её представителя, свидетеля ФИО8, исследовав материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, судсчитает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.
Как установлено в судебном заседании, <адрес>. № по <адрес> в г. Хабаровске передана в собственность в порядке приватизации 13.09.1996 года в равных долях ФИО1 и ФИО2, что подтверждается договором на передачу квартиры в собственность граждан от 13.09.1996.
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию № наследником по завещанию ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, принадлежащей ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО3
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, является ФИО3
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № I-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Родственные отношения между ФИО1, ФИО2 и ФИО3 подтверждаются: свидетельством о рождении серии II-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, матерью которого являлась ФИО13 Л.В.; свидетельством о браке II-ЕЧ № от ДД.ММ.ГГГГ о вступлении ФИО9 в брак со ФИО5 и смене фамилии на ФИО11; свидетельством о рождении серии III-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, матерью которой являлась ФИО1; свидетельством о рождении серии АР № ФИО2, матерью которого являлась ФИО1
Согласно сведениям с отдела ЗАГС Железнодорожного района администрации г. Хабаровска от 07.07.2023 года, ФИО2 состоял в браке со ФИО10 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сведения о детях отсутствуют.
Отец истца ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, мать истца ФИО13 Л.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о смерти серии I-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ, серии I-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно поквартирной карточке от ДД.ММ.ГГГГ, и лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в квартире лиц, зарегистрированных по постоянному месту жительства, не имеется.
Наследственного дела, после смерти ФИО2 не заводилось, что подтверждается скриншотом с сайта нотариальной палаты Хабаровского края.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ установлен срок для принятия наследства – шесть месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Частью 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании установлено, и данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетеля ФИО8, оснований не доверять которым у суда не имеется, т.к. они согласуются как с материалами дела, так и пояснениями истца, что после смерти ФИО2 истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, вселил в квартиру свою мать ФИО13 Л.В., также оплачивает коммунальные услуги с 2012 года, т.е. принял все меры по сохранению наследственного имущества.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что после смерти наследодателя ФИО2 ФИО3 фактически принял наследство, т.к. вступил в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что поскольку судом установлен факт принятия наследства ФИО3 в виде ? доли в праве общей долевой собственности <адрес>. № по <адрес> в <адрес>, поскольку он совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то необходимо за ним признать право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности <адрес>. № по <адрес> в <адрес> в порядке наследования.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 – удовлетворить.
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска путем подачи апелляционной жалобы.
Судья И.В. Чорновол
Мотивированное решение изготовлено 26.07.2023 года.