Решение по делу № 2А-1726/2022 от 25.07.2022 | Анапский городской суд (Краснодарский край)

Дело №2А-1726/2022

УИД23RS0003-01-2022-002868-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2022 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грошковой В.В.,

при секретаре Айвазян В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу-курорту Анапа Краснодарского края к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил :

Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу-курорту Анапа Краснодарского края обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени.

В обоснование заявленных требований ИФНС указала, что ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика (ИНН № и является плательщиком земельного налога в порядке, установленном ст.ст. 387-394 НК РФ, так как согласно полученной на основании ст. 85 НК РФ информации у нее в собственности имелись объекты налогообложения в период с 2014 по 2017 год включительно (земельный участок с кадастровым номером № по адресу: .

За 2014 год налогоплательщику был начислен земельный налог в сумме 415 руб, за 2016 год - 351 руб, за 2017 год – 268 руб.

В связи с несвоевременной оплатой земельного налога на основании ст. 75 НК РФ административному ответчику были начислены пени в порядке ст. 75 НК РФ, за период с 2.12.2017 по 25.02.2018 по требованию №38454 от 26.02.2018 в размере 7,85 руб, за период с 02.12.2017 по 25.02.2018 по требованию №38454 от 26.02.2018 года в размере 9,28 руб и за период с 4.12.2018 по 08.04.2019 по требованию №55707 от 09.04.2019 в сумме 8,69 руб.

Налоговым органом путем направления в порядке ст. 69, 70 НК РФ требований №38982 от 13.03.2017, № 38454 от 26.02.2018 и № 55707 от 09.04.2019 года предлагалось в добровольном порядке погасить задолженность по налогам и пени, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

В связи с чем налоговый орган просит суд взыскать с административного ответчика в свою пользу задолженность по налогам в общей сумме 813 руб 82 коп.

В судебное заседание представитель административного истца – ФИО2, действующая на основании доверенности, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела путем направления в ее адрес заказного письма с уведомлением о вручении, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, доказательств уважительности причины неявки суду не предоставила. При этом направленное в ее адрес судебное извещение по адресу места жительства () ей получено, а по адресу места жительства () не получено по причинам, зависящим от адресата (неудачная попытка вручения и истечение срока хранения).

В соответствии с ч.2 ст. 100 КАС РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с тем, что судебное извещение о дате слушания дела в адрес ФИО1 направлялось по месту ее жительства (в 2 адреса), однако одно из извещений было получено, а одно получено не было по обстоятельствам, зависящим от административного ответчика (неудачная пытка вручения и истечение срока хранения), суд приходит к выводу о том, что административный ответчик в силу ст. 165.1 ГК РФ, ст. 100 КАС РФ считается уведомленным надлежащим образом о времени и месте слушания дела, соответственно неявка ФИО1 не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 286 КАС РФ контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 287 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций должно быть оформлено в соответствии с требованиями частей 1, 8 и 9 статьи 125 настоящего Кодекса и подписано руководителем контрольного органа, от имени которого подано заявление. В административном исковом заявлении должны быть указаны, в том числе сведения об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, вынесенного в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пунктом 3 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В судебном заседании установлено, что определением мирового судьи судебного участка №3 г. Анапа от 25.10.2021 года был отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, вынесенный мировым судьей 12.07.2021 года.

Настоящее административное исковое заявление подано в суд 25.04.2022 года, что подтверждается приложенным к иску конвертом, то есть в пределах установленного ст. 48 НК РФ 6-ти месячного срока, исчисляемого с даты отмены судебного приказа.

Что касается 3-х летнего срока для обращения в суд с заявлением о взыскании налога, то указанный срок административным органом также не пропущен, так как сумма задолженности по налогам административного ответчика составляет менее 10 000 руб, вышеуказанный 3-х годичный срок (и дополнительный срок 6 месяцев со дня истечения 3-х годичного срока на дату обращения к мировому судье за вынесением судебного приказа (12.07.2021 года) также не пропущен.

Рассматривая требования административного истца по существу, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Анапа (ИНН №).

Согласно статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 388 НК РФ организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, являются плательщиками земельного налога.

Согласно ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, представительный орган федеральной территории "Сириус") определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой.

При установлении налога нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, нормативными правовыми актами представительного органа федеральной территории "Сириус") могут также устанавливаться налоговые льготы, основания и порядок их применения, включая установление величины налогового вычета для отдельных категорий налогоплательщиков.

Судом установлено, что на основании ст. 85 НК РФ налоговым органом были получены сведения о наличии у административного ответчика объектов налогообложения земельным налогом, а именно – земельного участка с кадастровым номером 74:02:0802025:50 по адресу: .

Из представленных в материалы дела налоговых уведомлений №51911086 от 12.10.2017, №27781213 от 23.09.2018, а также требований №55707 от 09.04.2019 и №38454 от 26.02.2018, направленных административному ответчику как почтовыми отправлениями, так и посредством личного кабинета налогоплательщика, за 2014 год налогоплательщику ФИО1 был начислен земельный налог в сумме 415 руб, за 2016 год - 351 руб, за 2017 год – 268 руб. Одновременно административному ответчику предлагалось в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность. Однако последняя оплачена не была.

В связи с тем, что административным истцом не представлено доказательств погашения задолженности по земельному налогу и пени, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункта 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с тем, что административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего административного иска, последняя подлежит взысканию с административного ответчика в размере 400 руб.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу-курорту Анапа Краснодарского края к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края, задолженность по:

- земельному налогу за 2014 год в размере 169 руб и пени за период с 02.12.2017 по 25.02.2018 в размере 9,28 руб,

- земельному налогу за 2016 год в размере 351 руб и пени за период с 02.12.2017 по 25.02.2018 в размере 7,85 руб,

- земельному налогу за 2017 год в размере 268 руб и пени за период с 04.12.2018 по 08.04.2019 в размере 8,69 руб, а всего взыскать 813 (восемьсот тринадцать) руб 82 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу соответствующего бюджета РФ государственную пошлину в сумме 400 (четыреста ) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Анапский городской суд

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 28.07.2022 года.