УИД: 42RS0032-01-2023-001857-42

Производство №2-1507/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Прокопьевск 26 октября 2023 года

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дубовой О.А.

при секретаре Кожевниковой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор. Данному договору был присвоен системный номер <...> что подтверждается уведомлением о зачислении денежных средств, выпиской по счету. Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора, Банком заемщику был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника. При этом заемщик обязалась производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 42,9% годовых в сроки, установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно разделу 5 Общих условий кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврат кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Общих условий кредитного договора, Банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление (заключительное требование) о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <...> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако Заемщик оставила требование Банка без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед Банком составила 324 574,81 рублей, в том числе: по кредиту - 295421,58 рублей, по процентам - 27 888,78 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 200,41 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 1 064,04 рублей.

До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнила.

С учетом изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 324 574,81 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 445,75 рублей.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. От ФИО1 поступило заявление от ДД.ММ.ГГГГ. об отложении рассмотрения дела на другую дату в связи с производственной необходимостью и плохим самочувствием.

Однако, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика ФИО1 об отложении рассмотрения дела, поскольку ответчиком не представлено доказательств невозможности её явки в судебное заседание, не представлены медицинские документы, подтверждающие её состояние здоровье по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем суд полагает, что ответчик злоупотребляет своими правами, т.к. в очередной раз просит отложить рассмотрение дела, не предоставляя при этом подтверждения уважительности причин невозможности её явки в суд.

Представитель 3-его лица ОСП по г.Прокопьевску и Прокопьевскому району в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу правил, изложенных в п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор <...> по условиям которого банк предоставил заемщику ФИО1 денежные средства в размере 300 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 42,9 % годовых, а заемщик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Как то закреплено в ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты.

ФИО1 взяла на себя обязательство вернуть данный кредит, а также выплатить проценты на сумму кредита (п. 4.1. Общих условий, п.6 Индивидуальных условий).

Погашение кредита предусмотрено ежемесячными аннуитетными платежами, размер платежа 12450 руб. Возврат кредита и уплата начисленных процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком в количестве 59 платежей. Датой первого платежа является ДД.ММ.ГГГГ, далее 30 число каждого месяца. Размер и дата уплаты ежемесячного платежа указаны в графике платежей (п.6 Индивидуальных условий).

Согласно п.3.1. Общих условий, кредит предоставляется в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления денежных средств на счет.

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив сумму кредита в размере 300 000 рублей на банковский счет заемщика ФИО1, что подтверждается выпиской по счету <...>.

Как усматривается из представленного истцом расчета задолженности, обязанность по погашению сумм кредита и процентов за пользование им заемщиком выполнялась ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ составила: 295 421,58 рублей – по кредиту, 27 888,78 рублей - по процентам.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору <...> судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим периоду просрочки платежей и положениям ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, доказательств нарушений, допущенных при его составлении, не добыто. Контррасчет исковых требований ответчиками не представлен.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Подписывая кредитный договор, ФИО1 выразила тем самым согласие и на указанное его условие.

Из представленного расчета усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита составила 200,41 рублей. Неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами составила 1 064,04 рублей.

Требования о взыскании пени (неустойки) по мнению суда, являются обоснованными, поскольку соответствуют положениям ст. 330 ГК РФ и условиям соглашения о кредитовании, а также соразмерны предъявленным требованиям. Период просрочки ответчиком не оспорен, доказательств явной несоразмерности начисленной неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства суду не представлено.

С учетом изложенного, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 324574,81 рублей, из них:

задолженность по кредиту - 295 421,58 рублей,

задолженность по процентам - 27 888,78 рублей,

неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 200,41 рублей,

неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 1 064,04 рублей.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Что также предусмотрено, п.5.3.5 Общих условий, предусмотрено право кредитора досрочно взыскать сумму задолженности по договору в случае нарушения заемщиком сроков возврата основного долга и/или уплате процентов по нему продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Общих условий кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление (заключительное требование) о досрочном исполнении обязательств. Однако Заемщик оставила требование Банка без удовлетворения.

Доказательств исполнения требования о возврате задолженности по кредиту ответчиком суду не представлено.

Таким образом, истцом доказано, что ФИО1 нарушает сроки, установленные для возврата кредита, что в соответствии п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для требования кредитором от заемщика возврата всей суммы займа (кредита).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно сведениям из федерального реестра о банкротстве ФИО1 банкротом не признана.

Поскольку на основании письменных доказательств, представленных истцом, признанных судом допустимыми, относимыми и достоверными, и не оспоренных ответчиком, судом установлено, что ответчик, приняв на себя обязательства по указанному выше кредитному договору, исполнял их ненадлежащим образом, а расчет сумм, требуемых истцом к взысканию, является верным, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 6 445,75 руб., подтвержденных им документально.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <...> (паспорт <...> в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <...> ОГРН <...>) сумму задолженности по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 324574 (триста двадцать четыре тысячи пятьсот семьдесят четыре) рубля 81 копейка, из них: задолженность по кредиту - 295421,58 рублей, задолженность по уплате процентов 27888,78 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 200,41 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 1 064,04 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <...> (паспорт <...> в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <...>, ОГРН <...>) судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 6 445 (шесть тысяч четыреста сорок пять) рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г.Прокопьевска.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись О.А. Дубовая