ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июня 2023 года город Москва
Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Курдюковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6838/2023 по иску ООО «Целевые финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
установил:
Истец ООО «Целевые финансы» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 949175 от 24.12.2018 за период с 25.12.2018 по 01.12.2019 в размере 120 930 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 618,60 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.12.2018 между ООО МФК «Кредит 911» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа) № 949175. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик указанными денежными средствами воспользовалась, однако принятые на себя по заключенному договору обязательства надлежащим образом не исполняет.
01.12.2019 между ООО МФК «Кредит 911» и ООО «Целевые финансы» был заключен договор цессии № 01-12-19-Ц, согласно которому ООО МФК «Кредит 911» уступило, а ООО «Целевые финансы» принимает в полном объеме права требования к должникам по договорам займа, в том числе по договору № 949175 от 24.12.2018, заключенному с ФИО1
За период с 25.12.2018 по 01.12.2019 задолженность ответчика по договору, о взыскании которой просит истец, составляет 120 930 руб.
Истец ООО «Целевые финансы», своего представителя в судебное заседание не направил, извещен о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, письменный отзыв не представила.
Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчика, который извещен надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Суд, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Как следует из материалов дела и установлено судом 24.12.2018 между ООО МФК «Кредит 911» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа) № 949175, согласно которому ООО МФК «Кредит 911» предоставило ответчику заем в сумме 35 000 руб. сроком на 24 недели с уплатой за пользование займом процентов в размере 0,87% в день, т.е. 317,545 % годовых, а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты в установленные договором сроки (л.д. 14-18).
ООО МФК «Кредит 911» выполнил принятые на себя по заключенному с ответчиком договору обязательства, предоставив ответчику 35 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 24.12.2018 (л.д. 19).
Ответчик заемные денежные средства получила, о чем свидетельствует ее подпись в расходном кассовом ордере, денежными средствами ООО МФК «Кредит 911» воспользовалась, однако условия договора должным образом не исполняла.
В соответствии с п. 13 договора займа кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.
01.12.2019 между ООО МФК «Кредит 911» и ООО «Целевые финансы» был заключен договор № 01/12/19-Ц об уступке прав требований (цессии), согласно которому ООО МФК «Кредит 911» уступает, а ООО «Целевые финансы» принимает в полном объеме права требования к должникам по договорам займа, в том числе по договору № 949175 от 24.12.2018, заключенному с ФИО1 (л.д. 24-28).
Согласно представленному суду расчету, задолженность ответчика перед истцом за период с 25.12.2018 по 01.12.2019 составляет сумму в размере 120 930 руб., из которой 28 595,62 руб. – сумма основного долга, 92 334,38 руб. - проценты.
Представленный суду расчет проверен и признан арифметически верным.
В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Поскольку по делу установлено, что ответчиком до настоящего времени не выполнены принятые на себя обязательства по возврату денежных средств в полном объеме, доказательств обратного со стороны ответчика суду на момент рассмотрения дела не представлено, суд находит требования истца о взыскании задолженности по договору займа № 949175 от 24.12.2018 подлежащим удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в общем размере 120 930 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 618,60 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233- 237 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ООО «Целевые финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ***) в пользу ООО «Целевые финансы» (ИНН ***) сумму задолженность по договору № 949175 от 24.12.2018 в размере 120 930 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 618,60 руб., а всего 124 548,60 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: И.А. Пронина