Дело № 2-1-523/2023 года 40RS0008-01-2023-000392-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Сидоренковой Н.А.,

при секретаре Фоминой А.А.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жуков в зале суда

11 мая 2023 года

гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «БНМ-3» о понуждении к заключению основного договора купли-продажи транспортного средства, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

15 марта 2023 года ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БНМ-3» о понуждении к заключению основного договора купли-продажи транспортного средства в соответствии с условиями предварительного договора купли-продажи транспортного средства № 2102221753 от 21 февраля 2022 года в течение 10 дней с даты принятия решения суда, передачи транспортного средства по акту приема-передачи в течение 20 дней со дня заключения основного договора купли-продажи транспортного средства; взыскании компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей. В качестве основания иска указано, что 21 февраля 2022 года между сторонами был заключен предварительный договор купли-продажи транспортного средства марки Lada, RS0Y5L, Lada Largus, год изготовления: 2022, рабочий объем двигателя: 1,6 л., комплектация: RS045-XL9-A2, цвет: серо-бежевый, предусматривающий условие о заключении основного договора купли-продажи транспортного средства в течение 240 рабочих дней. 01 февраля 2023 года истцом в адрес ответчика направлялось предложение о заключении основного договора купли-продажи транспортного средства. Письмом от 23 февраля 2023 года ответчиком истцу предложено расторгнуть предварительный договор купли-продажи транспортного средства в связи с приостановкой производителем акционерным обществом «Автоваз» производства транспортных средств марки Lada Largus. Полагает отказ ответчика от заключения основного договора купли-продажи транспортного средства незаконным, поскольку на официальном сайте производителя имеется актуальное предложение о продаже транспортного средства указанной модели.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, суду дал объяснения аналогичные изложенным в заявлении. Просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 иск не признал по основаниям и доводам, изложенным в письменных возражениях на иск. Просил в иске отказать.

Представитель третьего лица акционерного общества «Автоваз» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статья 11 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что защите подлежит лишь нарушенное право. При этом способ восстановления нарушенного права должен соответствовать объему такого нарушения.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пунктам 1,4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктами 1-4 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность.

Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также условия основного договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение при заключении предварительного договора.

В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор.

Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» (далее по тексту Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 49), в силу положений пункта 1 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации по предварительному договору стороны или одна из них обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ, об оказании услуг и т.п. (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Отсутствие на момент заключения предварительного или основного договора возможности передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, являющихся предметом будущего договора, не может служить препятствием к заключению предварительного договора. Например, не требуется, чтобы товар, являющийся предметом будущего договора, имелся в наличии у продавца в момент заключения предварительного или основного договора; договор также может быть заключен в отношении товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем. Иное может быть установлено законом или вытекать из характера товара (пункт 2 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если сторонами заключен договор, поименованный ими как предварительный, в соответствии с которым они обязуются, например, заключить в будущем на предусмотренных им условиях основной договор о продаже имущества, которое будет создано или приобретено в дальнейшем, но при этом предварительный договор устанавливает обязанность приобретателя имущества до заключения основного договора уплатить цену имущества или существенную ее часть, такой договор следует квалифицировать как договор купли-продажи с условием о предварительной оплате. Правила статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации к такому договору не применяются.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 49, для признания предварительного договора заключенным достаточно установить предмет основного договора или условия, позволяющие его определить (пункт 3 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, если по условиям будущего договора сторона обязана продать другой стороне индивидуально-определенную вещь, то в предварительный договор должно быть включено условие, описывающее порядок идентификации такой вещи на момент наступления срока исполнения обязательства по ее передаче. Отсутствие в предварительном договоре иных существенных условий основного договора само по себе не свидетельствует о незаключенности предварительного договора. Например, если в предварительном договоре указано здание, которое будет передано в аренду, однако не указан размер арендной платы, то такой предварительный договор считается заключенным. Недостающие условия могут быть дополнительно согласованы сторонами при заключении основного договора, а при возникновении разногласий подлежат установлению решением суда (пункт 5 статьи 429, статьи 445, 446 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случаях, если сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса. Требование о понуждении к заключению основного договора может быть заявлено в течение шести месяцев с момента неисполнения обязательства по заключению договора (пункт 5 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из дела видно, что 21 февраля 2022 года между сторонами был заключен предварительный договор купли-продажи транспортного средства <НОМЕР ИЗЪЯТ>.

Предметом предварительного договора купли-продажи является договоренность сторон о заключении основного договора купли-продажи транспортного средства марки Lada, RS0Y5L, Lada Largus, год изготовления: 2022, рабочий объем двигателя: 1,6 л., комплектация: RS045-XL9-A2, цвет: серо-бежевый (пункты 1.1, 2.1,2.2).

Срок заключения договора в течение 240 рабочих дней с момента подписания предварительного договора, при условии полной оплаты цены транспортного средства (пункт 1.2).

Стоимость транспортного средства до заключения основного договора купли-продажи транспортного средства составляет 1 186 600 рублей, которая включает в себя: цену транспортного средства 1 137 900 рублей, цену дополнительного оборудования 48 700 рублей (пункт 2.3). В случае изменения рекомендованной (розничной) цены на транспортное средство продавец имеет право в одностороннем порядке изменить продажную цену транспортного средства с предварительным уведомлением покупателя (пункт 2.4).

Передача транспортного средства осуществляется в течение пяти рабочих дней с момента подписания основного договора купли-продажи транспортного средства и оформляется двусторонним актом приема-передачи, подписываемым сторонами. Право собственности на транспортное средство переходит от продавца к покупателю с момента подписания сторонами акта приема-передачи транспортного средства (пункты 2.7,2.8).

Анализируя изложенные выше условия предварительного договора купли-продажи транспортного средства, суд приходит к выводу, что предмет основного договора купли-продажи транспортного средства указан в предварительном договоре, сторонами при его заключении достигнуто соглашение о приобретении транспортного средства с индивидуально-определенными характеристиками (комплектацией).

Из дела видно, что в обеспечение заключения и исполнения предварительного договора купли-продажи транспортного средства и основного договора купли-продажи транспортного средства истцом внесена гарантийная сумма в размере 100 000 рублей в соответствии с пунктом 3.1 предварительного договора купли-продажи транспортного средства.

До настоящего времени основной договор купли-продажи транспортного средства сторонами не заключен.

В силу пункта 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договорами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», по смыслу статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации невозможность исполнения является объективной, когда по обстоятельствам, не зависящим от воли или действий должника, у него отсутствует возможность в соответствии с законом или договором исполнить обязательство как лично, так и с привлечением к исполнению третьих лиц.

Пунктом 1.3 предварительного договора купли-продажи транспортного средства предусмотрено, что в случае если предложенное покупателем транспортное средство к приобретению отсутствует у продавца и продавцу необходимо выполнить мероприятия по поставке транспортного средства от официального представителя организации-изготовителя (поставщика), стороны договорились, что предварительный договор заключается под отменительным условием (статья 157 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обстоятельства по заключению договора прекращаются, а предварительный договор прекращает свое действие в случае, если поставщик не подтвердит условия поставки транспортного средства, согласованным сторонами в пунктах 2.2,2.3 предварительного договора.

Согласно пункту 5.2 предварительного договора купли-продажи транспортного средства стороны освобождаются от ответственности за частичное или полное неисполнение обязательств по предварительному договору, если это неисполнение явилось следствием обязательств непреодолимой силы, возникших после заключения предварительного договора в результате обстоятельств чрезвычайного характера, которые стороны не могли предвидеть или предотвратить, таких как: стихийные бедствия, пожар, массовые заболевания, забастовки, военные действия, террористические акты, диверсии, ограничения перевозок, запретительные меры государств, запрет торговых операций и другие, не зависящие от воли сторон договора (контракта) обстоятельства.

Из дела видно, что 30 декабря 2013 года между обществом с ограниченной ответственностью «БНМ-3»- дилер и акционерным обществом «Автоваз»- производитель (поставщик) были заключены: дилерский договор <НОМЕР ИЗЪЯТ>, по которому акционерное общество «Автоваз» поручает, а дилер принимает на себя обязательства по реализации под товарным знаком «Автоваз» от своего имени и за свой счет транспортных средств, предварительно приобретенных у акционерного общества «Автоваз» на условиях соглашения о поставке транспортных средств, предоставлению клиентам услуг послепродажного обслуживания транспортных средств марки Lada на условиях заключенного между сторонами соглашения о гарантийном и техническом обслуживании транспортных средств марки Lada; соглашение о поставке транспортных средств марки Lada, по условиям которого акционерное общество «Автоваз» обязуется осуществлять дилеру поставку данных транспортных средств, а дилер обязуется принимать транспортные средства и своевременно оплачивать их в сроки и на условиях, предусмотренных соглашением.

Судом установлено, что в марте 2022 акционерным обществом «Автоваз» было приостановлено производство транспортных средств марки Lada Largus по причине отсутствия комплектующих из-за введения экономических санкций, о чем ответчику стало известно в марте 2022 года.

Из письменного ходатайства акционерного общества «Автоваз» в адрес суда от 26 апреля 2023 года, письма ответчика в адрес истца от 23 февраля 2023 года, письма акционерного общества «Автоваз» в адрес ответчика от 29 марта 2023 года следует, что акционерным обществом «Автоваз» приостановлено производство транспортных средств марки Lada Largus по причине отсутствия комплектующих. Заказы на транспортные средства марки Lada Largus с марта 2022 года по настоящее время не принимаются.

Из дела видно, что дополнительного соглашения между сторонами относительно изменения предмета основного договора купли-продажи транспортного средства не заключалось.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Как следует из установленных по делу обстоятельств, ответчик не является производителем транспортных средств марки Lada Largus и не может влиять на их производство.

На основании изложенного, учитывая приведенные выше нормы, разъяснения, содержащиеся в Постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая фактические обстоятельства данного дела, учитывая, что предметом договора не являлось реально существующее готовое транспортное средство с определенными идентификационными данными (VIN-кодом), находящийся у ответчика, которое фактически может быть им передано, истцом не производилась в полном объеме оплата по предварительному договору купли-продажи транспортного средства, что позволяло бы квалифицировать такой договор как основой договор купли-продажи транспортного средства, отсутствие у ответчика в наличии транспортного средства марки Lada, RS0Y5L, Lada Largus, год изготовления: 2022, рабочий объем двигателя: 1,6 л., комплектация: RS045-XL9-A2, цвет: серо-бежевый в связи с непоставкой транспортного средства производителем (поставщиком), а также подтвержденную производителем (поставщиком) невозможность поставки ответчику спорного транспортного средства, что произошло после возникновения обязательства ответчика по предварительному договору купли-продажи транспортного средства, не смотря на то, что ответчик не уведомил в письменном виде истца о наличии обстоятельств, препятствующих исполнению обязательства, как это предусмотрено пунктом 5.3 предварительного договора купли-продажи транспортного средства, суд приходит к выводу о том, что данная ситуация является обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает, а поэтому в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о понуждении к заключению основного договора купли-продажи транспортного средства удовлетворению не подлежат.

Доводы истца о наличии на официальном сайте производителя (поставщика) актуального предложения о продаже транспортного средства указанной модели выводы суда не опровергают.

Поскольку истцу в удовлетворении требования о понуждении к заключению основного договора купли-продажи транспортного средства отказано, оснований для взыскания компенсации морального вреда с учетом положений статьи 15, Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», статей 150, 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в иске к обществу с ограниченной ответственностью «БНМ-3» о понуждении к заключению основного договора купли-продажи транспортного средства, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 18 мая 2023 года.

Судья Н.А. Сидоренкова