ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2022 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1018/20 по иску ...ой Ларисы Васильевны к ...вой Марии Павловне в лице ее законного представителя ...ой Елены Вячеславовны о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании прекратившей право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Ответчик ...ва М.П. зарегистрирована на жилой площади истца с 13.06.2006 года.

В настоящее время ответчик на спорной жилой площади не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, бремя расходов по содержанию квартиры не несет, членом семьи собственника не является, место жительства ответчику истцу неизвестно, в связи с чем, она утратил право пользования жилым помещением.

Истец в судебное заседание не явился, ранее представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объёме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате слушания дела, причин своей неявки суду не сообщила, письменные возражения на иск не представила.

Представитель третьего лица УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, ранее представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, разрешение спора оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Отдел социальной защиты населения адрес в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, надлежащем уведомлении ответчика о дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации, отсутствии сведений о причинах неявки ответчика, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, огласив показания ранее допрошенных свидетелей фио, фио, ...фио, приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного заседания истец ...фио является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Право собственности у истца возникло на основании Договора дарения доли в праве общей собственности на квартиру от 29.09.2020, согласно которому ...фио, действующий от имени ...фио по доверенности, подарил ...ой Л.В. 1/3 долю в праве общей собственности на спорную квартиру; Свидетельства о праве на наследство по завещанию 77 АГ 4427179 от 13.08.2020, согласно которому наследницей имущества (в виде 1/3 долю в праве общей собственности на спорную квартиру) ...фио, умершего 12.02.2020, стала ...фио; Свидетельства о праве на наследство по завещанию 77 АГ 4427177 от 13.08.2020, согласно которому наследницей имущества (в виде 1/3 долю в праве общей собственности на спорную квартиру) ...фио, умершей 16.01.2020, стала ...фио

Ответчик ...ва М.П., паспортные данные, зарегистрирована на спорной жилой площади с 13.06.2006, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Как следует из показаний истца, данных ранее в судебном заседании, ответчик была зарегистрирована в спорную квартиру, как дочь брата истца – ...фио, брак между ...фио и матерью ответчика, ...ой Е.В., зарегистрирован не был, ответчика истец никогда не видел.

Доводы истца подтвердили допрошенные судом свидетели.

Согласно показаниям свидетеля фио (дочь ...фио, сводная сестра ответчика) ответчик в спорной квартире никогда не проживала, вещей ее в квартире не имеется.

Свидетель фио (сосед) пояснил суду, что детей в спорной квартире он никогда не видел.

Согласно показаниям свидетеля ...фио (муж истца) ответчика он никогда не видел, вещей ответчика в спорной квартире не имеется.

Показания свидетелей логичны и последовательности, противоречий в показаниях свидетелей не имеется, свидетели предупреждались судом об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, в связи с чем, суд принимает данные свидетельские показания как доказательство по делу в силу ст. 67 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Как установлено п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ.

Регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Судом установлено, что отец ответчика – ...фио подарил ...ой Л.В. 1/3 долю в праве общей собственности на спорную квартиру.

10.07.2021 ...фио умер.

По данному делу законный представитель несовершеннолетнего ...вой М.П., ...фио, в спорную квартиру не вселялась, не зарегистрирована и не проживает.

В соответствии с п.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п.1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет прав владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно пребывает.

Сама регистрация ответчика не может служить основанием для признания за ними права пользования.

Из поступившего в суд ответа на запрос из Детской городской поликлиник № 131 следует, что последнее обращение ответчика в поликлинику -13.11.2019.

Согласно ответу на запрос из Департамента образования и науки адрес ответчик на сегодняшний день не зарегистрирована как обучающаяся образовательных организации, подведомственных Департаменту.

Суд, анализируя в совокупности все собранные по делу доказательства приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, поскольку ответчик в указанном жилом помещении не проживает, вследствие чего, он считается утратившим право пользования жилым помещением.

Решение суда о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением в силу статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" является самостоятельным основанием для снятия ее с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ...ву Марию Павловну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, со снятием с регистрационного учета по месту жительства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Казакова О.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 29.07.2022.