Дело № 2-394/2022
УИД 69RS0034-01-2022-000684-48
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 августа 2022 г. г. Удомля
Удомельский городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Суханова М.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бобровой Н.М.,
с участием истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственности «Атомэнергомонтаж» о расторжении договора займа и взыскании суммы займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственности «Атомэнергомонтаж» (далее – ООО «Атомэнергомонтаж») о расторжении договора № беспроцентного денежного займа между юридическим и физическим лицами от 27 июля 2020 г., заключенного между истцом и ответчиком (далее – Договор займа №), взыскании с ООО «Атомэнергомонтаж» в пользу истца задолженности по договору займа № в размере 1 502 756 руб. 67 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 713 руб. 78 коп.
В обоснование исковых требований указано, что 27.07.2020 между истцом и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого истец перечислил на расчетный счет ответчика 2 200 000 руб., а также внес в кассу организации 890 500 руб. Возврат суммы займа должен производиться частями 27 числа каждого месяца в срок до 28.08.2023. ответчик неоднократно нарушал условия сроки возврата займа, а именно: апрель, май, ноябрь, декабрь в 2021 году и марте и апреле 2022 года. Направленная истцом в адрес ответчика претензия о возврате оставшейся суммы займа оставлена без ответа.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ООО «Атомэнергомонтаж» ФИО4 по заявленным требованиям не возражал, пояснив, что неисполнение обязанностей по договору займа связаны с ростом цен на продукцию.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании п. п. 1 - 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 27 июля 2020 г. между ФИО1 (Займодавец) и ООО «Атомэнергомонтаж» (Заемщик) заключен договор № беспроцентного денежного займа между юридическим и физическим лицом, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 3 090 500 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 27.07.2020 и чеком-ордером от 27.07.2020.
В соответствии с пунктом 1.1. договора Заемщик обязался возвратить Заимодавцу сумму займа в порядке и сроки согласно Графику погашения денежного займа (приложение 1).
Из Приложения 1 к договору следует, что сумма ежемесячного платежа составляет 83 470 руб. и подлежит оплате 27-го числа каждого месяца, последний платеж 28.08.2023 – 83 766 руб. 67 коп.
Согласно пункту 3.2 договора займа заемщик обязуется полностью возвратить сумму займа в срок до 28 августа 2023 г.
Договор займа № может быть расторгнут досрочно по соглашению сторон либо в ином порядке и по основаниям, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации.
Из графика погашения задолженности следует, что ответчик до марта 2022 года надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа, что подтверждается подписью заемщика напротив графы соответствующего платежа.
С марта 2022 года ответчик обязательства по возврату денежных средств по договору займа № не исполняет, иных доказательств суду не представлено.
21.04.2022 истец в адрес ответчика направил претензию с уведомлением об одностороннем расторжении договора займа и требованием возвратить полученные денежные средства в течение 30 дней с момента получения настоящего уведомления.
Согласно расчетам, представленным истцом, задолженность ООО «Атомэнергомонтаж» по договору займа № от 27.07.2020 составляет 1 502 756 руб. 67 коп. (83 470 руб. (ежемесячный платеж) х 17 месяцев + 83 766 руб. 67 коп.).
Расчеты являются арифметически верными, размер взыскиваемой задолженности исчислен исходя из условий договора займа, ответчиком не оспорен.
Доказательств погашения задолженности по договору займа № от 27.07.2020 суду не представлено.
Таким образом, факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа подтвержден представленными истцом доказательствами.
Согласно п. п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Порядок, предусмотренный п. 2 ст. 452 ГК РФ для расторжения договора, истцом соблюден, что подтверждается требованием, направленным в адрес ответчика.
Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о том, что допущенное ответчиком нарушение по договору займа является существенным и достаточным основанием для расторжения договора займа.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно статье 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 15 713,78 руб., что подтверждается чеком-ордером от 17 мая 2022 г.
Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется, в связи с чем на основании статьи 98 ГПК РФ, с учетом разъяснений, изложенные в абзаце 4 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 713,78 руб.
руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ), к обществу с ограниченной ответственности «Атомэнергомонтаж» (ИНН <***> ОГРН <***>) о расторжении договора займа и взыскании суммы займа удовлетворить.
Расторгнуть договор № беспроцентного денежного займа между юридическим и физическим лицами от 27 июля 2020 г., заключенный между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственности «Атомэнергомонтаж».
Взыскать с общества с ограниченной ответственности «Атомэнергомонтаж» в пользу ФИО1 задолженность по договору № беспроцентного денежного займа между юридическим и физическим лицами от 27 июля 2020 г. в размере 1 502 756 руб. (один миллион пятьсот две тысячи семьсот пятьдесят шесть) рублей 67 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 713 (пятнадцать тысяч семьсот тринадцать) рублей 78 копеек, а всего 1 518 470 (один миллион пятьсот восемнадцать тысяч четыреста семьдесят) рублей 45 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Удомельский городской суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Председательствующий М.А.Суханов
Решение в окончательной форме изготовлено 2 августа 2022 г.
Дело № 2-394/2022
УИД 69RS0034-01-2022-000684-48