Дело № 2-186/2026 (2-2730/2025)

УИД 59RS0003-01-2025-003572-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года Кировский районный суд города Перми в составе председательствующего судьи Николаевой О.Ю., при секретаре Дудиной М.В., с участием прокурора Мазуниной У.А., истца ФИО1, третьих лиц ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании ее прекратившей право пользования жилым помещением по <адрес>, снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что истец является собственником домовладения по <адрес>. В данном жилом помещении зарегистрированы: дочь ФИО2, сыновья ФИО5, ФИО3, внучка К.2., внук Н.1., внук Н.2.. Кроме этих членов семьи в доме зарегистрирована бывшая сноха ФИО4. ФИО4 зарегистрирована с 12 января 2018 года (ранее она имела девичью фамилию ФИО8). ДД.ММ.ГГГГ ответчик вступила в брак с сыном Н.. ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын Н.2.. ДД.ММ.ГГГГ (на момент рождения сына) Н. был осужден к длительному сроку наказания и отбывал наказание в местах лишения свободы. После рождения ребенка, ответчик проживала в доме, принадлежащем истцу на праве собственности по <адрес>, как член семьи. В связи с нахождением ФИО4 в отпуске по уходу за ребенком, она вместе с внуком находилась на полном иждивении истца. В 2018 году ФИО4 вместе с сыном выехали в <адрес> на постоянное место жительства. С этого периода времени ФИО4 перестала быть членом семьи. ДД.ММ.ГГГГ брак между сыном и ответчиком был расторгнут. У нее образовалась другая семья, она вступила в брак с другим мужчиной. В ДД.ММ.ГГГГ у них родился совместный ребенок. Соглашения между мной и ответчиком по поводу сохранения права пользования жилым помещением не заключалось, оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением на основании части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации нет. Сохранение регистрации ответчика в жилом помещении является препятствием для осуществления истцом конституционных правомочий собственника. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. Полагает, что ФИО4 утратила право пользования жилым помещением по <адрес>, так как с 2018 года в указанном жилом помещении не проживает, членом семьи собственника не является, вещи ответчика в жилом помещении отсутствуют, участия в расходах на спорное жилое помещение ответчик не принимает, попыток вселения в жилой дом не предпринимает.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, о том, что с ответчиком не общается, общается только с внуком по телефону, ФИО4 проживает в <адрес>.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержали.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании участия не принимал, надлежащим образом извещен.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции отдела полиции № 3 (дислокация Кировский район) Управления МВД России по г.Перми в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена, каких-либо возражений по существу заявленных требований не представила. Из телефонограммы следует, что фактически проживает по <адрес>, просит направлять корреспонденцию по указанному адресу.

Информация о слушании дела является общедоступной, содержится на официальном сайте суда.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Согласно части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 указанного Постановления Пленума, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом в силу части 2 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по извещению ответчиков исполнена надлежащим образом, были приняты все необходимые меры к их извещению о месте и времени слушания дела в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства и обеспечения их конституционных прав и интересов. Принимая во внимание указанное обстоятельство, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о рассмотрении гражданского дела.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Исходя из данной конституционной нормы часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

В соответствии со статьями 209, 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В части 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации также закреплено, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). При этом, если данный гражданин в установленный срок не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по <адрес>, на основании договора дарения от 13 июня 2024 года, право собственности на который зарегистрировано в установленном законом порядке 20 июня 2024 года (л.д. 17-19).

Ответчик ФИО4 до регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ имела фамилию «ФИО8» (л.д. 29).

Ответчик ФИО4 зарегистрирована в спорном жилом помещении с 12 января 2018 года по настоящее время, что подтверждается адресной справкой (л.д. 37) и регистрационным досье в отношении ФИО4 (л.д. 102, 103, 118).

В указанном жилом помещении зарегистрированы также К.2., Н.1., Н.2., ФИО6, ФИО5, ФИО3, и истец ФИО1 (л.д. 36-38).

Н. (сын истца) состоял в зарегистрированном браке с ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

ДД.ММ.ГГГГ у Н. и ФИО8 родился сын Н.2. (л.д. 29).

Н.2. с 05 сентября 2025 года зарегистрирован по месту жительства по <адрес> (л.д. 100).

ДД.ММ.ГГГГ между К.1. и ФИО4 зарегистрирован брак (л.д. 29 оборот), сведений о расторжении брака не имеется.

В период брака у К.1. и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ родился сын К.2. (л.д. 29 оборот).

К.1. (супруг ответчика) с 18 марта 2019 года, К.2. (сын ответчика) с 03 августа 2022 года зарегистрированы по месту жительства по <адрес> (л.д. 40, 94).

Сведений о правах ФИО4 на объекты недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости не имеется (л.д. 20).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик ФИО4 фактически в спорном жилом помещении в настоящее время не проживает, из пояснений истца следует, что ФИО4 проживает в <адрес> с супругом К.1. и их совместным сыном К.2., связь с ней и его родственниками не поддерживает.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Применительно к части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации семейные отношения между собственником жилого помещения и ответчиком прекращены, поскольку брак сына истца Н. и ФИО4 расторгнут, стороны совместно не проживают, общего хозяйства не ведут, ответчик выехал из спорного жилого помещения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что правовые основания пользования занимаемым помещением у ФИО4 отсутствуют, ее регистрация в спорном жилом помещении нарушает права собственника ФИО1, суд считает возможным признать ФИО4 прекратившей право пользования жилым домом, расположенного по <адрес>

Согласно адресной справке от 19 сентября 2025 года (л.д. 36), ответу на запрос из ЕРН на предоставление сведений о физическом лице от 14 января 2026 года (л.д. 115-127), а также регистрационному досье о регистрации граждан Российской Федерации от 02 сентября 2025 года (л.д. 15) ФИО4, зарегистрирована по месту жительства по <адрес>, с 12 января 2018 года.

В соответствии с нормами статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713, решение суда является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета из спорного жилого помещения.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать ФИО4 прекратившей право пользования жилым помещением по <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО4, с регистрационного учета по <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Николаева

Мотивированное решение составлено 29 января 2026 года.