Решение по делу № 2-2807/2024 от 02.04.2025 - о взыскании неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору ОСАГО, компенсации морального вреда.

Дело № 2-345/2025

24RS0024-01-2024-004081-80

Решение

Именем Российской Федерации

2 апреля 2025 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крашкауцкой М.В.,

при секретаре Лобановой А.С.,

с участием представителя истца ФИО1 (по доверенности),

представителя ответчика АО ГСК «Югория» ФИО2 (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к АО ГСК «Югория» о взыскании неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору ОСАГО, компенсации морального вреда,

Установил:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к АО ГСК «Югория» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда по договору ОСАГО, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес> произошло столкновение автомобилей Лада Ларгус, гос.рег.знак № принадлежащего ему и автомобиля TOYOTA Rav 4, гос.рег.знак №, под управлением ФИО4 ДТП произошло по вине ФИО4 Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО с АО ГСК «Югория». Ответственность ФИО4 на момент ДТП застрахована в АО «МАКС» по договору ОСАГО серии ТТТ № 7014513072. В результате ДТП автомобиль истца получил многочисленные механические повреждения задней части, имеются скрытые дефекты в области удара. Истец обращался в АО ГСК «Югория» с заявлением о страховом возмещении вреда, 18.07.2022 на его счет поступила страховая выплата в размере 190 700 рублей, страховщик в одностороннем порядке изменил форму возмещения по договору ОСАГО с натуральной на денежную. Решением Канского городского суда Красноярского края по гражданскому делу № 2-898/2023 со страховщика взыскана недоплата страхового возмещения в размере 59 000 рублей. Взыскана также неустойка за просрочку исполнения обязательства за период с 19.07.2022 по 07.11.2022. Решение суда было исполнено 10.04.2024. Таким образом, страховщик допустил просрочку исполнения обязательства по страховому возмещению также и в период с 08.11.2022 по 10.04.2024. 26.08.2024 истец направил страховщику заявление (претензию) по стандартной форме, в котором предложил произвести выплату неустойки за период просрочки исполнения обязательства по договору ОСАГО с 07.11.2022 по 10.04.2024 в размере 306 800 рублей (59 000 рублей * 1% * 520 дней). 20.09.2024 истцом был получен ответ страховщика датированный 30.08.2024 в котором страховщик сообщил об отсутствии по его мнению оснований для выплаты неустойки. Полагая ответ страховщика незаконным и необоснованным, нарушающим права, предусмотренные законом об ОСАГО, 30.09.2024 истец обратился в АНО «СОДФУ» за разрешением спора, просил взыскать со страховщика сумму неустойки, финансовой санкции за просрочку исполнения по договору ОСАГО, допущенную в период с 07.11.2022 по 10.04.2024. 04.10.2024 страховщиком была выплачена сумма неустойки исходя из суммы в размере 67 379 рублей 76 копеек (на счет истца выплачено 58 620 рублей 76 копеек, в качестве НДФЛ в бюджет перечислено 8 759 рублей). Решением АНО «СОДФУ» от 18.10.2024 в удовлетворении требований было отказано. На момент подготовки иска истцом получена неустойка в размере 91 030 рублей по решению суда от 10.10.2023 и 67 083 рубля 51 копейка – добровольно 04.10.2024. В связи с чем, с учетом уточнения, истец просит взыскать с АО ГСК «Югория» в свою пользу сумму неустойки за период с 08.11.2022 по 04.02.2024 включительно в размере 241 886 рублей 49 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Протокольным определением от 03.02.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования, на стороне ответчика привлечена ФИО5

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом, по тексту искового заявления просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Представитель истца ФИО1 поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» ФИО2 (по доверенности), принимал участие посредством ВКС на базе Абаканского городского суда Республики Хакасия, возражал против удовлетворения исковых требований.

Ранее от представителя ответчика АО «ГСК «Югория» были представлены: ходатайство об оставлении требований без рассмотрения в связи с пропуском процессуального срока для обращения в суд и письменные возражения на исковое заявление, в которых указывает, что истец злоупотребляет своим правом вводит суд в заблуждение для собственного обогащения за счет страховщика. Вопрос о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 59 000 рублей за период с 06.10.2022 по 07.11.2022 рассмотрен решением Канского городского суда от 10.10.2023 и в пользу истца за данный период взыскана неустойка в размере 18 800 рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 05.02.2024 решение суда было оставлено без изменения. Таким образом, решение суда вступило в законную силу 05.02.2024. До указанной даты АО «ГСК «Югория» в своих отношениях с истцом правомерно руководствовалось решением от 20.09.2022. При таких обстоятельствах на АО «ГСК «Югория» не могут быть возложены неблагоприятные последствия оспаривания истцом выводов решения финансового уполномоченного от 20.09.2022. 10.04.2024 АО «ГСК «Югория» исполнило решение Канского городского суда от 10.10.2023 в полном объеме. Учитывая изложенное, подлежит рассмотрению требование истца о взыскании неустойки за период с 05.02.2024 по 10.04.2024 начисляемой на сумму 59 000 рублей. Размер неустойки начисленной за период с 05.02.2024 по 10.04.2024 (66 календарных дней) составляет 38 940 рублей (1% от 59 000 рублей х 66 дней). Общий размер начисленной неустойки составляет 67 083 рубля 51 копейка (28 143 рубля 51 копейка + 38 940 рублей). 04.10.2024 АО «ГСК «Югория» осуществлена выплата неустойки исходя из суммы 67 379 рублей 76 копеек и с учетом удержания НДФЛ истцу перечислено 58 620 рублей 76 копеек. Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с АО «ГСК «Югория» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО удовлетворению не подлежит. Если суд посчитает, что АО «ГСК «Югория» были нарушены права истца, то просит снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Действующее законодательство не предусматривает возможность компенсации морального вреда при предъявлении исковых требований о взыскании имущественных требований, в связи, с чем просит отказать в удовлетворении требования о компенсации морального вреда в полном объеме. Между тем, истцом не представлены доказательства понесенных нравственных или физических страданий, в связи с чем, в данной части требований необходимо отказать в полном объеме.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, представители третьих лиц АО «МАКС», АНО «СОДФУ» в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ).

Согласно ст. 397 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. «б» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Пунктом 10 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. В случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, представление поврежденного транспортного средства или его остатков, иного имущества в соответствии с настоящим Федеральным законом осуществляется в пределах населенного пункта по месту жительства (временного пребывания) владельца такого транспортного средства.

В случае если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

В случае если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

В соответствии с п. 15.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 настоящей статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Статья 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает, что надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением (ч. 2).

При удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением (ч. 3).

Статья 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 08.08.2024) «О защите прав потребителей» предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что 25.06.2022 напротив <адрес> произошло столкновение автомобилей Лада Ларгус, гос.рег.номер №, принадлежащего истцу ФИО3 и автомобиля TOYOTA Rav 4, гос.рег.знак №, под управлением ФИО4

Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО4, нарушившего п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, который управляя транспортным средством, нарушил расположение транспортного средства на проезжей части, допустил столкновение с транспортным средством Лада Ларгус, гос.рег.номер №, под управлением ФИО3, что послужило прямой причиной возникновения механических повреждений автомобилю Лада Ларгус, гос.рег.номер №. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю ФИО3 были причинены механические повреждения.

В отношении ФИО4 было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В действиях ФИО3 нарушений ПДД не усматривается.

Гражданская ответственность водителя ФИО3 застрахована по договору ОСАГО в АО ГСК «Югория» по полису ХХХ № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность водителя ФИО4 застрахована по договору ОСАГО в АО «МАКС» по полису ТТТ №.

В результате ДТП транспортное средство истца автомобиль Toyota Wish г/н № получило механические повреждения, отраженные в справке ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился к страховщику АО «ГСК «Югория» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в форме организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ финансовой организацией произведены осмотры ТС.

Таким образом, направление на СТО выдано не было, а страховщик в одностороннем порядке изменил форму возмещения по договору ОСАГО с натуральной на денежную.

ДД.ММ.ГГГГ по поручению Финансовой организации ООО «Русоценка» подготовило экспертное заключение №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составляет 238 900 рублей, с учетом износа 190 700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между заявителем и финансовой организацией заключено соглашение об урегулировании убытков по договору ОСАГО, согласно которому размер страхового возмещения составил 282 400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между заявителем и финансовой организацией заключено дополнительное соглашение о расторжении соглашения.

ДД.ММ.ГГГГ финансовая организация перечислила на реквизиты заявителя страховое возмещение в размере 190 700 рублей.

АО «ГСК «Югория» выплатило ДД.ММ.ГГГГ истцу доплату страхового возмещения в размере 33 500 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» осуществило выплату страхового возмещения в размере 29 624 рубля 25 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

Решением Канского городского суда Красноярского края от 10.10.2023 исковые требования ФИО3 к АО ГСК «Югория», АНО «СОДФУ» о взыскании невыплаченного возмещения, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворены частично. С АО «Группа страховых компаний «Югория» в пользу ФИО3 взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 59 000 рублей, неустойка в размере 91 030 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф 20 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С АО «Группа страховых компаний «Югория» взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4 561 рубль. Решение вступило в законную силу 05.02.2024.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 05.02.2024 решение Канского городского суда Красноярского края от 10.10.2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.06.2024 решение Канского городского суда Красноярского края от 10.10.2023, апелляционное определение Красноярского краевого суда от 05.02.2024 оставлены без изменения, кассационная жалоба АО ГСК «Югория» без удовлетворения.

10.04.2024 на основании платежного поручения № 368 АО ГСК «Югория» по исполнительному производству ФИО3 было выплачено 175 030 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направил в АО ГСК «Югория» заявление (претензию), в котором предложил произвести выплату неустойки за период просрочки исполнения обязательства по договору ОСАГО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 306 800 рублей (59 000 рублей * 1% * 520 дней).

ФИО3 был получен ответ от АО ГСК «Югория» от ДД.ММ.ГГГГ в котором сообщено об отсутствии правовых оснований для выплаты неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в АНО «СОДФУ» за разрешением спора, просил взыскать с АО ГСК «Югория» сумму неустойки, финансовой санкции за просрочку исполнения по договору ОСАГО, допущенную в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО ГСК «Югория» была выплачена сумма неустойки в размере 58 620 рублей 76 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

Решением АНО «СОДФУ» от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ФИО3 к АО ГСК «Югория» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств было отказано. Требование ФИО3 к АО ГСК «Югория» о взыскании финансовой санкции оставлено без рассмотрения.

Так как страховое возмещение не было осуществлено в установленный законодательством 20-дневный срок, в соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сумма неустойки за просрочку выплаты возмещения в счет ремонта за период с 08.11.2022 по 04.02.2024 составляет 241 886 рублей 49 копеек, из расчета (59 000*1%*454 дня) и подлежит взысканию из расчета (400 000-91 030-67 083,51).

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Решая вопрос о применении к сумме неустойки положений ст. 333 ГК РФ, суд учитывает конкретные обстоятельства настоящего дела, компенсационный характер неустойки, размер основной задолженности, период, за который взыскивается неустойка, размер неустойки по отношению к сумме основного обязательства, объем нарушенных прав истца, а также заявление ответчика о снижении неустойки. Размер неустойки должен отвечать требованиям соразмерности, соблюдать баланс применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате нарушения обязательства. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о соразмерности предъявленной к взысканию неустойки и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку выплаты возмещения в счет ремонта за период с 08.11.2022 по 04.02.2024 – 241 886 рублей 49 копеек.

Согласно пункту 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего – физического лица определяется в размере 50 процентов от разницы между надлежащим размером страхового возмещения по конкретному страховому случаю и размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страхового возмещения, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Поскольку при рассмотрении дела установлено, что ответчиком нарушены права истца как потребителя на своевременную и в полном объеме выплату страхового возмещения, исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом объема и характера, причиненных потребителю нравственных страданий, степени вины ответчика, а также требований разумности и справедливости, размер компенсации морального вреда суд определяет равным 5 000 рублей.

Ходатайство представителя ответчика АО ГСК «Югория» об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с пропуском процессуального срока для обращения в суд подлежит отклонению, поскольку основаны на неправильном понимании норм права. Решение Финансового уполномоченного об отказе в удовлетворении требований ФИО3 к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 18.10.2024, вступило в законную силу 28.10.2024, исковое заявление подано истцом в суд 23.10.2024, в силу ч. 3 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» установленный законом срок не пропущен.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (ст.103 ГПК РФ).

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика АО «ГСК «Югория» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 11 256 рублей 59 копеек (с учетом требований о компенсации морального вреда).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО3 к АО ГСК «Югория» о взыскании неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору ОСАГО, компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с АО ГСК «Югория» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ серии 0418 № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-010, сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 241 886 рублей 49 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Взыскать с АО ГСК «Югория» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход местного бюджета11 256 рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: – М.В. Крашкауцкая

Мотивированное решение составлено 15.04.2025.