№2-2988/2022
24RS0002-01-2022-003632-39
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 сентября 2022 года г. Ачинск Красноярского края,
ул. Назарова, 28Б
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Большевых Е.В.,
с участием истицы ФИО1, ее представителя адвоката Казаковой О.В., действующей на основании ордера №204 от 07.07.2022г. (л.д.16),
при секретаре Казаковой А.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации г.Ачинска о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок по адресу: , , №, мотивируя свои требования тем, что она является наследником по закону первой очереди ФИО2 умершей Земельный участок площадью 600 кв.м. при жизни матери принадлежал ей на основании решения М.С. № от 07.10.1992г., что подтверждается свидетельством на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей. В ходе землеустроительных работ площадь земельного участка составила 687 кв.м. На момент приобретения ФИО2 земельного участка государственная регистрация сделок с недвижимым имуществом не производилась. При жизни ФИО2 право собственности на земельный участок в установленном порядке не регистрировала. После смерти матери ФИО1 фактически приняла наследство, забрала ее личные вещи, фотографии, стала пользоваться земельным участком, несет бремя содержания, оплачивает членские взносы, принимает меря к сохранности имущества. Учитывая вышеизложенное, истец обратилась в суд с настоящими требованиями (л.д.3-4).
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено СНТ «Весна» (л.д.34).
Истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали в части признания права собственности на земельный участок по адресу: , садовое общество , участок № площадью 687,23 кв.м., требования о включении земельного участка в наследственную массу не поддерживают.
Представитель ответчика администрации , надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания (л.д.35), в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется письменный отзыв, в котором против заявленных требований возражает, поскольку на момент открытия наследства земельный участок наследодателю не принадлежал, доказательств того, что последний при жизни обращался в установленном законом порядке с заявлением в целях реализации права зарегистрировать право собственности на земельный участок, не представлено (л.д.27-28), просит дело рассматривать без участия представителя (л.д.42).
Представитель третьего лица СНТ «», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д.35), в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором по заявленным требованиям не возражает, поскольку действительно при жизни матери истицы ФИО2 спорный земельный участок принадлежал ей на основании решения М.С. № от 07.10.1992г., что подтверждается свидетельством на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № КРА-02000-589, имел площадь 600 кв.м. ФИО2 пользовалась садовым участком как своим собственным, производила насаждения на нем, принимала меры к его сохранности, являлась членом садового общества, платила членские взносы. После ее смети земельным участком стала единолично пользоваться ее дочь ФИО1, которая также принимает меря к сохранности участка, уплачивает членские взносы, производит садовые насаждения. Просит дело рассматривать в отсутствие представителя (л.д.37).
Выслушав истца, ее представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу положений п.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 3 Земельного кодекса РФ до ДД.ММ.ГГГГ члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям: земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение; по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения; земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд (п.2.7); в случае, предусмотренном пунктом 2.7 настоящей статьи, предоставление земельного участка в собственность гражданина осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, на основании заявления гражданина или его представителя (п.2.8).
В приведенной выше норме Земельного кодекса РФ основанием для отказа в предоставлении в собственность земельного участка является установленный федеральным законом запрет на предоставление земельного участка в частную собственность (п.2.10).
Конституционный Суд РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГг. №-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст.35 (ч.4) Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст.35 (ч.2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.
В состав наследства, согласно ст.1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
Наследниками первой очереди по закону, в силу положений ст.1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из материалов дела следует, что земельный участок, расположенный по адресу: , садовое общество «» , участок № площадью 600 кв.м. принадлежал на праве собственности ФИО4 на основании Решения М.С. № –м от 07.10.1992г. (л.д.30-31), что подтверждается свидетельством на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей. (л.д.13), являлась членом садового общества (л.д.39-40).
В связи с вступлением в брак ФИО4 сменила фамилию на ФИО5 (л.д.91).
ФИО2 умерла ., ее супруг ФИО6 умер ., что подтверждается свидетельствами о смерти (л.д.10,11).
Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственные дела после смерти ФИО6 и ФИО2 не заводились (л.д.17,18).
Наследником первой очереди ФИО2 является ее дочь ФИО1 (до брака ФИО4) (л.д.6,7,8).
После смерти матери ФИО1 фактически приняла наследство в виде земельного участка, владеет наследственным имуществом, следит за его сохранностью, использует огород по назначению, оплачивает членские взносы, электроэнергию, что подтверждается членской книжкой (л.д.12).
Исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает возможным признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: , садовое общество «», , участок №.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: , садовое общество «», , участок № общей площадью 687,23 кв.м. с кадастровым номером
Решение может быть обжаловано в вой суд через Ачинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Большевых
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ