11RS0002-01-2023-001747-21
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Воркута Республика Коми 27 июня 2023 года
Воркутинский городской суд в составе председательствующего судьи Машковцевой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Имамеевой Т.М.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2053/2023 по исковому заявлению Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Коми (далее Управление Росгвардии по Республике Коми) к ФИО2 о прекращении права собственности и принудительное отчуждение оружия,
установил:
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Коми (далее Управление Росгвардии по Республике Коми) обратились с исковым заявлением ФИО2 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие: ИЖ-27ЕМ-1С, калибра 12*76, ..., РОХа ..., обратив оружие в государственную собственность.
В обоснование требований указано, что огнестрельное оружие было изъято у ФИО2 в связи с нарушением требований Федерального закона «Об оружии» и передано на хранение в ОМВД по г. Воркуте, где хранится по настоящее время. Ответчиком до настоящего времени не предприняты действия, направленные на возврат указанного оружия, он не обращался с целью оформления разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия либо его отчуждения в установленном порядке, в связи с чем, оружие фактически является брошенным. Наличие изъятого из оборота оружия, в отношении которого не принято мер к определению дальнейшего правового статуса, может привести к утрате контроля за таким оружием, что создаёт угрозу его использования для совершения преступлений и причинения вреда гражданам, обществу и государству.
Судебная повестка, направленная ответчику, возвращена в суд по истечении срока хранения в связи с неявкой адресата в почтовое отделение за повестками.
В силу п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.
В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ответчика судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).
Кроме того, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, в том числе при разрешении встречных исковых требований, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также с целью соблюдения сроков рассмотрения дела и прав участников процесса на разумные сроки судопроизводства (ст. 6.1 ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом; принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу.
В силу ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок; в случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в п. 1 настоящей статьи, такое имущество, с учётом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определённой судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества; если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.
Согласно ст. 9 Федерального закона № 150-ФЗ «Об оружии» приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежат лицензированию, за исключением случаев, установленных ч. 6 настоящей статьи. Лицензии на приобретение оружия и патронов к нему выдаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами на основании заявлений граждан Российской Федерации. Срок действия лицензии на приобретение оружия и патронов к нему - шесть месяцев со дня выдачи лицензии.
Как следует из п. 7 ст. 2 Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» функция федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия возложена на войска национальной гвардии, согласно п.п. 15, 16 которого войска национальной гвардии наделены полномочиями по выдаче гражданам и организациям при наличии оснований, предусмотренных федеральным законом, лицензии на приобретение гражданского и служебного оружия, разрешения на хранение или хранение и ношение гражданского и служебного оружия; полномочиями по контролю оборота гражданского, служебного и наградного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, а также за соблюдением гражданами и организациями законодательства Российской Федерации в области оборота оружия.
Согласно п. 54 Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или её территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.
12.04.2017 ОМВД России по г. Воркуте выдало ФИО2 проживающему по адресу: <адрес> разрешение РОХа ... на хранение и ношение охотничьего пневматического огнестрельного оружия ИЖ-27ЕМ-1С, калибра 12*76, ..., 2003 г.в. на срок до 12.04.2022.
В связи с нарушением статей 26 и 27 Федерального закона «Об оружии» 21.10.2017 указанное оружие изъято у ФИО2 и сдано на хранение в ОМВД России по г. Воркуте, где находится до настоящего времени.
Из копии квитанции от 21.10.2017 № 153 и протокола изъятия следует, что принятое оружие имеет нарушения воронения и потертости, патроны отсутствуют.
Реализуя возложенные на него законом полномочия Управление Росгвардии по Республике Коми 20.09.2018, 01.03.2019, 30.08.2019, 31.07.2020, 18.05.2022 и 07.02.2023 направляло ответчику уведомления о необходимости принятия мер к оформлению разрешительного документа на право хранения и ношения оружия либо принять решение об отчуждении оружия в установленном законом порядке, однако ФИО2 для разрешения данного вопроса никаких действий не произвёл.
По смыслу п.п. 1, 3-5 ст. 22 Федерального закона № 150-ФЗ, хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в уполномоченных органах разрешение (лицензии) на хранение или хранение и ношение оружия.
Исходя положений п. 2 ст. 129 ГК РФ, ст. ст. 6, 13, 28 Федерального закона № 150-ФЗ огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, ограниченным в обороте, то есть может находиться во владении, пользовании и распоряжении лица только на основании специального разрешения, выдаваемого органами внутренних дел.
Принимая во внимание данные положения гражданского законодательства, установленные по делу обстоятельства, а именно, что у ФИО2 лицензия (разрешение) на приобретение, хранение и ношение оружия отсутствует свыше одного года, а без лицензии на приобретение, хранение и ношение оружия оно не может быть в собственности, при этом ответчик мер к возврату изъятого оружия не предпринимает.
Непринятие ответчиком мер по возврату или отчуждению оружия свидетельствует о фактическом отказе ответчика от права собственности на него.
Таким образом, сам факт истечения срока выданного ФИО2 разрешения на хранение и ношение оружия лишает ответчика права владеть, пользоваться и распоряжаться спорным оружием.
С учётом установленных судом обстоятельств, на основании п.п. 1, 2 ст. 238 ГК РФ право собственности ответчика на огнестрельное оружие ИЖ-27ЕМ-1С, калибра 12*76, ..., РОХа ..., подлежит прекращению, а оружие принудительной продаже через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия, поскольку огнестрельное оружие, согласно протоколу от 21.10.2017, изъято без видимых повреждений.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
прекратить право собственности ФИО2, <дата> года рождения, уроженца ..., на огнестрельное оружие ИЖ-27ЕМ-1С, калибра 12*76, ..., РОХа ..., с последующей принудительной продажей данного оружия через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей ФИО2 вырученной от продажи оружия суммы, за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.
Ответчик вправе подать в Воркутинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы в Воркутинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы в Воркутинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 04.07.2023.
Председательствующий