Приговор по делу № 1-326/2022 от 28.08.2023.

Дело № 1-52/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Алдан 28 августа 2023 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Паньчук М.В.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Алданского района PC (Я) ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

подсудимого ФИО5,

защитника подсудимого ФИО5 - адвоката Соловьевой О.В., представившей удостоверение [Номер] от 16.07.2008 г., ордер [Номер] от 06.02.2023 г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретарях судебного заседания Лапиной Н.И., Китиеве М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, [Дата] года рождения, уроженца [иные данные], зарегистрированного, проживающего по адресу: ....... [иные данные], не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил преступление - хулиганство, грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с угрозой применения насилия к гражданам, с применением оружия.

В период с 14 часов 00 минут до 15 часов 10 минут 09 июня 2022 года, ФИО5, имея умысел, направленный на совершение хулиганства, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на проезжей части 815 км трассового проезда магистрального газопровода «Сила Сибири» в Алданском районе Республики Саха (Якутия), с географическими координатами 59°13'43" северной широты 123°44’56" восточной долготы, являющегося общественным местом, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая свое мнимое превосходство над окружающими, демонстрируя пренебрежительное к ним отношение, проявляя дерзость, выражая тем самым явное неуважение к обществу, и желая этого, используя малозначительный повод, с целью оказания психологического воздействия взял в руки ружье охотничье одноствольное самозарядное МЦ 21-12, 12 калибра заводской [Номер]. которое согласно заключению эксперта от 18 июня 2022 года [Номер], изготовлено заводским способом, относится к огнестрельному гладкоствольному оружию, и является многозарядным охотничьим ружьем МЦ 21-12, 12 калибра, центрального боя отечественного производства Тульского оружейного завода, применяя его в качестве оружия, направил в сторону автомобиля КАМАЗ 43118/УЗСТ 6619-60 топливозаправщик гос. знак [Номер] синего цвета под управлением Потерпевший №1, который увидев ФИО5 с ружьем, опасаясь за свою жизнь и здоровье, реально воспринял угрозу ФИО5, после чего экстренно начал отъезжать от места преступления. ФИО5, в продолжение своих действий, с расстояния 30 метров, произвел не менее 3-х выстрелов в сторону отъезжающего автомобиля, повредив тем самым цистерну с задней стороны, корпус узла выдачи топлива, расположенного сзади цистерны, и задний правый фонарь, тем самым вызвав у Потерпевший №1, чувство страха и беспокойства.

Вина подсудимого подтверждается исследованными в суде доказательствами, показаниями потерпевшего, свидетелей, подсудимого, оглашенными показаниями с согласия сторон, данными в стадии следствия.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в судебном заседании, из которых следует, работает в филиале Отделения Якутского отряда охраны филиала Дальневосточного межрегионального управления охраны ПАО «Газпром» в ......., в должности старшего охранника. С ФИО5 и Потерпевший №1 не знаком. В июне 2022 года, Свидетель №2 находился на маршруте патрулирования на участке от Алдана до реки Амга. Патрулировал данный участок один раз в двое суток. На данном участке дикие животные встречаются не часто. В день патрулирования диких животных не замечал. На 824 километре подъехал УАЗ «Патриот», из него вышел мужчина, представился заместителем начальника строительно-монтажного управления ООО «СГК-1» Свидетель №1, сообщил, что в районе 815 километра находится грузовой автомобиль, возле которого граждане осуществляют какие-то действия. Свидетель №1 двигался по трассе, находившиеся там граждане его остановили, попросили у Свидетель №1 баллончик для газа, на что Свидетель №1 ответил отказом. В результате чего один гражданин достал ружье и выстрелил в воздух. Свидетель №1 попросил Свидетель №2 принять меры, поскольку граждане ведут себя неадекватно, находятся в нетрезвом состоянии. Свидетель №2 сообщил оперативному дежурному и руководству отряда о данном происшествии, получил указание к данным лицам не приближаться, осуществлять наблюдение со стороны, выяснить, сколько лиц там находится, что они делают. Диспетчер сообщил Свидетель №2, что данные лица произвели выстрелы по автомобилю топливозаправщику Алданского ЛПО. После чего по дороге навстречу Свидетель №2 попался топливозаправщик КАМАЗ. После прибытия на 816 километр, через одну минуту увидел автомобиль, вокруг которого постоянно ходят граждане. Сообщили диспетчеру. Было дано указание вести наблюдение, которое осуществлялось через бинокль. Свидетель №2 диспетчер сообщил, что в сторону, где он находится, выехала следственно-оперативная группа. В период наблюдения данные лица совершали переходы через линейную часть. Старший охранник ФИО18 сообщил Свидетель №2 о том, что один из лиц, который находился у автомобилей, направился шаткой походкой в сторону леса в его сторону с предметом направленным вверх, похожим на ружье. Пройдя 100 метров, данный гражданин зашел в лес. Через 5 минут он вышел из леса и направился в обратную сторону. Из лесного массива он вышел без предмета похожего на ружье. Через 4 часа прибыла следственно-оперативная группа. Доложили об обстановке. Подъехали к автомобилю, который находился на обочине дороги охранной зоны 25 метров, который является специальным объектом, где проходит газовая магистраль. Возле автомобиля в нетрезвом состоянии находились граждане Огарь и Свидетель №6 у которых была шаткая походка, запах алкоголя из-за рта. Огарь представился, предъявил документы, сообщил, что производил с Свидетель №6 ремонт автомобиля самосвал, который принадлежит Огарь. Огарь, Свидетель №6 приехали на автомобиле - манипулятор, японский грузовичок. У них была одна начатая бутылка алкоголя, закуска. Сколько стаканов не помнит, пластмассовые. Было очевидно, что люди принимали еду и употребляли алкоголь. Далее старший охранник ФИО18 совместно со старшим оперуполномоченным Свидетель №5 направились в лес, принесли оттуда ружье. Впоследствии оказалось, что оружие и патронташ принадлежат Огарю. Далее в том месте, где они совершали переход через линейную часть, в лесу в противоположной стороне следственно-оперативной группой были обнаружены гильзы 12 калибра. У него было с собой свидетельство, разрешение на ношение этого оружия, также был патронташ с патронами. Огарь был задержан, и совместно с опергруппой был направлен в г. Алдан. Свидетель №6 остался на месте. Доехав до поста охраны, который находился возле переправы реки Алдан, где находился КАМАЗ топливозаправщик, принадлежащий Линейному управлению магистрального трубопровода и водитель. У данного автомобиля КАМАЗ, на правом стоп-сигнале были повреждения фонаря и отбойника от дроби. Отбойник это труба металлическая, как бампер, в нижней задней части автомобиля, где находится стоп-сигнал. В части отбойника деформации не было, просто следы. Других повреждений не было. Огарь был доставлен дознавателем в отдел. Сотрудникам полиции Огарь сообщил, что он не стрелял. Сначала скрывал, затем сознался, и сообщил, стрелял в воздух. Сообщил, что производил два выстрела. Огарь психанул, машины ездят, пыль поднимают. Огарь не подтвердил, что отбойник и фонарь были им повреждены. Если стреляют патронами с дробью, будет рассеянный выстрел. Деформация на автомобиле может быть, и от камней если хороший камень попадет, камни на дороге были, но с другой стороны дороги. Повреждения на автомобиле были с задней части, камни туда не могли попасть.

В 14.20 часов Свидетель №2 сообщили, что гражданин Огарь задержан. Наблюдение было начато в 14.40 часов и до окончания всех мероприятий около 23.00 часов. Приехали в Алдан в первом часу ночи. Огаря допрашивали в полиции без адвоката. Когда производили оцепление, было скопление транспортных средств в это время было около 10 машин с противоположной стороны.

Свидетель Свидетель №2 подтвердил повреждения на автомобиле, изображенном на фототаблице на л.д.184 т. 1, являющейся приложением к протоколу проверки показаний на месте потерпевшего Потерпевший №1 от 16.11.2022 г. соответствуют повреждениям на автомобиле, которые он видел, которые находятся справа, где стоп-сигнал.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им в судебном заседании, из которых следует, что он работает в ООО «МЕТАЛЛ-ИНВЕСТ» в должности стропальщика. ФИО5 является его руководителем, занимает должность генерального директора. Потерпевший Потерпевший №1 ему не знаком. 8 июня 2022 года Свидетель №6 и Огарь выехали в город Алдан на машине «HOWO». По пути следования заехали на производственный участок, где отгрузили продукты. 9 июня во второй половине дня приехали на участок. Огарь и Свидетель №6 совместно производили ремонт автомобиля «HOWO» красного цвета, принадлежащего Огарю. Его поломанный автомобиль находился на участке дороги газопровода «Сила Сибири» 515 км по газопроводу. По времени точно не помнит, когда увидели медвежат. Затем проезжал бензовоз, который пролетел, поднял пыль, дорога была сухая. Огарь и Свидетель №6 отвернулись, чтобы осела пыль. Когда обернулись к лесу, увидели, что на них надвигается медведица. Она находилась перед их машиной на расстоянии 150 метров от лесного массива.

Автомобиль красного цвета «HOWO» стоял относительно лесного массива, кабиной к дороге. Автомобиль «NISSAN» стоял кабиной к лесу. Автомобили параллельно были размещены друг к другу на обочине дороги.

Лесной массив относительно КАМАЗА был сзади. Медвежата лазили от воровайки с правой стороны. Много машин проезжало мимо, поднимали пыль. Проезжающие, машины поднимали дорожную пыль. Увидев медведицу впереди автомобиля «NISSAN». В это время проезжал бензовоз с кабиной синего цвета кабина, оранжевой бочкой, который не останавливался. Медвежата были в лесу, медведица вышла одна, она была черного цвета, ростом полтора метра, находилась на расстоянии 80-100 метров от Огаря и Свидетель №6, которые находились между машинами. Оружие находилось возле борта воровайки. Огарь увидел медведицу и схватил ружье. Оно стояло без чехла. Схватил ружье и произвел три выстрела. Свидетель №6 в состоянии находился шока. По времени это действие с медведицей заняло от момента, когда увидели медведицу и до момента, когда она скрылась из вида, полторы минуты. С того момента когда увидели медведицу и до того момента, когда Огарем был произведен выстрел, прошло секунд 10. Медведица отпрыгнула назад, развернулась и убежала в лес. В кабине были продукты питания, алкогольные напитки. Совместно употребляли коньяк. Далее производили в автомобиле ремонтные работы. Огарь и Свидетель №6 вдвоем с ружьем пошли в лесной массив справлять нужду, откуда выходила медведица. Огарь ходил в лес с собой носил ружье в чехле. Его брал для предупреждения появления медведей. Огарь положил ружье в чехол через 3 часа после происшествия. На горе стоял автомобиль УАЗ, подумали, что это сотрудники охраны природы, поскольку не имели при себе лицензии на ношение оружия. Приняли решение убрать ружье в чехол. Свидетель №6 с собой ружье в лес брал без чехла. Когда сотрудники полиции приехали они выясняли, имеется ли у Свидетель №6 с собой оружие, на что он ответил, что оно находится дома в сейфе. Что пояснял Огарь, Свидетель №6 не слышал.

Пять сотрудников полиции прибыли на место около 22.00 часов. В момент, когда прибыли сотрудники, Свидетель №6 находился под машиной, Огарь находился в кабине. Минут через 10 приехали сотрудники охраны. Сотрудники полиции производили фотографирование, положили обоих лицом к земле, начали допрашивать. Проводили мероприятия по осмотру места происшествия, изъяли ружье в лесном массиве, сзади машины «HOWO» с левой стороны. Ружье там осталось, когда ходил с ружьем в туалет. При изъятии ружье было в чехле. Из леса вынесли его в чехле. Когда сотрудники обнаружили ружье, они устанавливали чье это оружие. Огарь подтвердил, что это его ружье. После того, как изъяли оружие, поехали в Алдан.

Свидетель Свидетель №6 подтвердил, фототаблица на л.д. 184-191 т.1 соответствует той местности, где совершено преступление ФИО5 Дополнил, с левой стороны дорога, с правой стороны лесной массив. Фотография была сделана когда Свидетель №6 и Огарь подъезжали к машине «HOWO» утром и увидели медведицу. Сами находились в машине. Медведица побежала и вернулась обратно. Выстрелы в этом момент не производили. Автомобиль мог спугнуть медведицу.

Свидетель Свидетель №6 подтвердил, на фото на л.д. 81 т.1, изображены фотографии автомобилей, показал, что Свидетель №6 находился с левой стороны относительно автомобиля «КАМАЗ», в передней части автомобиля «HOWO». ФИО6 машины была опущена. Рост Свидетель №6 180 сантиметров. ФИО6 в опущенном состоянии находилась выше относительно автомобиля КАМАЗ сантиметров 30, может больше. КАМАЗ повыше, кабина пониже. ФИО7 стояла ниже проезжей части. ФИО6 не мешала обзору. Автомобиль КАМАЗ топливозаправщик с синей кабиной, оранжевой бочкой проезжал в районе после обеда, не останавливался. Медведицу увидели после того как проехал КАМАЗ когда оборачивались от пыли этого автомобиля. Медведица относительно этих машин бежала с левой стороны лесного массива.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в судебном заседании, согласно которым Потерпевший №1 работает в ПАО «Газпром» в должности водителя топливозаправщика. Офис предприятия находится по адресу: <...> «а».

[Дата] ФИО8 выполнял свою работу по заправке техники, двигался в сторону города Алдан на базу на автомобиле КАМАЗ-43118 топливозаправщик с государственным регистрационным номером [Номер], синяя кабина, оранжевая бочка. На автомобиле установлена система Глонасс. Автомобиль стоял на ул. Кедровая, в г. Алдан. Механики обходили автомобиль перед рейсом, после чего выдавали путевой лист. 6 июня 2023 года повреждений не было. Потерпевший №1 с напарником ходили в рейсы поочередно, ездили по этой дороге три с половиной года, начиная с 2019 года. С пассажирами не положено. Опыт работы водителем у Потерпевший №1 10 лет. Потерпевший №1 всегда ночевал на участке. По дороге, где произошла стрельба, ездят подрядчики СГК, ООО «АЯМ», в основном грузовой транспорт, грейдеры, бульдозеры. Чтобы передвигаться по технологической дороге, нужно получить разрешение. На посту не пропустят без разрешения. Дорога сухой гравий с мелкими камнями. За период работы расколов не было, фонарь не разбивался. К машине подъезжают прямо, заливают топливо. У заводского фонаря было сломано крепление, фонарь заменили, был обклеен скотчем. На нем повреждений не было. Световой сигнал полностью работал. Тахограф выдает сведения. При обгоне гравий прилетает и в переднюю часть, и в левый бок. В заднюю часть автомобиля гравий не может попасть.

На 815 километре нефтегазовой автодороги на спуске с горы Потерпевший №1 увидел два автомобиля на обочине. Один автомобиль красного цвета, стоял кабиной на обочине, а второй автомобиль манипулятор стоял задней частью к дороге, кабиной к лесу. И одного человека, это был ФИО5 Он стоял сбоку от дороги на проезжей части, голый по торс покачивался, в руке у него находилось огнестрельное оружие. Потерпевший №1 снизил скорость, спускался с горы. Огарь начал голосовать рукой. Потерпевший №1, спускаясь с горы, притормаживал. Огарь остановил автомобиль Потерпевший №1. Подсудимый оскорблений и угроз в адрес потерпевшего не высказывал. Подсудимый у потерпевшего ничего не просил, и с потерпевшим не разговаривал. После чего Огарь взял ружье, затем убрал его на землю. Опять поднял ружье и взял его в руки. В этот момент Огарь повернулся и с кем-то общался. Потерпевший №1 увидел второго человека, который находился у автомобиля. Огарь поставил ружье к манипулятору. Второй человек находился на дороге между автомобилями. Потерпевший №1 на своем автомобиле остановился, почти сравнявшись с автомобилем «HOWO». В этот момент Потерпевший №1 увидел гражданина Свидетель №6, который крутил пальцем у виска и что-то Огарь в этот момент говорил. В зеркало Потерпевший №1 увидел, как Огарь поворачивается лицом к ФИО8 и тянется за ружьем. Когда увидел, что Огарь берет ружье, ФИО8 начал движение на своем автомобиле. Огарь в этот момент взял ружье, вышел на дорогу, прицелился и стрелял в сторону задней части автомобиля, на котором ехал Потерпевший №1. После чего Потерпевший №1 сразу тронулся на своем автомобиле с места и прибавил скорость. По зеркалам Потерпевший №1 увидел, как Огарь стоял с правой стороны от обочины, вышел на дорогу направил ружье в сторону машины с расстояния 15-20 метров, Огарь произвел три выстрела по автомобилю Потерпевший №1. Потерпевший №1 все происходящее видел левее в зеркало. Поворот плавно уходил налево. Дорога выглядит как дуга. На автомобиле имеется отметка об опасном грузе. После чего Потерпевший №1 сообщил диспетчеру о том, что по его автомобилю был открыт огонь из оружия. На 850 километре диспетчер попросил Потерпевший №1 остановиться и осмотреть автомобиль, имеются ли повреждения. Потерпевший №1 остановился, при осмотре автомобиля обнаружил разбитый фонарь в задней части автомобиля, справа и сообщил об этом диспетчеру. Затем Потерпевший №1 ездил в РОВД, чтобы дать показания. Приехав на базу, Потерпевший №1 обнаружил повреждения на цистерне, чуть ниже бака в виде вмятины, содранной краски. Ранее этих повреждений не было. Данным автомобилем пройден технический осмотр на станции, расположенной по ул. Тарабукина в г. Алдан. Имеются фотографии, где этих повреждений нет. В момент стрельбы в цистерне находилось топливо 200 литров. В момент, когда Потерпевший №1 увидел в зеркало заднего вида как Огарь производит выстрелы в сторону автомобиля, на котором он находился, у Потерпевший №1 появился страх за свою жизнь, поскольку в цистерне автомобиля находилось дизельное топливо.

Потерпевший №1 по рации сотрудникам службы охраны, сообщил об обстоятельствах произошедшего. О месте происшествия, по его автомобилю произведено три выстрела, из какого ружья стрелял Огарь.

Двигаясь в сторону города Алдан Потерпевший №1 на встречу попался патрульный автомобиль. Потерпевший №1, вместе с сотрудниками осмотрели автомобиль. Потерпевший №1 им сообщил о случившемся. Потерпевший №1 было дано указание ожидать на посту на реке Алдан. Между 22.00 - 23.00 часами приехали сотрудники следственно-оперативной группы, и Огарь. Вышли, осмотрели автомобиль. К Потерпевший №1 подошел Огарь, от которого исходил запах алкоголя. В присутствии Потерпевший №1, Огарь подтвердил, что это он стрелял по автомобилю Потерпевший №1. Потерпевший №1, двигаясь на своем автомобиле по данной дороге, до того как осуществил остановку, и после остановки транспортного средства, не встречал по дороге медведей, диких зверей, животных. Сначала Потерпевший №1 увидел только одно повреждение, потом увидел повреждения на цистерне и на ящиках. Всего четыре. Труба была повреждена, царапина, где фонарь. Эти повреждения не могли образоваться от других воздействий.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в судебном заседании, согласно которым работает в компании ООО «СГК-1» которая в настоящее время переименована в ООО «ГСП-1», в должности заместителя начальника СМУ-4. Свидетель №1 видел подсудимого ФИО5 на трассе один раз, когда возвращался с компрессорной станции «Селигдар» на автомобиле «УАЗ Патриот» с водителем по имени Владимир, фамилию его не помнит, так как водители часто меняются, водитель не является работником Газпрома, подрядчик. Дорогой пользуются все, кто работает на стройке газопровода, только нефтяники, ездят по своей дороге. Лесники, рыбаки бывают, но редко.

Примерно в 30 километрах от компрессорной станции Свидетель №1 с водителем встретили двух ребят, один из них был Огарь. С Огарь был еще один человек, последние были в нетрезвом состоянии. При разговоре речь была как у пьяного человека, когда стояли, пошатывались, но не падали, находились рядом с автомобилем, который ремонтировали. Когда Свидетель №1 с водителем подъехали, опустили стекло увидели, что рядом стояла еще одна машина. Разложены были инструменты, нож, еще что-то, и ружье было прислонено к борту машины, ружье по внешним характеристикам имело металлический темный цвет. Огарь спросил у водителя: «Газ есть?» Водитель ответил: «Нет». Огарь переспросил: «Точно нет?». Свидетель №1 в этот момент попросил водителя уезжать. Когда отъехали на расстояние 15-20 метров, слышали один громкий выстрел, обернулись вдвоем, в заднее стекло посмотрели. В тот день погода была солнечная, сухая, дорога пыльная. В оружии Свидетель №1 не разбирается. Это не был звук кувалды. Свидетель №1 работает на стройке, удары кувалдой, ломом об металл, ему знакомы, слышит их довольно часто. Полагает это был звук выстрела. Свидетель №1 и водитель отчетливо видели, как Огарь в руках держал ружье, по внешним характеристикам схожее с тем, что видел у манипулятора. Огарь стоял на дороге голый по торс. Второй человек был рядом. Тот, который держал ружье, похож на Огарь. Сам выстрел, куда он производился, не видел. Выстрелы не коснулись автомобиля. Испугавшись, Свидетель №1 с водителем поехали дальше. Проехав дальше по дороге, вышли, осмотрели автомобиль. ФИО7 была целая. Не видели сам момент выстрела, только звук услышали. Когда приехали в строительный городок, Свидетель №1 попросил водителя еще раз внимательно осмотреть автомобиль. Водитель осмотрел, так как он отвечает за машину, сказал, что ничего нет, выстрелы не коснулись машины. Когда подъезжали к месту, где были Огарь и Свидетель №6, на том участке диких животных не видели. На этой трассе видел диких животных, в основном шли ночью или рано утром. В основном зайцы, куницы. Один раз видел прикормленного медведя, но не в том месте. Далее, отъехав от места, где слышали выстрел, предупреждали всех, кто ехал навстречу, о том, что на дороге неадекватные люди с ружьем. Те, кто останавливались, им говорили. Увидев машину охраны «Газпром», Свидетель №1 вышел, предупредил, что там люди, скорее всего пьяные с ружьем, спрашивают газ, останавливают машины. Навстречу им попались четыре машины, из них две машины остановились, две грузовые машины, не остановились. Неадекватность проявлялась в том, что они были в состоянии алкогольного опьянения с ружьем и то, что выстрел произвел вверх.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в судебном заседании, согласно которым с подсудимым ФИО5 он познакомился в ходе проведения процессуальных мероприятий в порядке проверки на причастность ФИО5 к хулиганским действиям. Свидетель №5 в июне 2022 года выезжал старшим в составе следственно-оперативной группы по сообщению представителей службы безопасности ПАО «Газпром» по факту того, что неизвестные граждане производят стрельбу по проезжающим машинам на технологической трассе «Сила Сибири» в сторону Олекминского района, не доезжая реки Амга километров 20 км, 130 км от Алдана. Движение по данной технологической трассе было перекрыто службой безопасности Газпром, стояло большое количество автомашин. Лесные массивы перекрыли. Поскольку именно за этим массивом находятся две автомашины, два гражданина, которые производят стрельбу по проезжающим автомашинам, которые впоследствии были установлены как граждане Огарь и Свидетель №6. Произвели задержание данных граждан. Впоследствии подъехали сотрудники охраны Газпром, начали выяснять обстоятельства произошедшего. Первоначально Огарь и Свидетель №6 отрицали производство каких-либо выстрелов. Посмотрев содержимое автомашин, ничего не обнаружили. В дальнейшем в ходе проверки близлежащего лесного массива, в лесном массиве обнаружили охотничье оружие, обнаружили патроны, а также в машине «HOWO» были обнаружены стреляные гильзы от этого охотничьего ружья, калибра 12 мм, в количестве 2-3 штуки. Произвели осмотр места происшествия, опросили свидетелей. Впоследствии гражданин Огарь пояснил, что с принадлежащего ему оружия он произвел выстрел. В какой-то момент легковая машина остановилась, Огарь подходил и пояснял, что проезжающие машины пылят. Огарь и Свидетель №6 производили ремонтные работы вблизи технологической трассы, в летней период поднимался большой объём пыли и эти обстоятельства препятствовали проведению ремонта автомобиля. Огарь решил навести порядок, стрелял не так, чтобы как-то подстрелить, а демонстрировал оружие и производил выстрел. Свидетель №5 и сотрудники следственно-оперативной группы остановились на том месте, где Огарь стрелял в заднюю часть автомашины топливозаправщика. Провели следственные действия, осмотрели задние фары, одна фара была разбита, как пояснил водитель в результате выстрела. Потерпевший пояснил, что Огарь его остановил, начал возмущаться по поводу пыли, которую поднимает автомашина, потерпевший пытаясь уехать, увидел, что ФИО5 произвел выстрел из охотничьего ружья, в сторону автомобиля потерпевшего.

Дорога ведет к старательской артели, пересекает технологическую трассу. Огарь выгнал свою машину «HOWO» она сломалась, они проводили ремонт двигателя и на манипуляторе привезли двигатель, который устанавливали. Было видно, что Огарь и Свидетель №6 находились в дружеских отношениях, оба были в состоянии опьянения. Запах алкоголя присутствовал, исходил запах алкоголя изо рта. Огарь, Свидетель №6 пытались возмущаться, говорить, они не причастны. Огарь отпирался, утверждал, что не стрелял. Впоследствии после найденного ружья в лесном массиве Огарь пояснил, что был момент стрельбы. При осмотре лесного массива оперативники нашли ружье.

Сотрудники охраны, которые перекрыли участок дороги, произвели задержание, и была безопасная обстановка, сообщили, что когда был перекрыт участок дороги, охрана эту группу людей контролировали на определенном расстоянии с использованием бинокля. Видели, что один из мужчин унес оружье в лесной массив, откуда вернулся без ружья. Движение транспортных средств было потоковым. Свидетель №6 был в костюме белого цвета, типа роба, целиковый сплошной костюм с капюшоном, рукавами. Огарь был с голым торсом, в штанах.

В составе следственно-оперативной группы был сотрудник ФИО9, два оперуполномоченных Свидетель №4, Свидетель №7 и дознаватель ФИО10. Следов пребывания животных не установлено, медведей не видели.

Водитель топливозаправщика пояснил Свидетель №5, что было произведено более двух выстрелов. После выстрела он обнаружил разбитый плафон задней фары. Свидетель №5 видел повреждения на топливозаправщике. Установлены повреждения на автомобиле сзади, на правом фонаре стоп-сигнала. Технологическая трасса это одна ведущая дорога, где находятся отсекающие посты с двух сторон. Проезд посторонним запрещен. Охотники, рыбаки могут проехать по данной дороге только по согласованию. Если по данной дороге проехать километров 20 до реки Амга далее Олекминский район.

Огарь пояснил следственно-оперативной группе, что от поднимающейся пыли был на эмоциях, поэтому произвел выстрел в воздух.

Топливозаправщик был вторым автомобилем, по которому стрелял Огарь. Первоначально Огарь остановил легковую машину и демонстрировал оружие, легковой автомобиль пылил. Автомобили уехали. Водители не поняли происходящую ситуацию, когда Огарь произвел выстрел в воздух. Огарь пояснил, что производил выстрелы в воздух и в направлении автомобиля топливозаправщика.

Водитель топливозаправщика сообщил службе диспетчера, что увидел в зеркало заднего вида, как автомобиль тронулся с места остановки. Водитель увидел, как Огарь произвел выстрел в его направлении. ФИО5 пытался выразить свои претензии по поводу поднимающейся пыли от проезжающих автомашин. Покрытие дороги щебень. Было большое количество пыли, когда проезжали автомобили.

Автомобиль топливозаправщик не мог сразу набрать большую скорость, чтобы выехать, пока автомобиль тронулся, переключился, проехал метров 100. Поэтому водитель мог видеть в зеркало заднего вида стреляющего человека. Высота машины довольно большая и пыль ни сразу поднимется на 10 метров.

У топливозаправщика правый плафон был разбит, внутри лампочки были в пыли. Автомобиль был в пыли. Огарь пояснил сотрудникам следственно-оперативной группы, что причина всего - это поднимающаяся пыль, это было предпосылкой к тому, чтобы Огарь взял ружье и произвел выстрел.

Протоколом допроса свидетеля ФИО18 от 07.11.2022 г. (л.д. 201-205 т.1) оглашенным в порядке ст.281 УПК РФ, из которого следует, 09 июня 2022 года он вместе со старшим охранником Свидетель №2, в составе мобильной группы [Номер], находились на маршруте патрулирования [Номер] на 824 км Магистрального газопровода «Сила Сибири». В послеобеденное время к ним подъехал автомобиль «УАЗ», из которого вышел мужчина азиатской внешности, который направился к его напарнику, а он в это время стоял в стороне. Пробыв пару минут, мужчина уехал, после чего от Свидетель №2 он узнал, что на участке приблизительно 815 км. Магистрального газопровода «Сила Сибири», в охранной зоне указанного магистрального газопровода, находятся двое граждан предположительно в нетрезвом состоянии, и что один из тех мужчин производит беспорядочную стрельбу из огнестрельного оружия. Об услышанном они сообщили оперативному дежурному Якутского отряда охраны, после чего по указанию оперативного дежурного, они с Свидетель №2, на служебном автомобиле проехали на участок местности 815 км. Магистрального газопровода «Сила Сибири», для проверки и подтверждения факта нахождения двух указанных граждан и законности нахождения на данном участке охранной зоны магистрального газопровода. По пути следования на указанный участок местности, от диспетчера Алданского линейного производственного управления магистральных газопроводов, они получили сообщение о том, что неизвестный мужчина произвел выстрел по служебному автомобилю «КАМАЗ» топливозаправщик. Далее спустя некоторое время к ним на встречу проехал похожий по описаниям автомобиль «КАМАЗ» топливозаправщик. Далее доехав на указанный участок местности 815 км. магистрального газопровода «Сила Сибири», они остановились на возвышенности на расстоянии 1 километр от места, где за обочиной находился самосвал «HOWO». Они перекрыли проезжую часть, остановив при этом движение транспортных средств, и связались с другой мобильной группой охраны [Номер], которые также перекрыли проезжую часть с противоположной стороны, а именно на 814 км. Магистрального газопровода «Сила Сибири», со стороны реки Амга, а они находились на участке местности 815 км. Магистрального газопровода «Сила Сибири» со стороны ........ После чего доложили о своих действиях оперативному дежурному, и координировались об их дальнейших действиях с мобильной группой и с оперативным дежурным. Параллельно с этим они ввели наблюдение с помощью бинокля за указанными лицами, в ходе которого было установлено, что на 815 км. Магистрального газопровода «Сила Сибири» находились два автомобиля самосвал «HOWO», за ним стоял другой автомобиль с манипулятором. Рядом с данными автомобилями находились двое мужчин. Далее от оперативного дежурного они получили информацию о том, что к ним выдвинулись сотрудники полиции. В процессе наблюдения, данные лица, поочередно минуя газопровод, несколько раз передвигались в пешем порядке в лесной массив. В указанный период времени, в ходе визуального наблюдения через бинокль, он увидел, как один из мужчин с предметом, напоминающим ружье в одной руке, и с предметом, напоминающим чехол для оружия направился пешком вдоль магистрального газопровода в их сторону, и, пройдя менее 100 метров, свернул на опушку пролеска, после чего пробыв там некоторое время, вышел оттуда и направился в сторону самосвала. Данное место он запомнил приблизительно, ориентируясь на местные предметы. Далее дождавшись сотрудников полиции, они объяснили тем местоположение данных лиц, и сообщили информацию о нашем наблюдении заданными лицами. Спустя некоторое время, данные лица были задержаны сотрудниками полиции. За все время нашего нахождения в лесном массиве, признаков присутствия диких животных, в том числе медведей они не наблюдали. Спустя 10 минут они подъехали к сотрудникам полиции, и увидели, двоих мужчин в наручниках. Позже от сотрудников полиции он узнал, что одного из мужчин зовут Свидетель №6, а второго ФИО5. На тот момент указанные мужчины находились с явными признаками алкогольного опьянения, так как от тех исходил запах алкоголя, а также речь их была невнятная. Также походка у данных лиц была шаткая. Большую часть времени он оказывал содействие сотрудникам полиции по поиску оружия и боеприпасов, и что происходило между сотрудниками и задержанными ему не известно. В дальнейшем оружие с боеприпасами были найдены сотрудниками полиции, в предполагаемом им месте. После этого они с сотрудниками полиции дальше пошли производить поисковые мероприятия по поиску иных каких-нибудь предметов и улик. Далее завершив следственные действия, они вместе с сотрудниками полиции выдвинулись в сторону КПП расположенном на 894 км. Магистрального газопровода «Сила Сибири», где сотрудники полиции начали опрашивать водителя автомобиля «КАМАЗ» топливозаправщик. Свидетель №6 остался на месте дальше ремонтировать самосвал. Далее, находясь на КПП он видел, как Огарь в наручниках несколько раз подходил к водителю автомобиля «КАМАЗ» топливозаправщик, и провоцировал водителя на словесный конфликт. Сокращал дистанцию, проявлял по отношению к водителю агрессию, осуществлял психологическое давление. Увидев это, было принято решение оградить водителя автомобиля «КАМАЗ» от воздействия со стороны ФИО5, Свидетель №2 в это время находился рядом с ним и подстраховывал его. Огарь в их присутствии и сотрудников полиции, высказывал свое недовольство в форме претензии в адрес водителя автомобиля «КАМАЗ», в том, что водитель своими действиями создает негативные условия для проведения ремонтных работ. Далее опросив водителя автомобиля «КАМАЗ», сотрудники полиции увезли Огарь в г. Алдан, а они с Свидетель №2 поехали к месту дислокации.

Протоколом допроса свидетеля ФИО18 от 07.12.2022 г. (л.д. 129-132 т.2) оглашенным в порядке ст.281 УПК РФ, где показал что, проезжая часть вдоль трассового проезда магистрального газопровода «Сила Сибири» Алданского района Республики Саха (Якутия), находится в пользовании ПАО «Газпром». По проезжей части вдоль трассового проезда магистрального газопровода «Сила Сибири» Алданского района Республики Саха (Якутия), передвигаются множество служебных транспортных средств организаций, относящихся к ПАО «Газпром», а именно легковые, грузовые и спецтехника. Помимо служебных транспортных средств вдоль трассового проезда магистрального газопровода «Сила Сибири» Алданского района Республики Саха (Якутия), строго по пропускам, выданным руководством ПАО «Газпром», передвигаются транспортные средства иных физических и юридических лиц. Иногда передвигаются транспортные средства без пропусков. Водители указанных транспортных средств, минуя пост охраны, расположенный на МПС - 17 «Алдан» ООО «Транснефть», через лесные проезды, расположенные со стороны ул. 26 Пикет г. Алдан Алданского района, могут осуществлять движение лишь до реки Алдан. Дальше за рекой Алдан, в сторону реки Амга на 894 км. магистрального газопровода «Сила Сибири» расположен КПП с шлагбаумом. Дальнейшее движение транспортных средств без пропусков, через данное КПП не разрешается. 09 июня 2022 года с момента заступления на смену, и до прибытия сотрудников полиции, по проезжей части вдоль трассового проезда магистрального газопровода «Сила Сибири» Алданского района Республики Саха (Якутия), со стороны реки Алдан в сторону реки Амга и в противоположном направлении, как обычно передвигались около десяти легковых и грузовых служебных транспортных средств. За время перекрытия проезжей части вдоль трассового проезда магистрального газопровода «Сила Сибири», им и его напарником Свидетель №2, 09 июня 2022 года, на 815 км магистрального газопровода «Сила Сибири», скопилось порядка десяти транспортных средств. Точное количество транспортных средств, скопившихся с противоположной стороны, то есть с 814 км. магистрального газопровода «Сила Сибири», он не знает.

Показаниями подсудимого ФИО5, данными им в судебном заседании, из которых следует, 8 июня 2022 года ФИО5 и Свидетель №6 поехали на место около 8 часов утра. Остановились на 815 км, где стоял автомобиль «HOWO» поломанный ранее в марте 2022 года. Перевозили металл, сломалась автомашина. Подтянули машину бульдозером к трассе от газовой ветки, так как транспортная доступность уже ограничивалась путем окончания зимника, передвигались строго по зимнику. У проезжающих мимо людей ФИО5 попросил посмотреть машину. Впоследствии оказалось, что машина была наполовину разграблена, пришлось покупать запчасти. 8 июня 2022 года Огарь с Свидетель №6 выехали в ночь к месту ремонта машины, миновали пост объездными дорогами. Там есть третья дорога, которой нет на схеме. Стояли на обочине третьей дороги, которая выходила на газовую ветку. Всю ночь двигались в направлении машины, приехали максимально быстро, начали подготовку к установке двигателя. Погода была очень сухая, дорога пыльная. Любая машина, проезжающая, даже легковая поднимала за собой пыль. Два раза выбегали медвежата из леса, за ними медведица. Это было до происшествия с Потерпевший №1. На момент когда проезжал Потерпевший №1 у Огарь и Потерпевший №1 занимались ремонтом автомобиля. Огарь отвечал за установку и подачу двигателя. Потерпевший №1 проезжал, Свидетель №6 пальцем у виска покрутил, показав Потерпевший №1 «Куда он летел, притормози». Огарь, Потерпевший №1 жестом руки показал, притормозить. Потерпевший №1 проскочил мимо, не останавливался. Когда потерпевший проезжал, поднимался большой клуб пыли метров 70. Потерпевший не мог видеть в зеркало Огарь и Свидетель №6. Свидетель №6 крикнул, что медведь со стороны и Огарь выстрелил в воздух. Гражданину Потерпевший №1 показалось, что Огарь стрельнул по бензобаку. Огарь и Свидетель №6 подумать не могли, что приедут сотрудники полиции и охраны. Свидетель №6 заметил на сопке УАЗ автомобиль, предположили, что это может быть охранная инспекция. Поскольку ФИО5 имел на руках все документы о хранении, ношении, не имел право находиться с заряженным ружьем, так как отсутствует лицензия на добычу. Оружие взял с собой для самообороны, самозащиты. У ФИО5 ружье находилось убранное в чехле, сотрудники охраны могли задать вопросы, потребовать разрешительные документы на оружие. ФИО5 испугался ответственности за заряженное ружье. Приехали сотрудники полиции, застегнули наручники за спиной, начали на месте допрашивать, ФИО5, о стрельбе из оружия. Оперативники решили, что Огарь и Свидетель №6 мародеры, разбирают машину. Был представитель ДПС, который проверив по базе данных, установил, что обе машины принадлежат ФИО5 В 70 км от места происшествия находится участок артели. С данной артелью у Огарь заключен договор о переработке лома черных и цветных металлов. ФИО5, о медведях ничего не пояснял. ФИО5, отрицал, что у него есть оружие, и ФИО5 не стрелял по бензовозу. ФИО5 стрелял в сторону дороги, следы дроби остались на деревьях. Протокол осмотра места происшествия был составлен на месте, Огарь его не читал. Место зафиксировано правильно, координаты точные. Дорога была грунтовая, пыльная, за дорогой не следят. Следственный эксперимент проводился без участия ФИО5 В полиции ФИО5, допрашивали без адвоката. Баллистическая экспертиза была проведена спустя 6 месяцев. Когда знакомили с экспертизой, дату не помнит. Потерпевший Потерпевший №1 не останавливался. Ехал со скоростью 40-50 км/ч. Беседы с потерпевшим не было. Его первый раз увидел только на посту, когда доставили сотрудники. Огарь узнал, что плафон автомобиля разбит с ружья. Сам лично подходил к этому бензовозу, который был весь в пыли. Первично претензии были только по плафону. Плафон осматривал совместно с потерпевшим Потерпевший №1. Плафон был заклеен скотчем и разбито наружное стекло, абсолютно целый отражатель и плафон на своем месте. Намерения стрелять в проезжающие автотранспортные средства не было.

Оба транспортных средства «Ниссан Хонда» и «HOWO» стояли перпендикулярно проезжей части дороги, проезжающему автомобилю КАМАЗ. Техника расположена была около метра от дороги. Автомобиль «HOWO» стоял кабиной к дороге. Автомобиль «Хонда» стоял кабиной к лесу в ту стороны дороги, по которой приехали. Потерпевший спускался с сопки со стороны реки Амга, справа по отношению к машине манипулятору «Ниссан Хонда».

По отношению к КАМАЗу Свидетель №6 и Огарь стояли на правой обочине. То есть КАМАЗ ехал со съезда, если обозревать дорогу автомобиль двигался слева направо. Машины стояли параллельно. Изначально Огарь находился возле кабины манипулятора, сбоку от манипулятора в полном обозрении потерпевшего. Огарь и Свидетель №6 находились на дороге, а не на обочине. Свидетель №6 находился между машинами. Огарь не смотрел на Свидетель №6.

Свидетель №6 крикнул Огарю: «Серега, медведи».

Машин проезжало не много. Так же во временном промежутке с момента остановки Нивы, и до КАМАЗа, еще останавливались грузовые машины, водители предлагали помочь, поделились баллончиком газа.

Огарь увидел КАМАЗ Потерпевший №1 на сопке еще метров за 100. В этот момент он стоял на дороге, держал ружье, которое убрал, чтобы человек не испугался. Ружье в руке не поперек было, а опущено вниз. Не было цели ружье прятать, просто стоял на обочине. Если смотреть на дорогу медведь вышел спереди манипулятора, с правой стороны от КАМАЗа. Манипулятор стоял кабиной в противоположную сторону, откуда вышел медведь. Огарь стоял между машинами на обочине дороги. Дорога была перед Огарь впереди. Две машины одна слева, другая справа. Перед манипулятором «Ниссан Хонда» белого цвета, вышел медведь.

Спереди белой грузовой машины, бортового манипулятора вышел медведь.

Потерпевший ехал слева направо, спереди этой машины вышел медведь. Белая машина находилась справа от Свидетель №6. Свидетель №6 когда оглянулся в сторону леса, увидел медведицу. Огарь стрелял вверх, в воздух целился. Переживал, если медведица добежит, порвет их. Огарь медведя увидел, когда отошел от кабины манипулятора, стоял на дороге. ФИО6 грузовой машины полая. Машины стояли, на обочине, один автомобиль застрявший, второй автомобиль без двигателя.

Свидетель Свидетель №1 на Ниве остановился, у него попросили газ, воду. Огарь производил 2 или 3 выстрела до того, как подъехал потерпевший утром 9 июня 2022 года. Свидетель №6 и Огарь были в вдвоем, принимали пищу, алкоголь. ФИО5 употребил немного алкоголя пару рюмок коньяка.

Огарь положил оружие подальше. Разрядил, запаковал в чехол, оставил ружье в лесу, не прятал.

Подсудимый ФИО5 вину не признал в полном объеме. Не мог предположить, что так обернется стрельба. Полагал, что когда стреляет в воздух, пугает. Не думал, что заявление будет такого рода. Угрозу потерпевшему в устной форме не высказывал. Превосходство не демонстрировал. Оружием не угрожал. Была очень короткая перепалка на КПП. Потерпевший, у Огарь на КПП, спросил: «Ты зачем стрелял?». Оперативники развели в разные стороны Огарь, Потерпевший №1, не дав им переговорить. Огарь, Потерпевший №1 ответил: «Если бы я стрелял по тебе, я бы попал». У Огарь оружие марки МЦ-12. Заряжено дробью. На том участке дороге находились с 8 часов до 16.00 часов. Огарь выстрелил с данного ружья 3-4 патрона.

Фотографии, где изображены автомобили сделаны 09 июня 2022 года, фотографии где бежит медведица, сделаны 10.06.2022 г. Медведица, на том же месте была, и на следующий день. В ходе предварительного следствия показания не давал, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, решили дать возможность, чтобы доказывало следствие.

Об участии в проверке показаний на месте не ходатайствовал. Рассчитывал, что следователь должен был вызывать. ФИО5 разъяснены права обвиняемого, подозреваемого с участием защитника. С потерпевшим ранее не встречались. Потерпевший №1 не останавливался на своем автомобиле. Свидетель №1 мог слышать удар кувалдой об металл, а не выстрел.

Огарь о медведе сотрудникам полиции и службе безопасности не сообщал. С баллистической экспертизой [Номер] Огарь был ознакомлен в конце декабря 2022 года. Огарь не согласен с экспертизой, в части где указано с какого угла были нанесены данные повреждения в цистерну. С экспертизой от 15.11.2022 г. на л.д. 188 не согласен, в части где указано попадание дроби. Не может попасть дробь в заднюю часть бензовоза, а остальная часть уйти.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не согласился с показаниями подсудимого, в части, где подсудимый указывает, что он не останавливался. Потерпевший остановился. При остановке автомобиля снизил скорость, чтобы меньше было пыли. Медведя не видел когда ехал. Не согласен с тем, что подсудимый утверждает, что стрелял в небо, в сторону медведя. Видел в зеркало заднего вида, направление куда стрелял ФИО5, как из ствола три раза выходила вспышка. Огарь производил выстрелы в служебный автомобиль КАМАЗ. Когда машина остановилась, была вся в пыли. Опознавательные надписи на машине было видно спереди и по бокам, сзади не видно. Учитывая километражность дороги почти 500 километров, при движении сзади автомобиля слой пыльный всегда поднимается.

Повреждения на цистерне, и на ящике раздачи сразу не увидел из-за пыли, поскольку проехал около 80 километров от поста, и от места стрельбы до поста 80 километров. Приехал с поста в гараж на ул. Кедровая. На следующий день после помывки автомобиля, обнаружил повреждения, сразу сообщил механикам и службе корпоративной защиты.

С ФИО5 не был знаком, не видел. Неприязненных отношений к нему не имеет. О том, что стреляли, первый кому сообщил, был диспетчер. На автомобиле есть повреждения по бокам от цепей, это наверху, потому что на бочке лежат цепи. Там есть специальная площадка, по которой можно ходить до люка заправочного, чтобы заливать, там лежат цепи, они бывают от езды набок, ближе к передней части бочки, там есть потертость, потому что цепь шоркает. Потерпевший Потерпевший №1 не является охотником. Знаком с оружием так как, отец учил. Разрешений на оружие не имеет, и в дальнейшем не собирается его получать, так как не может поднять ружье даже на животное. Учитывая размер автомобиля, время ускорения вполне вероятно попадание дроби по автомобилю. На фонаре был не скотч, а заводская пленка, потому что на новых автомобилях есть заводская пленка. Она используется для транспортировки автомобиля с завода. Фонарь поменяли, было сломано крепление болта, которое сзади, не было брызговика, который над фонарем на подкрылках. Брызговики были. Грязь налипала за счет этого, так как «ходил» фонарь. После чего его сразу заменили, потому что так ездить нельзя. Это считается неисправностью. Фонарь крепится на двух болтах, чтобы он прикреплялся к рамке. Один болт сломался и фонарь при движении мог крутиться вниз, вверх. За счет этого было решение поменять фонарь. В рейс проходим техосмотр, который необходимо было пройти 6 июня 2022 года. После чего фонарь был поменян. Фонарь был снят с другого автомобиля. Перед выходом в рейс визуально осматривал автомобиль, фонарь был целый. При выстрелах ФИО5, отчетливо видел три вспышки. Автомобиль принадлежит ООО «ГазпромТрансгазТомск».

Показаниями свидетеля ФИО14 данными им в судебном заседании из которых следует, что работает с 14.09.2020 г. в Алданском линейном производственное управление магистрального газопровода ООО «ГазпромТрансгазТомск», в должности механика автотранспортного цеха.

В должностные обязанности входит выписка путевых листов и соответственно проверка технического состояния автомобилей перед выездом. 09.06.2022 г. Беляев не проверял техническое состояние автомашины «КАМАЗ» 43118 топливозаправщик с государственным знаком [Номер]. 06.06.2022 г. им был выписан путевой лист, проверено техническое состояние машины на наличие технических неисправностей, внешних дефектов, после чего был проведен в его присутствии технический осмотр. Поехали на станцию технического осмотра и сделали технический осмотр транспортного средства, на что указывает диагностическая карта от [Дата] После чего машина ушла на трассу заправлять технику. Соответственно, машина находилась почти в 400 километрах от Алдана, должна была вернуться 10.06.2022 г. Путевой лист был выписан с 06.06.2022 г. по 10.06.2022 г.

06.06.2022 г. на ул. Кедровой произвел визуальный осмотр проверки систем. Повреждений на автомобиле не было. Технический осмотр был произведен на технической станции «Гарант Авто», юридический адрес: РС (Я), <...> Октября, находится в г. Алдане по объездной дороге. После технической диагностики выдана диагностическая карта.

ФИО14 не имеет право выпустить неисправную машину. При проведении технического осмотра проверяется все, делаются фотографии. Если бы фонарь был разбит, то машина бы не прошла технический осмотр, это все фиксируется, фотографируется. При проверке все световые указатели или сигнализаторы были исправны. Никаких сколов не было.

На бочке топливозаправщика никаких повреждений не было. На стоп-сигнале это был не скотч, это защитная пленка. Она была на одном фонаре. Фонарь был целый, не мог выпустить неисправную машину, зная о том, что автомобиль будет проходить технический осмотр на технической станции.

В ходе эксплуатации автомобиля стоп-сигнал невозможно повредить камнем. Стоп сигнал можно повредить в момент движения задним ходом, если автомобиль во что-либо упрется.

Данный автомобиль 2019 года выпуска. Когда образовалось Алданское линейное производственное управление, получили новую технику.

С 2019 года повреждений на автомобиле не было. ФИО7 проходит каждые полгода, продление разрешения на перевозку опасных грузов. Был технический осмотр, помимо этого, бочка и калибровка, постоянно сотрудники ГИБДД полностью все осматривают. После 10.06.2022 г. машина не эксплуатировалась, водитель ушел в отпуск. Настоящее время эксплуатируется. После смены машина находится в Линейном производственном управлении на ул. Лесной, д. 2 «а». В организации есть система «Глонасс», установлена на каждой машине. В топливозаправщике имеется система «Глонасс», однако поступил ответ на запрос «ГазИнформсервис» о том, что по истечении 6 месяцев данные об остановках, движениях нельзя получить. Есть программа, в которую занесены все машины, на этой машине установлена программа спутникового позиционирования и мониторинга. Перед выдачей разрешения сотрудник ГАИ повреждения бы заметил. С такими повреждениями фонаря выпустить машину на трассу не мог. По возвращении автомобиля из рейса на цистерне отметины. За два с половиной года работы ни разу не замечал на задней стороне цистерны следы сколов, такие же как были выявлены на автомобиле КАМАЗ. Следы сколов от камней на трассе обычно появляются с боковой, с передней части, но никак не с задней.

Показаниями свидетеля ФИО15, данными в судебном заседании, согласно которым работает в ОМВД по Алданскому району РС (Я) с февраля 2023 года в должности дознавателя. С февраля 2022 года исполняла обязанности дознавателя. Проходила стажировку. По уголовному делу по обвинению ФИО5 проводила осмотр места происшествия. На момент осмотра дело не было принято к производству.

В июне 2022 года, являясь дознавателем, находилась на суточном дежурстве. В дежурную часть поступило сообщение о том, что на трассе на 815 километре неизвестный мужчина произвел выстрел в мимо проезжающий автомобиль. После получения данного сообщения оперативно-следственной группой был осуществлен выезд. ФИО10 была составе следственно-оперативной группы. По прибытии на место происшествия ФИО10 был произведен осмотр места происшествия с участием ФИО5

При осмотре присутствовали Свидетель №6, следственно-оперативная группа, два оперуполномоченных, инспектор ГИБДД, начальник тыла и сотрудники службы безопасности. В ходе осмотра места происшествия были изъяты три гильзы, гладкоствольное ружье, 36 патронов 12 калибра. Добровольной выдачи не было, их нашла и изъяла сама ФИО10. Сначала изъяла две гильзы 12 калибра, в лесном массиве на осматриваемом участке местности 25 метров позади и с левой стороны от осматриваемого участка на расстоянии 250 метров. ФИО10 обнаружила в кустах гладкоствольное ружье в чехле и 36 патронов 12 калибра. ФИО5 и Свидетель №6 не сообщили, где находится оружие. Наоборот они говорили, что ничего нет. Осмотрена местность участка, где Огарь производил с Свидетель №6 ремонт грузового самосвала «HOWO». Позади него находился лесной массив. Ружье и патроны нашла с левой стороны от осматриваемого участка местности в лесном массиве. Ружье и патроны вместе находились в одном расположении. Сначала ружье нашла, недалеко чехол с патронами. Два патрона нашла позади участка местности выше.

Следов пребывания животных, в частности медведя не было. О том, что на лесном участке имеются медведи, ФИО10 никто не сообщал. ФИО5, Свидетель №6 не предупреждали ФИО10 о том, что в лесу есть медведи. После того, как установили ружье, Огарь сам пояснил, что данное ружье принадлежит ему. Огарь ФИО15 сообщил, что произвел выстрелы в проезжающую машину. Они занимались ремонтом машины, в это время резко проехала машина в результате движения поднялась пыль, ФИО5 это не понравилось. Огарь это сообщил, поставил подпись на каждой странице в том, что напылила проезжающая машина, на каждой странице. Адвоката не было. ФИО5 не требовал адвоката. Протокол осмотра места происшествия составлен на участвующее лицо. Изъятие оружия, патронов, гильз и патронташа оформлено протоколом изъятия, протоколом осмотра места происшествия. Каждый обнаруженный предмет был опечатан, заверенный надлежащим образом там же на месте. Выемки не было.

Показаниями эксперта ФИО16, данными им в судебном заседании посредством видеоконференц-связи при содействии Якутского городского суда РС (Я), из которых следует, что работает в Федеральном бюджетном учреждении Якутской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации в должности директора. Стаж работы по специальности 8.1 с 2003 года и по специальности 8.2 с 2005 года.

Сообщение от 31.05.2023 г. о невозможности дать заключение составлено, поскольку для полного и всестороннего изучения обстоятельств дела необходимо проводить осмотр, проводить химическое исследование автомобиля. Выехать не было возможности. По специальности 8.2 только ФИО16 может дать заключение. В настоящее время находится до сентября в очередном отпуске.

Каждое оружие индивидуально. Для того, чтобы понять соответствует ли кучность боя этому оружию, это оружие нужно отстреливать. Для того чтобы сообщить о кучности следует знать номер дроби патронами, которыми будет производиться отстрел. При стрельбе в мишень, после произведенного выстрела, подсчитывается количество попаданий, именно в цель. Есть ГОСТы которые регламентируют количество попаданий в цель. Это характеризует ружье, как пригодное, как ружье с нормальным боем.

Остаются ли на металле следы от выстрелов дробью, и какие следы остаются пояснить не может, поскольку предварительное следствие точно не установило ни расстояние, ни погодные условия. Много факторов, которые будут влиять на те повреждения, которые отобразятся на автомобиле. В том числе попадание в металлические, пластиковые части. Для того, чтобы это определить нужно провести эксперименты, создать идентичные условия с идентичным оружием. Нужно соблюсти все условия, что говорить такие повреждения могли остаться, какие не могли остаться. Снаряд из которого изготавливают дробь это свинец. Этот металл намного мягче того металла из которого делается емкость. Какие следы могут оставаться, дать заключение без осмотра сложно. Обязательно нужен осмотр и химическое исследование.

От всего оружия происходит вспышка. Если есть на оружии глушитель, вспышки не будет. А от всего остального оружия с патронами вспышка всегда будет. В компетенцию эксперта баллиста не входит ответить на вопрос о возможности увидеть в солнечную погоду вспышку из оружия на расстоянии 30 метров. Это может пояснить медик, который будет исследовать физико-химические свойства глаза человека. Для определения кучности боя нужно знать условия погоды и точное расстояние. Нужно максимально приблизить те условия, которые были. Если был ветер нужно знать, сколько ветер был метров в секунду. Если там был лес, деревья, эти все моменты важны. Для производства баллистической экспертизы эксперту нужны те же патроны, которыми стреляли. У каждого оружия хоть и производство массовое, есть свои особенности и характеристики. Неизвестно есть ли у данного оружия дольные сужения. При наличии ружья, можно сказать какое количество дробин может попасть в цель. Определение критерия выстрела не входит в компетенцию эксперта баллиста. Процент попадания зависит от множества факторов и ответить на этот вопрос не представляется возможным. Отсутствует точная научная разработанная методика по определению давности повреждений. Вопрос о законности заключения от 12.12.2022 г. не входит в компетенцию ФИО16 Это орган, который изначально принимал эту экспертизу. В баллистике есть две разные специальности один эксперт по оружию, второй по следам выстрела. Если у этого эксперта специальность 8.2, которая позволяет исследовать. Теоритически нужно проводить химическое исследование. Необходимо предоставить ружье и патроны. Эксперт должен исследовать сам. Нужно именно тоже ружье, те же патроны, для того, чтобы определить процент попадания, который необходимо узнать.

Кроме показаний потерпевшего, свидетелей, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом:

Протоколом проверки показаний на месте потерпевшего Потерпевший №1 от 15.11.2022 г. (л.д. 172-191 т.1) где потерпевший Потерпевший №1 с участием статиста показал на место совершения преступления - на участок местности, расположенный на проезжей части 815 км. трассового проезда магистрального газопровода «Сила Сибири» в Алданском районе Республики Саха (Якутия), имеющим географические координаты 59° 13?43" северной широты 123°44&apos;56" восточной долготы, и показал, что ранее 09 июня 2022 года, около 14 часов 00 минут, управлял служебным автомобилем КАМАЗ топливозаправщик, принадлежащим ООО «ГазпромТрансгазТомск», ехал с компрессорной станции [Номер] «Амгинская» ООО «ГСП-1», по магистральному газопроводу «Сила Сибири» по направлению движения со стороны реки Амга Алданского района, в сторону <...>. В цистерне перевозил остатки дизельного топлива объемом 200 литров. В кабине автомобиля находился один. Погода была ясная солнечная. Дорожное покрытие сухое грунтовое. Двигался он со скоростью 34-40 км/ч. Дорожное покрытие, не позволяю двигаться быстрее. По проезжей части он двигался один, впереди и позади пего, никаких автомобилей не было. Стекло на водительской двери было опущено полностью, так как в тот момент на улице было жарко, стекло па пассажирской двери было закрыто, чтобы пыль не засасываю в кабину автомобиля. Далее, двигаясь по 815 км. по магистральному газопроводу «Сила Сибири», спускаясь с затяжного спуска с поворотом, на расстоянии менее 275 метров, Потерпевший №1 увидел, что по правой стороне, по ходу его движения, на обочине стояли два автомобиля: автомобиль «HOWO», который на тот момент стоял давно, уже несколько месяцев. Ранее он уже видел этот автомобиль. Рядом с этим автомобилем стоял другой автомобиль с манипулятором (воровайка), государственные номера автомобилей он не помнит. Данные автомобили стояли справа от проезжей части. Рядом с указанными автомобилями стояли ФИО5 и Свидетель №6, раздетые по пояс. При этом Свидетель №6 находился между автомобилями, и что-то делал, а Огарь стоял на дороге, в руках у него было ружье. На тот момент на том участке местности, диких животных, в том числе медведей не было. Огарь ружье держал в правой руке, направленное вниз, после чего правую руку, в которой держал ружье, убрал за спину. ФИО11 шатающимся на одном месте, он понял, что Огарь находится в состоянии алкогольного опьянения. Увидев это, он начал сбавлять скорость движения своего автомобиля, и впоследствии остановился около тех автомобилей. Так как в тот день погода была ясная, в ходе остановки за его автомобилем образовалась клуб густой пыли. Перед полным торможением своего автомобиля, с расстояния 150 метров, он увидел, как Свидетель №6, что-то сказал Огарю, после чего Огарь поставил ружье у борта автомобиля с манипулятором. После полной остановки, кабина его автомобиля находилась параллельно кабине автомобиля «HOWO». В тот момент кабина автомобиля «HOWO», была не приподнята, и направлена в сторону проезжей части, а передняя часть второго автомобиля белого цвета с манипулятором, была направлена в сторону леса. Далее, когда пыль от его автомобиля рассеялась, через правое пассажирское окно, он увидел, что Свидетель №6, который стоял между автомобилями, начал что-то ему кричать и крутить пальцем у виска, показывая это ему. На тот момент лицо Свидетель №6 было красным, и по его поведению он понял, что Свидетель №6 тоже находился в состоянии алкогольного опьянения. Тогда Потерпевший №1 понял, что здесь что-то не так, так как поведение Огаря и Свидетель №6 по отношению к нему, ему показались агрессивным. Далее по зеркалам, он начал искать Огаря. и через боковое зеркало заднего вида с большим углом обзора, установленное на пассажирской двери, он увидел, что Огарь тянется за ружьем. В тот момент он испугался, и единственное, о чем он думал, это уехать из данного места. После этого, он сразу же начал движение. По ходу движения, он продолжал смотреть через боковое зеркало заднего вида с большим углом обзора, расположенное с левой стороны, и с расстояния 30 метров, он увидел, что Огарь схватив ружье, направил ружье в сторону его автомобиля КАМАЗ топливозаправщик, после чего произвел три выстрела. Данные выстрелы он слышал четко и видел вспышки из ствола ружья. Когда Огарь направил ружье в сторону его автомобиля, он сразу же прибавил скорость движения. Попал ли Огарь по автомобилю, он тогда не слышал, так как в тот момент он думал, что Огарь с Свидетель №6. возможно поехали за ним. Проехав примерно 25 км. он остановился и визуально осмотрев свой автомобиль, увидел, что в результате данных выстрелов, был разбит задний светодиодный фонарь на автомобиле. Далее по рации, он сообщил своему диспетчеру о происшествии. Впоследствии по пути своего движения, он встретил служебный автомобиль полиции, которые сказали ему доехать до поста, и ждать их, а после чего сотрудники полиции направились на место происшествия.

Фототаблицей, являющейся приложением к протоколу проверки показаний на месте потерпевшего Потерпевший №1 от 16.11.2022 г. (л.д. 181-191 т.1)

Фото № 18 (л.д. 190 т.1) при обозрении которой в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что фото соответствует виду из левого зеркала заднего вида, местонахождение ФИО5 с момент стрельбы из ружья. С обочины Огарь вышел на дорогу.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, фото № 6 соответствует местности, где он двигался на служебном автомобиле в момент, когда Огарь производил выстрелы по автомобилю.

Фото №8 (л.д. 185 т.1) соответствует местности, где Потерпевший №1 спускался с горы на своем автомобиле и где он увидел автомобиль Огаря. Потерпевший №1 ехал от поворота на Амгу.

На фото №19 изображен Огарь, где он стоял с ружьем уже нацелившись после того как Потерпевший №1 поехал. Поворот идет налево, Огарь стоит с правой стороны от обочины, вышел чуть-чуть на дорогу. Потерпевший №1 видел его в левое зеркало. Огарь стоял левее. Статист стоит правее. Поворот плавно налево уходил. Там недостроенный мост, объезд. Выглядит как дуга, сначала влево, потом вправо. Потерпевший №1 двигался в сторону г. Алдан когда Потерпевший №1 начал машину поворачивать влево, посмотрел в зеркало и увидел выстрелы. После чего, еще быстрее ускорился. Огарь вышел с правой стороны обочины на дорогу, сделав пару шагов. С правой стороны было пространство. Там обочина дороги, как спуск к трубе. Цистерна была с дизельным топливом, остатки 200 литров. На автомобиле имеется отметки об опасном грузе. Учитывая, что там вредные пары это самое страшное, когда машина с парами. Если бы она была с дизельным топливом, страшного ничего не было. Она просто могла бы вытечь. А учитывая то, что пары, она могла хлопнуть.

Завод изготовитель при выпуске цистерны проводится постоянная поверка цистерны, каждый год, для того, чтобы было заправляться на нефтебазе, также чтобы получать разрешения от ГАИ, на перевозку топлива.

Когда Потерпевший №1 увидел оружие, нацеленное в заднюю часть автомобиля, испугался за свою жизнь.

Потерпевший Потерпевший №1 заявление в полицию написал 09.06.2023 г. Следственные действия до ноября не проводились. С жалобами Потерпевший №1 самостоятельно не обращался. Сообщил своему руководству.

Вещественными доказательствами, исследованными судом и обозревались участниками процесса в судебном заседании:

- охотничье ружье одноствольное самозарядное МЦ 21-12 12 калибра заводской номер «[Номер]» в количестве 1 штука; чехол зеленого цвета в количестве 1 штука, патронташ цвета хаки в количестве 1 штука

ФИО5 в судебном заседании подтвердил, что ружье, чехол и патронташ принадлежат ему.

- гильзы патрона 12 калибра в количестве 2 штуки, гильзы патрона 12 калибра в количестве 36 штук;

- автомобиль КАМАЗ 43118/УЗСТ 6619-60 топливозаправщик с государственным регистрационным номером [Номер] ООО «ГазпромТрансгазТомск», возвращенный потерпевшему Потерпевший №1 на ответственное хранение (т.1 л.д.138), принадлежащий собственнику ООО «ГазпромТрансгазТомск»;

- копия разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного, пневматического или огнестрельного ружья ограниченного поражения и патронов к нему серии [Номер] на имя ФИО5 от 11.06.2021 г. на 1 листе, хранящаяся в материалах уголовного дела т.1 л.д.83

Протоколом осмотра места происшествия от 09.06.2022 г., с фототаблицей (л.д. 43-54 т.1), согласно которому установлено, местом совершения преступления является участок местности с географическими координатами местности 59°13&apos;43" северной широты 123°44&apos;56" восточной долготы, расположенный вдоль трассы магистрального газопровода «Сила Сибири» 815 км Алданского района Республики Саха (Якутия). Фототаблица указывает вид участка местности с левой стороны, л.д 49 т. 1, вид участка местности с правой стороны, ФИО5 указывает на место, откуда он произвел выстрелы в сторону проезжающего автомобиля из гладкоствольного ружья модели МЦ-21-22 калибра 12/70 мм, л.д. 50 т. 1. Общий вид изъятых гильз, вид изъятой гильзы л.д. 51 т. 1. Общий вид места, где были обнаружены: гладкоствольное ружье модели МЦ 21-12 калибра 12х70 мм в чехле, и патронов калибра 70, в количестве 36 штук в чехле л.д. 52 т. 1. Общий вид гладкоствольного ружья модели МЦ 21-12 калибра 12х70 мм в чехле, и патроны калибра 70 мм, в количестве 36 штук в чехле, общий вид патронов калибра 70 мм, общий вид изъятых патронов калибра 70 мм, л.д. 53-54, т. 1.

С места происшествия изъяты: гильзы в количестве 2 штук 12 калибра, упакованные в пакет № 1; гладкоствольное ружье модели МЦ 21-12 калибра 12x70 в чехле, упакованные в пакет № 2; патроны 12 калибра в количестве 36 штук, упакованные в пакет № 3.

Постановлением и протоколом выемки от 11.11.2022 г., с фототаблицей (л.д. 99, 100-104 т.1), согласно которому в гараже Алданского линейного производственного управления магистральных газопроводов ООО «ГазпромТрансгазТомск», расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия). <...> «а», у потерпевшего Потерпевший №1 изъят автомобиль КАМАЗ 43118/УЗСТ 6619-60 гос. знак [Номер], синего цвета.

Протоколом осмотра предметов от 11.11.2022 г. с фототаблицей (л.д. 105-117, 118 т.1) согласно которому осмотрен автомобиль КАМАЗ 43118/УЗСТ 6619-60 государственный знак [Номер] синего цвета, который был признан и приобщен к материалам уголовного дела [Номер] вещественным доказательством. ФИО6 автомобиля окрашена в синий цвет, в верхней части которой установлены два маячка оранжевого цвета. В передней части кабины слева имеется табличка оранжевого цвета, с надписью: 30 1202, а также наклейка с буквой «7». Колесная формула 6x6. В боковой части кабины имеются таблички с надписями: ПАО «КАМАЗ» ХТС 431185К1402238, УЗСТ - Уральский завод спецтехники, Х89661960K0DM7215, технически допустимая максимальная масса, кг. - 19600. Цистерна оранжевого цвета, имеет табличку с надписями: серийный [Номер], год изготовления 2019, материал цистерны 09Г2С, расчетная температура - 40 + 40, снаряженная масса кг. -11785, допустимая масса кг. - 19600, испытательное давление, кгс/см? -0,4 внешнее расчетное давление кгс/см? - 0.44. вместимость корпуса л - 9000. Горловина цистерны с алюминиевой крышкой, имеет экологический короб, оборудована лестницей и площадкой для обслуживания, также цистерна имеет дополнительную защиту от повреждений, снабжен топливным насосом, узлом выдачи топлива, напорно-всасывающим рукавом, данным клапаном, датчиками предельного заполнения, а также средствами безопасности, пеналом с огнетушителем, складными поручнями, ящиками для песка и кошмы. Сбоку на цистерне с двух сторон имеются надписи: «Огнеопасно», а также знаки: ограничение максимальной скорости 90, знак опасности класса 3 - легковоспламеняющиеся жидкости на черном фоне, знак безопасности 010 Вещества опасные для окружающей среды. В задней части цистерны имеются аналогичные надписи: «Огнеопасно», табличка с надписью 30 1202, знаки: ограничение максимальной скорости 90. знак опасности класса 3

- легковоспламеняющиеся жидкости на черном фоне, знак безопасности O10 Вещества опасные для окружающей среды. На момент осмотра на корпусе узла выдачи топлива, расположенного сзади цистерны, над табличкой с надписью: «При заполнении (опорожнении) обязательно цистерна должна быть заземлена», имеются два следа повреждения лакокрасочного покрытии размерами: след № 1 - 9x7мм, след № 2 - 5x9мм. Далее в самой цистерне сзади, сверху над надписью: «Огнеопасно», имеется один след повреждения лакокрасочного покрытия размерами: след № 3 – 5-5мм. Далее на заднем правом фонаре имеются два следа повреждений на стекле в виде: след № 1 пробоина овальной формы размерами 10x7x6мм, след № 2 равномерная концентрическая трещина размерами 8x15мм. Левый задний фонарь без видимых повреждений.

Протоколом осмотра предметов от 03.11.2022 г. с фототаблицей (л.д. 119-131, 132-133, 134 т.1), согласно которому осмотрены: ружье охотничье одноствольное самозарядное МЦ 21-12, 12 калибра заводской [Номер] шт.; гильзы патрона 12 калибра - 2 шт.; чехол зеленого цвета - 1 шт.; гильзы патрона 12 калибра - 36 шт.; патронташ цвета хаки - 1 шт.; копия разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного, пневматического или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему серии [Номер] на имя ФИО5 от 11 июня 2021 года на 1 листе, которые были признаны и приобщены к материалам уголовного дела [Номер] вещественными доказательствами.

Заключением эксперта [Номер] от 18.06.2022 г. (л.д. 90, 91-97 т.1), согласно которому оружие [Номер] изготовлено заводским способом, относится к огнестрельному гладкоствольному оружию, и является миогозарядным охотничьим ружьем МЦ 21-12, 12 калибра, центрального боя отечественного производства (Тульского оружейного завода). Оружие исправно и пригодно для производства выстрелов. Патроны в количестве 36 штук являются охотничьими патронами 12 калибра, изготовленными заводским способом, являются боеприпасами, предназначенными для стрельбы из охотничьих гладкоствольных ружей 12 калибра с длиной патронника 70 мм. Представленные на исследование гильзы являются частью патрона 12 калибра, предназначенными для стрельбы из охотничьих гладкоствольных ружей 12 калибра с длиной патронника 70 мм., отстреляны из представленного на исследование многозарядного охотничьего ружья «МЦ 21-12».

Заключением эксперта [Номер] от 12.12.2022 г. (л.д. 106-112 т.2), из которого следует, что повреждения № 3,4,5,6,7 исходя из размеров данных повреждений, их расположению и взаиморасположению, могут, являться огнестрельными повреждениями, образованными полиснарядом (дробью).

Справкой от отделения ЛРР по Алданскому и Нерюнгринскому районам Управления Федеральной службы войск национальной гвардии по Республике Саха (Якутия) от 09 ноября 2022 года (л.д. 41т.2), согласно которой следует, что ФИО5, [Дата] года рождения, проживающий по адресу: ....... является владельцем охотничьего огнестрельного оружия и оружия ограниченного поражения моделей: МР-79-9ТМ, калибр 9 Р.А., [Номер] на которое имеется разрешение на хранение и ношение серии [Номер] выданное ОЛРР (по Алданскому и Нерюнгринскому районам) Управления Росгвардии по РС (Я) 05.07.2021 г. сроком действия до 05.07.2026 г.; [Номер], на которое имеется разрешение на хранение и ношение серии РОХа 0025302439 выданное ОЛPP по Алданскому и Нерюнгринскому районам Управления Росгвардии по РС (Я) 11.06.2021 г. сроком действия до 11.06.2026 г.

Оглашенным с согласия участников процесса в судебном заседании, ответом на запрос от директора «ГазпромТрансгазТомск» Линейного управления магистрального трубопровода (л.д. 123-124 т.2), согласно которому место, где произведены выстрелы - 815 км технологического проезда не пересекает, и не находится в охранной зоне магистрального газопровода «Сила Сибири». Движение по дороге осуществляется в соответствии с нормами действующего законодательства, то есть является общественным местом.

Оглашенной с согласия участников процесса в судебном заседании, диагностической картой (л.д. 44 т.2), согласно которой на момент диагностики машина находилась в исправном состоянии, в том числе габариты огня.

Оглашенным с согласия участников процесса в судебном заседании, рапортом оперативного дежурного по факту поступления сообщения о преступлении (л.д. 39 т.1), согласно которому 09.06.2022 г. в 15:10 охранник ПАО «Газпром» ФИО17 сообщил о том, что неизвестные лица расстреливают транспорт из ружья.

Оглашенным с согласия участников процесса в судебном заседании ответом на запрос Алданского комитета государственного экологического надзора от 05.07.2023 г. о том, что на участке местности, а именно на месте происшествия, сообщений по факту выходов медведей в данную местность в Алданский комитет государственного экологического надзора не поступало, решений о регулировании численности медведей не выносилось. ФИО5 разрешение на добычу бурого медведя в 2022 году не получал.

При оглашении материалов дела потерпевший Потерпевший №1 дополнил, перед выездом в рейс установленных повреждений не было. Автомобили стояли на ул. Кедровой. Механики производили осмотр автомобилей, после чего выдавали путевые листы. 6 июня 2023 года на автомобиле повреждений не было. Потерпевший №1 с 2019 года с напарником ходили в рейсы поочередно, ездили по этой дороге более трех лет. Стаж водителя у Потерпевший №1 10 лет. Потерпевший №1 ночует всегда на участке. По дороге, где произошла стрельба, ездят подрядчики СГК, ООО «АЯМ», в основном грузовой транспорт, грейдеры, бульдозеры. Эта дорога ведет через переправу в г. Олекминск. Чтобы передвигаться на транспортном средстве по дороге, где протянута газовая ветка «Сила Сибири» необходимо получить разрешение. На посту не пропустят без разрешения. ФИО12 на этой дороге видно очень редко. В основном их видно на реках Алдан, Амга. Дорога там сухой гравий с мелкими камнями. За период работы на автомобиле, которым он управлял, расколов не было, фонарь не разбивался. К машине подъезжают прямо к цистерне и заливают топливо. Если упереться автомобилем, будут другие повреждения. Ранее у заводского фонаря на данном автомобиле было сломано крепление, на замену поставили другой фонарь. Без фонаря нельзя ездить. Он был обклеен скотчем. На нем повреждений не было. Световой сигнал полностью работал. Топограф выдает сведения. При обгоне гравий в переднюю часть прилетает и в левый бок. В заднюю часть автомобиля гравий не может попасть. В лобовое стекло ни разу не прилетало, потому что высота автомобиля большая. ФИО7 с [Дата] по ноябрь 2022 года эксплуатировалась. Автомобиль два месяца стоял когда Потерпевший №1 находился в отпуске. На цистерне вмятина и отколота краска. В этот день медведей не видел. Животных на данном участке не наблюдал. Огарь остановил Потерпевший №1. Оскорблений и угроз от Огарь, в адрес Потерпевший №1 не высказывал. Ничего не просил, не разговаривали. После того как ФИО5 взял ружье, Потерпевший №1 не стал останавливаться. Окно было открыто. Огарь внизу был. Через зеркало Потерпевший №1 видел Огаря во весь рост. Огарь ружье держал, тормозил жестами руки. После чего ФИО5 убрал ружье за спину. И только после этого он облокотил ружье к машине к манипулятору, заднюю его часть. Разговора между Огарь и Потерпевший №1 не было. На момент остановки ружье так и стояло на манипуляторе. Потерпевший №1 еще стоял, когда Огарь потянулся за ружьем. После чего Потерпевший №1 сразу поехал. После остановки Потерпевший №1 увидел в зеркало, как Свидетель №6 крутит пальцем у виска и что-то кричит. Свидетель №6 находился на расстоянии 2 метров.

Когда Огарь взял ружье, Потерпевший №1 тронулся на автомобиле с места и начал движение. Тронулся и смотрел в зеркало. Потерпевший №1 видел как подсудимый встает и направляет ружье в сторону Потерпевший №1, целясь в заднюю части автомобиля. И после чего Потерпевший №1 увидел три вспышки из ружья, и слышал выстрелы.

Поврежден световой фонарь с правой стороны. В правое зеркало Потерпевший №1 видел Огаря в полный рост в момент остановки, и момент начала движения. Потерпевший №1 находился в левой части автомобиля, так как рулевое колесо с левой стороны. Огарь находился справа на дороге.

После того как Потерпевший №1 тронулся на автомобиле с места, в правое зеркало Огаря не видел, потому что дорога шла чуть с поворотом влево. На том участке дорога спускается и как петля начинается. Смотрел на Огаря в левое зеркало. Выстрелы увидел когда Огарь находился на расстоянии 20-25 метров. Может быть меньше.

ФИО5 вышел на дорогу. Стоял не на обочине и с дороги направил ружье в сторону уезжающего автомобиля Потерпевший №1. Установлены повреждения правого фонаря и правее фонаря.

Приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО5 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для признания его виновным в совершении преступления.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает доказательства, представленные стороной обвинения, относимыми, допустимыми, достоверными; принимает их за основу установления объективных обстоятельств дела по следующим основаниям.

Данные доказательства изначально получены компетентным должностным лицом в ходе предварительного расследования по возбужденному уголовному делу с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства; касаются обстоятельств, подлежавших выяснению по уголовному делу, и потому прямо относящихся к предмету доказывания. Они непосредственно исследовались с участием сторон и были проверены в открытом судебном заседании. Проверка показала, что исследованные судом доказательства, представленные стороной обвинения, не имеют существенных противоречий между собой; взаимно дополняют и подтверждают изложенные в них сведения и, таким образом, полностью согласуются между собой.

Выводы проведенного по делу экспертного исследования, не вызывают сомнений у суда, так как не противоречит совокупности других исследованных доказательств; подготовлено государственным экспертом, имеющим необходимые квалификацию, опыт экспертной работы, научно обоснованы, мотивированы, ясны и понятны. Поскольку перечисленные доказательства содержат необходимую информацию о предмете доказывания, то все перечисленные доказательства суд полагает достаточными в своей совокупности для правильного установления фактических обстоятельств дела и принятия итогового судебного решения.

Судом изучены доказательства, представленные стороной защиты: материалы характеризующие личность подсудимого.

Показания подсудимого ФИО5, который вину в совершении преступления не признал, пояснив, что стрелял в воздух с целью испугать медведицу, при этом угрозу потерпевшему в устной форме не высказывал, превосходство не демонстрировал, оружием не угрожал, суд расценивает как недопустимые, соотносит со способом защиты, попыткой уйти от ответственности.

Показания потерпевшего, свидетелей в части описания действий подсудимого, согласуются с исследованными судом письменными, вещественными доказательствами, существенных противоречий не содержат, кроме показаний свидетеля Свидетель №6 в части, где он указывает, что медведицу, бегущую с левой стороны лесного массива относительно машин, где стояли Огарь вместе с Свидетель №6, увидели в момент, когда отворачивались от пыли проезжающего автомобиля КАМАЗ топливозаправщика, при этом Огарь, увидев медведицу, схватил ружье и произвел три выстрела в воздух, которые суд относит к недопустимым, поскольку данные утверждения являются способом защитить подсудимого ФИО5 и не согласуются с показаниями других свидетелей, материалами дела.

Довод подсудимого ФИО5 о том, что он производил выстрелы из ружья не в проезжающие автомобили, а в воздух, с целью отпугнуть медведицу, опровергается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля Свидетель №1, который показал, что отъехав от места, где стоял Огарь на расстояние 15-20 метров, он и его водитель услышали один громкий выстрел и, обернувшись в заднее стекло, отчетливо видели, как Огарь, стоя на дороге голый по торс, в руках держал ружье, по внешним характеристикам схожее с тем, что видел у манипулятора;

показаниями свидетеля Свидетель №2 который показал, что Огарь стрелял, так как психанул, что машины ездят, пыль поднимают;

показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который показал, что видел в левое зеркало, как на 815 км. Огарь стоял с правой стороны от обочины дороги, затем вышел на дорогу и направил ружье в сторону автомобиля, на котором двигался Потерпевший №1 с расстояния 15-20 метров, произвел три выстрела по автомобилю Потерпевший №1, после которых при осмотре автомобиля на 850 км. обнаружил разбитый фонарь в задней части автомобиля справа, а по приезду на базу, обнаружил повреждения на цистерне чуть ниже бака в виде вмятины и содранной краски;

показаниями свидетеля Свидетель №5, которому Огарь при осмотре места происшествия пояснил, что от поднимающейся пыли был на эмоциях, поэтому производил выстрелы в воздух и в направлении автомобиля топливозаправщика;

оглашенными показаниями свидетеля ФИО18, который на предварительном следствии показал, что находился на маршруте патрулирования [Номер] на 824 км Магистрального газопровода «Сила Сибири», где признаков присутствия диких животных не было. Находясь на КПП он видел, как Огарь в его присутствии и сотрудников полиции, высказывал свое недовольство в форме претензии в адрес водителя автомобиля «КАМАЗ» Потерпевший №1 о том, что он своими действиями создавал негативные условия для проведения ремонтных работ;

показаниями свидетеля ФИО14, который показал, что 06.06.2022 г. перед отправкой автомобиля топливозаправщика на трассу заправлять технику им был проверен на наличие технических неисправностей, внешних дефектов, после чего был проведен в его присутствии технический осмотр автомобиля на станции технического осмотра. Перед выпуском транспортного средства на линию не было тех повреждений на фонаре и цистерне, которые были обнаружены после возвращения автомобиля;

показаниями свидетеля ФИО15, показавшей, что в ходе осмотра места происшествия Огарь ФИО15 сообщил, что произвел выстрелы в проезжающую машину потому что, во время ремонта машины резко проехал КАМАЗ, в результате чего поднялась пыль, ФИО5 это не понравилось. Были изъяты 2 гильзы12 калибра, гладкоствольное ружье, 36 патронов 12 калибра. Добровольной выдачи оружия и патронов не было. Следов пребывания животных, в частности медведя не было;

показаниями самого ФИО5, который показал, что о медведе сотрудникам полиции и службе безопасности не сообщал, где фактически сам подтвердил, что его довод о стрельбе в воздух с целью испугать медведицу, является способом защиты с целью уйти от ответственности.

Судом на основании достоверных, достаточных и допустимых доказательств установлено время, место, обстоятельства совершения преступления подсудимым. Письменные и вещественные доказательства, изученные судом подтверждают показания свидетелей о том, что в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 10 минут 09 июня 2022 года, ФИО5, имея умысел, направленный на совершение хулиганства, на проезжей части 815 км трассового проезда магистрального газопровода «Сила Сибири» в Алданском районе Республики Саха (Якутия), с географическими координатами 59°13&apos;43" северной широты 123°44&apos;56" восточной долготы, являющегося общественным местом, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая свое мнимое превосходство над окружающими, демонстрируя пренебрежительное к ним отношение, проявляя дерзость, выражая тем самым явное неуважение к обществу, и желая этого, используя малозначительный повод, с целью оказания психологического воздействия взял в руки ружье охотничье одноствольное самозарядное МЦ 21-12, 12 калибра заводской [Номер]. которое согласно заключению эксперта от 18 июня 2022 года [Номер], изготовлено заводским способом, относится к огнестрельному гладкоствольному оружию, и является многозарядным охотничьим ружьем МЦ 21-12, 12 калибра, центрального боя отечественного производства Тульского оружейного завода, применяя его в качестве оружия, направил в сторону автомобиля КАМАЗ 43118/УЗСТ 6619-60 топливозаправщик гос. знак Н 961 ME 14RUS синего цвета под управлением Потерпевший №1, который увидев ФИО5 с ружьем, опасаясь за свою жизнь и здоровье, реально воспринял угрозу ФИО5, после чего экстренно начал отъезжать от места преступления. ФИО5, в продолжение своих действий, с расстояния 30 метров, произвел не менее 3-х выстрелов в сторону отъезжающего автомобиля, повредив тем самым цистерну с задней стороны, корпус узла выдачи топлива, расположенного сзади цистерны, и задний правый фонарь, тем самым вызвав у Потерпевший №1, чувство страха и беспокойства.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 2 ст. 213 УК РФ хулиганство, грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу совершенное с угрозой применения насилия к гражданам, с применением ружья.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО5, относится к категории тяжких преступлений.

Изучение личности подсудимого ФИО5 показало, что он разведен, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей (л.д.27-29 т.2), работающий (л.д. 31 т.2), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.68 т.2), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.39 т.2), не судим (л.д.35 т.2), военнообязанный.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, поведения ФИО5 в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться, что подсудимый осознавал последствия своих действий.

Кроме того, в конце судебного следствия подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления предусмотренного, ч. 2 ст. 213 УК РФ признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

В соответствии п. «г, к» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает наличие троих несовершеннолетних детей на иждивении, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, совершение преступления впервые.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами является положительная бытовая характеристика, заглаживание причиненного преступлением вреда, принесение извинений потерпевшему, мнение потерпевшего, просившего о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого, принятие потерпевшим извинений.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В ходе судебного следствия алкогольное опьянение у подсудимого не нашло своего подтверждения.

Несмотря на совокупность смягчающих обстоятельств, суд не может признать их исключительными, следовательно, положения ст. 64 УК РФ не применяет.

При наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО5, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, впервые привлекается к уголовной ответственности за тяжкое преступление, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, полагает возможным назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы.

Альтернативные виды наказания суд не назначает, поскольку назначенное наказание по виду и размеру должно соответствовать принципу, закрепленному в ст. 6 УК РФ и способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО5 подлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Учитывая обстоятельства преступления, данные о личности ФИО5, совершение преступления впервые, добровольное возмещение причиненного преступлением вреда, и другие смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, вид и размер назначенного наказания, суд в соответствии с п. 6.1 ст.299 УПК РФ полагает возможным изменить категорию совершенного ФИО5 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, применив положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение осужденного, поскольку преступление средней тяжести позволяет суду при наличии предусмотренных ст. 76 УК РФ оснований применить положения ст. 25 УПК РФ.

Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьей 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

В ходе судебного следствия потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что ФИО5 возместил вред, причиненный преступлением, выплатив денежные средства и принеся извинения, претензий к ФИО5 он не имеет. Сторона защиты также просила о прекращении уголовного дела по указанным основаниям.

Исходя из установленных обстоятельств, при наличии всех предусмотренных ст. 76 УК РФ условий, имеются основания для применения положений ст. 76 УК РФ и освобождения ФИО5 от назначенного ему наказания, прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 86 УК РФ лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.

Мера пресечения в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ: по вступлению приговора в законную силу автомобиль, возвращенный потерпевшему на ответственное хранение, следует разрешить собственнику использовать по своему усмотрению; письменные документы подлежат хранению в материалах уголовного дела; оружие, чехол и патронташ подлежат возвращению собственнику; отстрелянные гильзы от патронов 12 калибра подлежат передаче в специализированный орган для уничтожения.

Руководствуясь п. 6.1 ч.1 ст. 299, п.2 ч.5 ст.302, ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить ФИО5 от отбывания, назначенного ему наказания.

Прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства:

- охотничье ружье одноствольное самозарядное МЦ 21-12 12 калибра заводской номер [Номер] в количестве 1 штука; чехол зеленого цвета в количестве 1 штука, патронташ цвета хаки в количестве 1 штука - находящиеся на хранении в здании Алданского районного суда РС (Я), расположенном по адресу: <...> - по вступлении приговора в законную силу возвратить ФИО5;

- гильзы патрона 12 калибра в количестве 2 штуки, гильзы патрона 12 калибра в количестве 36 штук, отстрелянные при производстве экспертизы (т.1 л.д.95), по вступлении приговора в законную силу передать на Объединенные склады вооружения материально-технического имущества Федерального Казенного учреждения «Центрального хозяйственного и сервисного обслуживания Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия) г. Якутск для уничтожения;

- автомобиль КАМАЗ 43118/УЗСТ 6619-60 топливозаправщик с государственным регистрационным номером [Номер] ООО «ГазпромТрансгазТомск», возвращенный потерпевшему Потерпевший №1 на ответственное хранение (т.1 л.д.138), по вступлению приговора в законную силу разрешить собственнику ООО «ГазпромТрансгазТомск» использовать по своему усмотрению;

- копия разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного, пневматического или огнестрельного ружья ограниченного поражения и патронов к нему серии [Номер] на имя ФИО5 от 11.06.2021 г. на 1 листе, хранящаяся в материалах уголовного дела т.1 л.д.83 – по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток с момента оглашения.

Разъяснить ФИО5, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья М.В. Паньчук