Решение по делу № 2-5874/2025 от 21.11.2025 | Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область)

Категория дела О защите прав потребителя Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец <ФИО> обратился с иском, в котором просит, взыскать с <ФИО> в пользу истца: сумму неосновательного обогащения (предоплаты по договору поставки № от 22.01.2025 года) в размере 1 260 797 рублей; неустойку в порядке п.3

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании уплаченных про договору денежные средства в размере 1 260 797 руб. и неустойки в размере 397 151,06 руб. в полном объеме. Размер процентов

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, взыскание денежной суммы, уплаченной за товар, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело №2-5874/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2025 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска:

в лице судьи Ветошкиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, взыскание денежной суммы, уплаченной за товар, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

устаНовил:

Истец ФИО1 обратился с иском, в котором просит, взыскать с ФИО2 в пользу истца: сумму неосновательного обогащения (предоплаты по договору поставки № от 22.01.2025 года) в размере 1 260 797 рублей; неустойку в порядке п.3 ст.23.1. Закона О защите прав потребителей за период с 15.04.2025г. по 16.06.2025 года за нарушение ответчиком установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю в размере 397 151,06 рублей; проценты за неисполнение денежного обязательства, предусмотренные п. 1 ст.395 ГК РФ на сумму долга (уплаченной предоплаты по договору поставки № от 22.01.2025 года) за период с 22.01.2025г. по день фактического исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом в полном объеме, а на дату 27.06.2025г. в размере 113 229,94 рублей; компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя в размере 30 000 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей»); судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 7 712 рублей.

Иск мотивирован тем, что 22.01.2025 года между ФИО1 (далее истец/покупатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 ИНН: № ОГРНИП: № (далее ответчик/продавец), заключен договор поставки № от 22.01.2025 года (далее Договор).

Согласно п. 1.1. Договора продавец взял на себя обязательства передать в собственность покупателя домокомплект, а именно СИП панели (ППС 14-Р-А, ОСБ-3 12мм Муром) раскроенные по проекту заказчика (покупателя), пиломатериал камерной сушки влажностью 12-14%, крепежные элементы (далее - Товар), в количестве и ассортименте, указанные в Приложении №2 к Договору, а покупатель обязался принять Товар и оплатить его, на условиях Договора.

Согласно п.3.1. Договора цена Товара, подлежащего передаче по Договору, указывается в спецификации на каждую партию передаваемого Товара.

Согласно Приложению №2 к Договору, цена Товара по Договору составляет 1 260 796,46 рублей.

Покупатель осуществляет 100% предоплату в день заключения договора для фиксации цены на день заключения договора). Расчет производится наличными денежными средствами. Оплата считается принятой Продавцом в день внесения средств в кассу предприятия.

Согласно п.5.6. Договора срок изготовления домокомплекта устанавливается з Приложении № 2 Договора.

Согласно п.5.8.Договора Продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче Товара с даты подписания Сторонами соответствующего Акта приема-передачи.

Согласно Приложению №2 к Договору, датой изготовления домокомплекта и передачи его со стороны Продавца Покупателю указано 14.04.2025 года.

Обязательства по оплате Товара в порядке и сроки, установленные Договором (п.2.2.2., п.3.1. Договора) истцом исполнены в полном объеме, о чем свидетельствует кассовый чек от 22.01.2025 года на сумму 1 260 797 рублей, выданный ИП ФИО2.

Между тем, обязательства по передаче Товара в собственность Покупателя в срок установленный Договором (п.2.1.1., п.5.6, п.5.8.Договора) Продавцом не исполнены.

Товар приобретался истцом для личных нужд (проживание во вновь возведенном строении с членами семьи), не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

10.05.2025 года, в условиях нарушения продавцом установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, истец, действуя добросовестно, реализовал свое право потребителя на отказ от исполнения договора розничной купли-продажи и направил в адрес ответчика уведомление об отказе от Договора (исполнения Договора) с требованием о возврате уплаченных денежных сумм и выплате неустойки (пени).

Согласно сведениям оператора почтовой связи АО «Почта России», срок хранения почтового отправления № от 10.05.2025 года, которым истец направил уведомление об отказе от Договора (исполнения Договора) с требованием о возврате уплаченных денежных сумм и выплате неустойки (пени), истек 16.06.2025 года, письмо возвращено отправителю за истечением срока хранения в связи с неполучением получателем.

Пунктом 6.2. Договора предусмотрена ответственность продавца за нарушение сроков передачи оплаченного товара, а именно продавец, в случае нарушения срока поставки товара, установленного в приложении № 2 к Договору, уплачивает покупателю за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,01 % от цены непереданного товара по договору.

Учитывая, что п.3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрена неустойка в размере 0,5 % суммы предварительной оплаты товара в случае нарушения Продавцом сроков поставки приобретенного товара, п.6.2. Договора об установлении для Продавца неустойки в меньшем размере нарушает права истца, как потребителя, противоречит требованию закона, а именно ст. 16 Закона «О защите прав потребителей», в связи с чем, данный пункт Договора является недействительным, а неустойка подлежит расчету согласно п.3 ст. 23.1 Закона О защите прав потребителей».

Размер неустойки в порядке п.3 ст.23.1. Закона «О защите прав потребителей» за период с 15.04.2025г. по 16.06.2025 год за нарушение ответчиком установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю составил 397 151,06 рублей.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что истец фактически не получил от ответчика Товар (встречное удовлетворение), в счет оплаты которого им была внесена предоплата в размере 1 260 797 рублей (кассовый чек от 22.01.2025 года), а также факт отказа от исполнения договора со стороны истца (в связи с не исполнением продавцом обязанности по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок), ответчик, обязанность передачи проданного Товарам (предоставления встречного требования) которого отпала, в отсутствие оснований для удержания перечисленной истцом предоплаты за Товар, обязан возвратить сумму неосновательного обогащения в размере 1 260 797 рублей.

Размер процентов за неисполнение денежного обязательства, предусмотренных л.1 ст.395 ГК РФ на сумму долга (уплаченной предоплаты по договору поставки № от 22 01.2025 года) за период с 22.01.2025г. по день фактического исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом в полном объеме, а на дату 27.06.2025г. в размере 113 229,94 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, направил в суд своего представителя ФИО3, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще по известному месту жительства, указанному в ответе адресной службы. Судебная повестка, направленная в его адрес посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, вернулась в связи с истечением срока хранения.

Применительно к правилам п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 N382 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи", и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

От получения судебной корреспонденции ответчик уклоняется, о чем свидетельствует возврат судебной корреспонденции за истечением срока хранения.

Признав неявку ответчика неуважительной, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Материалами дела установлено, что 22.01.2025 года между ФИО1 (далее истец/покупатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 ИНН: № ОГРНИП: № (далее ответчик/продавец), заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор) (л.д.12-17).

Согласно Приложению №2 к Договору, цена Товара по Договору составляет 1 260 796,46 рублей.

Согласно п.5.6. Договора срок изготовления домокомплекта устанавливается з Приложении № 2 Договора.

Согласно п.1 ст.454 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне 1 покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст.492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Согласно п.3 ст.492 ГК РФ к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст.493 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, электронного или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Согласно п.2 ст.499 ГК РФ договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), I покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно п.1 ст.463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно п.1 ст.450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п.2 ст.450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно п.2 ст.23.1. Закона РФ от 07.02.1992 N2300-1 "О защите прав потребителей" далее Закон О защите прав потребителей)- в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Согласно ст.22, п.4 ст.23.1. Закона О защите прав потребителей требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии со смыслом положений п.1 ст.450.1 ГК РФ действие Договора для сторон прекратилось 16.06.2025 года, в день по истечения срока хранения почтового отправления № от 10.05.2025 года в почтовом отделении, не полученного ответчиком. Срок исполнения требования истца о возврате уплаченных денежных сумм и выплате неустойки (пени) в соответствии со ст.22, п.4 ст.23.1. Закона О защите прав потребителей истек 26.06.2025 года.

В соответствии с нормами п.1 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителя исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно п.3 ст.23.1. Закона О защите прав потребителей в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Таким образом, ответственность Продавца за нарушение сроков передачи оплаченного товара установлена Договором без учета положений п.3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» и предусматривает меньший, чем установлено законом, размер неустойки.

Согласно п.1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик ИП ФИО2 доказательств надлежащего исполнения обязательств либо контррасчет на исковые требования не представил.

Размер процентов за неисполнение денежного обязательства, предусмотренных л.1 ст.395 ГК РФ на сумму долга (уплаченной предоплаты по договору поставки № от 22 01.2025 года), суд считает необходимым взыскать за период с 17.06.2025 по 31.10.2025, до следующего дня после расторжения договора, до расторжения договора применялась неустойка, что составляет 86 304,14 руб.

Разрешая заявленное требование о компенсации морального вреда, суд руководствуется ст.151 Гражданского кодекса РФ, согласно которой компенсации подлежит моральный вред, причиненный действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

В силу п.2 ст.1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, связанный с нарушением имущественных прав граждан, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом. Ст.15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» устанавливает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п.45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая изложенное, суд находит заявленное истцом требование о компенсации морального вреда законным и обоснованным. С учетом обстоятельств дела и степени вины ответчика, суд полагает необходимым удовлетворить заявленное требование и взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

Кроме того, п.6 ст.13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Исходя из п.46 поименованного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17, указанный штраф взыскивается тогда, когда имело место нарушение прав потребителя, установленных законом «О защите прав потребителей», и требования последнего не были удовлетворены исполнителем в добровольном порядке.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть 887 126,1 рублей.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 7 712 руб.

Кроме того, на основании ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ взысканию с ответчика в доход бюджета г.Новосибирска подлежит довзыскать пропорционально удовлетворенным требования государственную пошлину 28 031 руб.

Руководствуясь статьями 194–199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, взыскание денежной суммы, уплаченной за товар, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченные по договору денежные средства в размере 1 260 797 рублей, неустойку в размере 397 151,06 рублей, проценты за период с 17.06.2025 по 31.10.2025 в размере 86 304,14 рублей и далее по день фактического исполнения обязательств, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в размере 887 126,10 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7712 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 28 031 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 21 ноября 2025 года.

Судья/подпись/ Ветошкина Л.В.

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела №2-5874/2025 Ленинского районного суда г. Новосибирска. 54RS0006-01-2025-006952-29

секретарь с/заседания

М.И. Елисеева

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →