УИД: 50RS0014-01-2023-000112-17
РЕШЕНИЕ
(заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 марта 2023 года
Ивантеевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Гуркина С.Н.,
при секретаре Черниковой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-358/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 38858,23 рублей.
В обоснование требований указано, что 24.02.2016 с ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заёмщиком заявления на получение кредитной карты. Ответчику выдана кредитная карты по эмиссионному контракту №0268-Р-5841387530 от 24.02.2016 с процентной ставкой за пользование кредитом 25,9% годовых. Также ответчику открыт счет №40817810240030702457 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 22.08.2022 мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии отменен определением суда от 27.10.2022. За несвоевременное погашение суммы задолженности тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, согласно расчету за ответчиком за период с 23.12.2021 по 13.12.2022 образовалась задолженности в сумме 388758,23 рублей, из них: 329527,01 рублей - просроченный основной долг, 59231,22 рублей - просроченные проценты. Ответчику направлялись письма с требованием досрочно возвратить всю сумму кредита. Добровольно задолженность не погашена. В связи с существенным нарушением условий кредитного договора, просили взыскать задолженность в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился. Истец извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя по заявленным требованиям.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела по известному адресу места жительства, возражений против исковых требований не представил.
На основании ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в заочном порядке.
Изучив материалы дела, оценив доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.п.1, 2 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.Из материалов дела следует, что 24.02.2016 ПАО Сбербанк России с ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты №0268-Р-5841387530 с лимитом 25000 рублей с процентной ставкой за пользование 25,9% годовых. Обязательства по предоставлению денежных средств банком исполнены в полном объеме путем зачисления их на счет заемщика.
В соответствии с общими условиями, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью путем пополнения счета кары не позднее 9 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка.
Обязательства заемщиком не исполнены в предусмотренном договором порядке, допущены просрочки платежей, в связи с чем с 23.12.2021 по 13.12.2022 образовалась задолженности в сумме 388758,23 рублей, из них: 329527,01 рублей - просроченный основной долг, 59231,22 рублей - просроченные проценты. В связи с образованием задолженности банком в адрес ответчика 11.11.2022 направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита и процентов в срок не позднее 12.12.2022. Ответ на требование не получен.
Из обстоятельств дела, с учетом представленных истцом документов, следует, что со стороны ответчика допущены существенные нарушения условий кредитного договора, в связи с чем имеются правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании с заемщика образовавшейся задолженности.
Указанная в иске сумма задолженности по кредитной карте подтверждается представленным истцом выпиской по счету на имя заемщика и расчетом, не противоречит действующему законодательству, а также условиям заключенного сторонами кредитного договора. Со стороны ответчика размер заявленной к взысканию задолженности не оспорен и допустимыми доказательствами не опровергнут.
При таких обстоятельствах заявленные исковые требования к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте в размере основного долга и процентов являются обоснованными и полностью подлежат удовлетворению.
В связи с удовлетворением исковых требований и на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7087,58 рублей.
Руководствуясь ст.ст.195-198, 235 ГПК РФ,
решил:
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору с 23.12.2021 по 13.12.2022 просроченный основной долг в сумме 329527,01 рублей, просроченные проценты в сумме 59231,22 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7087,58 рублей, а всего 395845 (триста девяносто пять тысяч восемьсот сорок пять) рублей 81 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.Н.Гуркин
решение в окончательной форме
изготовлено 27.03.2023