КОПИЯ

№ 2-619/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бузулук 21 марта 2023 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Мухтаровой М.М.,

при секретаре Королевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества коммерческий банк "Банк Оренбург" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ "Банк Оренбург" обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование заявленных требований истец указал, что 22 октября 2021 года между АО "Банк Оренбург" и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № в соответствии с которым ей был предоставлен кредит в сумме 334 000 рублей со сроком погашения ** ** **** с взиманием 11,90 процентов годовых (далее - Кредитный договор). В силу п. 17 Индивидуальных условий Кредитного договора, кредит предоставляется заемщику не позднее 3 рабочих дней, с момента подписания Сторонами Индивидуальных условий, кредит зачисляется на Счет кредитования №. Заемщик свои обязанности по договору не выполняет. Платежи осуществляет нерегулярно, в результате чего, образовалась задолженность. Банком направлялись письма заемщику о возникшей просроченной задолженности, однако никаких действий по ее погашению предпринято не было. По состоянию на 16 января 2023 года общая сумма задолженности составляет 322 994,75 рубля, из которых: 307 148,52 рубля – сумма основного долга к взысканию, 14 238,40 рублей – сумма процентов начисленных на срочный и просроченный основной долг, 783,55 рубля – сумма неоплаченной неустойки, за несвоевременный возврат основного долга, 824,28 рубля – сумма неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат процентов.

Просит расторгнуть кредитный договор № от 22 октября 2021 года, взыскать с ФИО1 в пользу АО "Банк Оренбург" сумму задолженности по кредитному договору № от 22 октября 2021 года в размере 322 994,75 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 6 429,95 рублей.

Представитель истца АО КБ "Банк Оренбург" в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело без его участия, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, просит об их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, о чем в деле имеются уведомления о вручении, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

При таких обстоятельствах суд руководствуется ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в числе других оснований из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 819 и 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствие со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 22 октября 2021 года между АО "Банк Оренбург" и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № в соответствии с которым ей был предоставлен кредит в сумме 334 000 рублей на срок 84 месяца, с взиманием 11,90 процентов годовых (далее - Кредитный договор).

Согласно п. 17 Индивидуальных условий Кредитного договора, кредит предоставляется единовременно не позднее 3 рабочих дней с момента подписания сторонами индивидуальных условий, в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на личный банковский счет заемщика №.

Как усматривается из выписки по данному лицевому счету ФИО1 был выдан кредит в размере 334 000 рублей: из них 88 713 рублей 84 копейки было направлено на гашение кредита по договору № от 20 июля 2021 года, а 245 286 рублей 16 копеек было выдано со счета клиента.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий заемщик исполняет денежные обязательства по договору путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей, количество, размер и периодичность которых определяется в соответствии с Общими условиями, графиком платежей.

Из графика платежей явствует, что сумма ежемесячного платежа составляет 5 878 рублей 17 копеек, дата последнего платежа ** ** ****.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, банк начисляет неустойку в размере 0,10% годовых, которая начисляется на сумму неуплаченного в срок основного долга и/или процентов на кредит за каждый день просрочки Заемщик свои обязанности по договору не выполняет.

Согласно п. 5.4 Общих условий кредитования банк вправе потребовать полного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и сумы неустойки, в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного дола и или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В хорде судебного заседания было установлено, что на момент обращения Банка с настоящим исковым заявлением в суд ФИО1 неоднократно нарушались обязательства по ежемесячному внесению платежей в погашение кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что свидетельствует о существенном нарушении заемщиком условий кредитного договора.

Так последний платеж был выполнен заемщиком в августе 2022 года, что подтверждается как выпиской по счету, так и расчетов задолженности.

На основании статьи 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, что была в праве рассчитывать при заключении договора.

Как следует из п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 2 статьи 452 ГК РФ предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Исходя из приведенной правовой нормы и установленных по делу обстоятельств, суд полагает, что размер сумм просроченных платежей и срок просрочки позволяют считать допущенное ответчиками нарушение условий кредитного договора существенным и достаточным основанием для его расторжения.

21 ноября 2022 года Банком в адрес заемщика было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако указанное требование на момент обращения Банка в суд исполнено не было.

Согласно представленному расчёту, на сегодняшний день, общая сумма задолженности заемщика составляет 322 994,75 рубля.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины в нарушении обязательства возложено на ответчика.

Ответчиком не было предоставлено доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя обязательств в установленный срок в полном объеме, либо наличия оснований для освобождения от ответственности за нарушение обязательства.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что собранными по делу доказательствами подтверждается нарушение заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, в связи с чем, требование банка о расторжении кредитного договора является обоснованным, так как ответчиком допущены существенные нарушения условий договора, не внесение платы в сроки, предусмотренные условиями договора и графиком.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Оснований для снижения размеров неустойки судом не установлено.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов суд пришел к следующему.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 429,95 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Акционерного общества коммерческий банк "Банк Оренбург" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 22 октября 2021 года, заключенный между Акционерным обществом коммерческий банк "Банк Оренбург" к ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ** ** **** года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу АО коммерческий банк "Банк Оренбург" сумму задолженности по кредитному договору № от 22 октября 2021 года в размере 322 994,75 рубля, из которых: 307 148,52 рубля – сумма основного долга к взысканию, 14 238,40 рублей – сумма процентов начисленных на срочный и просроченный основной долг, 783,55 рубля – сумма неоплаченной неустойки, за несвоевременный возврат основного долга, 824,28 рубля – сумма неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 429,95 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись М.М. Мухтарова

Решение в окончательной форме принято 27 марта 2023 года.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-619/2023, 56RS0008-01-2023-000134-22 в производстве Бузулукского районного суда.