Дело № 2-2061/2023
УИД № 23RS0044-01-2023-001776-27
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Северская 27 сентября 2023 года
Северский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Колисниченко Ю.А.,
при секретаре Чиковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Коваль ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
Представитель ООО «Феникс» обратился в Северский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, ответчик не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего в период с 12 февраля 2014 года по 16 июля 2014 года образовалась задолженность. Банком 16 июля 2014 года был направлен ответчику заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является соблюдением досудебного порядка урегулирования спора. 29 февраля 2016 года банк уступил истцу право требования по вышеуказанному кредитному договору. По состоянию на момент перехода права (требования) размер задолженности ответчика по кредиту составляет 70 812 рублей 54 копейки. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с 12 февраля 2014 года по 16 июля 2014 года, в размере 70 812 рублей 54 копейки; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 324 рубля 38 копеек.
В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явилась о дате и времени его проведения извещена надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщила.
В силу указанных обстоятельств, с учетом мнения представителя истца, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика, поскольку она надлежащим образом извещена о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке, о чем вынесено определение.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.
На основании ст. 2 ГПК РФ основной целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
В соответствии с ч. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.
Статьей 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, состоящий из заявления-анкеты, условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы, тарифов по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) продукт Тинькофф Платинум, по условиям которого ответчику предоставлен кредит (кредитная карта) с лимитом задолженности в 60 000 рублей под 32,9% годовых, с минимальным платежом не более 6 % от задолженности, минимум 600 рублей, беспроцентный период – 55 дней /л.д. 33, 34, 35 - 39/.
ФИО1 своей подписью в заявлении подтвердила ознакомление и согласие с условиями кредитования, тарифами АО «Тинькофф Банк», условиями комплексного банковского обслуживания /л.д. 33/.
Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом предоставив денежные средства. Ответчик в свою очередь получила указанные денежные средства и воспользовалась ими, что подтверждается выпиской по договору № за период с 19 марта 2013 года по 26 февраля 2016 года /л.д. 30 - 31/.
Банк направил ответчику заключительный счет, в котором требовал погасить задолженность в размере 69 718 рублей 62 копейки в течение 30 дней с момента выставления счета, однако ответчиц задолженность по кредиту не погасила /л.д. 44/.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Условиями кредитного договора не установлен запрет банку осуществить уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам, в том числе и не имеющим банковской лицензии.
В соответствии с генеральным соглашением № в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ года и дополнительным соглашениям к нему от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс», право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, в полном объёме было уступлено ООО «Феникс», что подтверждается актом приема-передачи требования (реестр №1-А). Таким образом, истцом по настоящему делу выступает ООО «Феникс» /л.д. 8 - 20/.
Ответчику направлено письменное уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) /л.д. 29/.
Согласно расчету истца, размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 70 812 рублей 54 копейки, что подтверждается справкой о размере задолженности от 17 апреля 2023 года и расчетом/выпиской задолженности /л.д. 2, 30 - 31/.
Ответчик иного расчета задолженности не представила, а также не представлено ответчиком суду и доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору кредита.
Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм, проверен судом, соответствует условиям договора, признается судом верным и этот расчёт суд пришел к выводу положить в основу судебного решения.
Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка №198 Северского района Краснодарского края от 15 мая 2015 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.
Определением мирового судьи судебного участка №198 Северского района Краснодарского края от 16 мая 2016 года указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений ФИО1 /л.д. 42/.
Исходя из изложенного, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитном договору являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины в размере 2 324 рубля 38 копеек, уплаченных ООО «Феникс» при подаче искового заявления, которые подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца /л.д. 5, 7/.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Феникс» к Коваль ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Коваль ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ООО «Феникс» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 70 812 рублей 54 копейки и судебные расходы, связанные с уплаченной государственной пошлиной в размере 2 324 рубля 38 копеек.
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.А. Колисниченко