УИД: 91RS0№-93

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2025 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Ермаковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя истца ФИО2 –адвоката ФИО7, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Ленино Республики Крым гражданское дело по иску Акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ФИО1» (далее по тексту –АО «ФИО1» в лице представителя ФИО4 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 329 187,77 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 729,69 рублей.

В обоснование исковых требований указал, чтоДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» (ФИО1) и ФИО2 (Клиент) был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №. Согласно условиям договора, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта ФИО1 оферты Клиента. Подписывая заявление, Клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия ФИО1 по открытию ему счета карты. ФИО1 открыл Клиенту банковский счет №, выпустил на имя Клиента банковскую карту PC FIFA Классик стадион, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» содержатся в заявлении Клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «ФИО1», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клинент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Условия и Тарифы по картам «ФИО1». Таким образом, ФИО2 при подписании заявления располагала полной информацией о предложенной услуге и добровольно приняла на себя все права и обязанности, определенные договором. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей ФИО1 ежемесячно формировал Клиенту света-выписки. В нарушение своих обязательств Клиент не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществляла возврат предоставленного кредита. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил Клиенту заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 329 187,77 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ФИО1 Клиентом не исполнено. Вследствие неисполнения Клиентом взятых на себя обязательств ФИО1 обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства, впоследствии вынесенный приказ был отмене в связи с возражениями Клиента относительно его требования. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на 29.042025 года составляет 329 187,77 рублей, в связи с чем суд обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца АО «ФИО1» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом, обращаясь в суд с исковым заявлением, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, обеспечила явку своего представителя. Предоставила письменные возражения на иск, в которых просит отказать в исковых требованиях в связи с пропуском срока исковой давности. Указала, что срок исковой давности закончился ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ФИО2 –адвокат ФИО7 в судебном заседании просил применить последствия пропуска АО «ФИО1» сроков исковой давности, отказав в удовлетворении заявленных требований.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту -ГПК РФ).

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту -ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

По смыслу ст. 421 ГК РФ свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в адрес АО «ФИО1» с заявлением (офертой) о заключении Договора о предоставлении и обслуживании карты, по условиям которого выпустить на её имя банковскую карту, открыть ей банковский счет, в том числе, для совершения операций с использованием карты, для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять кредитование счета, приложив к заявлению анкету, содержащую личные данные.

Подписав данное заявление, ФИО2 указала, что понимает и соглашается с тем, что принятием ФИО1 её предложения о заключении Договора о карте являются действиями ФИО1 по открытию ей счета Размер лимита будет определен ФИО1 самостоятельно, при этом размер лимита, установленного ФИО1 в дату отражения на счете первой расходной операции, не будет превышать 450 000 рублей. Также заемщик согласился с тем, что составными и неотъемлемыми частями Договора о карте будут являться Условия и Тарифы, к которым она присоединяется в полном объеме и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать. Информация о номере открытого счета и размере определенного лимита будет доведена до неё в порядке, определенном Условиями, с момента заключения Договора о карете к взаимоотношениям с ФИО1 в рамках Договора о карте будет применяться тарифный план, указанный в графе «Тарифный план» раздела «Информация о карте» Анкеты. Данные обстоятельства подтверждаются Анкетой на получение карты ФИО1 «ФИО1» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-17).

Полная стоимость кредита составляет 43,92% годовых, с примерным графиком погашения задолженности ФИО2 ознакомлена, понимает и согласна с тарифным планом ТП 205/1, а также с информацией о полной стоимости кредита (л.д. 18-19).

ФИО2 был открыт счет №, в Выписке из данного лицевого счета отражена информация о движении денежных средств по договору карты «ФИО1» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ была выдана карта «ФИО1» Visa-FIFA с лимитом 30 000 рублей, с Условиями и тарифами она ознакомлена и полностью согласна (л.д. 23).

Таким образом, судом установлено, что между сторонами заключен договор в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. 432, ст. 435, ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании которого ответчик получил кредитную карту.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся, тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в предложении о заключении договора кредитной карты, подписанном заемщиком, Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1», Тарифном плане.

Факт заключения договора карты «ФИО1» ответчик не оспаривала.

По Условиям предоставления и обслуживания карт «ФИО1» договор между Клиентом и ФИО1 заключается путем акцепта ФИО1 заявления (оферты) Клиента. В этом случае Договор считается заключенным с даты акцепта ФИО1 Заявления (оферты) Клиента, Акцептом ФИО1 заявления являются действия ФИО1 по открытию Клиенту счета (п. 2.2.2 Условий). В рамках заключенного Договора ФИО1 устанавливает Клиенту лимит, при этом (если иное не установлено Дополнительными условиями) до момента активации карты лимит равен нулю (п. 2.7 Условий).

Срок погашения задолженности по настоящему Договору, включая возврат Клиентом ФИО1 кредита, определяется моментом востребования задолженности ФИО1. С целью погашения Клиентом задолженности ФИО1 выставляет клиенту заключительный Счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено Клиентом в течение срока, указанного в п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня предъявления ФИО1 требования об этом (со дня выставления заключительного Счета-выписки). Днем выставления ФИО1 Клиенту заключительного Счета-выписки является день его формирования и направления Клиенту (п. 4.17 Условий).

Сумма, указанная в заключительном Счете-выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления Клиенту (с учетом положений ст. 4.11 Условий) и подлежит оплате Клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном Счете -выписке и определенного с учетом положений п. 4.17 Условий (п. 4.18).

Согласно п. 4.19 Условий, задолженность Клиента по Договору, указанная в заключительном Счете-выписке. Состоит из: суммы основного долга и суммы сверхлимитной задолженности на дату выставления заключительного Счета-выписки; суммы процентов по кредиту, начисленных в день оплаты заключительного Счета-выписки, указанной в нем, включительно; суммы плат и комиссий, рассчитанных на день оплаты заключительного Счета-выписки, указанный в нем, включительно; суммы иных платежей, подлежащих уплате Клиентом (при наличии таковых) (л.д. 10-14).

Согласно выписке по счету №, открытому на имя ФИО2 в АО «ФИО1», карта была активирована, ею постоянно пользовались для снятия и внесения наличных денежных средств (л.д. 20-21).

Поскольку обязательства по своевременному внесению минимального платежа исполнялись ненадлежащим образом, по Договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» № образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО1» сформировало и направило в адрес ФИО2 заключительный Счет-выписку о необходимости исполнении обязательств по договору кредитной карты №, номер счета 40№ на сумму 329 187,77 рублей. ФИО1 был установлен срок оплаты - до ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду отсутствия оплаты по договору карты, АО «ФИО1» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 329 187,77 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 245,94 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ФИО2 возражениями относительно его исполнения. Заявителю разъяснено о праве предъявления иска по заявленным требованиям (л.д. 24).

Сумма образовавшейся задолженности до настоящего времени не возвращена кредитору, то есть обязательство не прекращено его исполнением.

Возражая по существу иска, представитель ответчика ФИО2 заявил о пропуске АО «ФИО1» срока исковой давности относительно заявленных требований.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 указанного Кодекса.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как указывалось выше, Условиями предоставления и обслуживания карт «ФИО1» срок погашения задолженности по договору определен моментом востребования задолженности ФИО1 - выставления клиенту заключительного счета-выписки.

АО «ФИО1» ДД.ММ.ГГГГ сформировало и направило в адрес заемщика заключительный счет-выписку о необходимости исполнении обязательств по договору кредитной карты со сроком оплаты - до ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, срок исковой давности по обязательствам, принятым на себя заемщиком в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты от ДД.ММ.ГГГГ № начал течь с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно определению об отмене судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ по заявлению АО «ФИО1» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, ФИО1 обратился в адрес мирового судьи с заявлением о вынесении судебного приказа в пределах сроков исковой давности.

С настоящим исковым заявлением АО «ФИО1» обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем почтового отделения на конверте.

Мировым судьей судебного участка №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

В силу ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 17 и п. 18 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняет, что в силу ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу, либо отмены судебного приказа.

С учетом даты востребования исполнения обязательств по договору кредитной карты, указанной в заключительном счете-выписке (до ДД.ММ.ГГГГ), даты обращения АО «ФИО1» с заявлением о вынесении судебного приказа (не позже ДД.ММ.ГГГГ), периода осуществления судебной защиты, на который приостанавливалось течение срока исковой давности -с ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения судебного приказа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения определения об отмене судебного приказа), даты обращения АО «ФИО1» в суд настоящим иском (ДД.ММ.ГГГГ), суд приходит к выводу, что срок исковой давности по заявленным АО «ФИО1» требованиям не пропущен.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу о неисполнении ФИО2 обязательств по возврату заемных денежных средств, что является основанием для удовлетворения требований АО «ФИО1».

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком указанный расчет не оспаривался, доказательств полного погашения задолженности не представлено (л.д. -43).

По указанным основаниям исковые требования АО «ФИО1» о взыскании с ответчика задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении и обслуживании карты следует удовлетворить, взыскав с ФИО2 денежные средства в сумме 329 187,77 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО1» при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 10 729,69 рублей. В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу АО «ФИО1» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанной сумме.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, праспорт гражданина Российской Федерации серия 09 14 №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к/п 630-008, сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 329 187,77 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 729,69 рублей, а всего взыскать 339 917,46 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Республики Крым.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.А. Ермакова