Дело № 2-990/2025

54RS0030-01-2024-005255-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Барбалюк М.В.

при секретаре Браун Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 9 176 000 рублей, в том числе: основной долг в размере 3 700 000 рублей, а также пени (неустойку) в размере 5 476 000 рублей, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику сумму займа в размере 4 000 000 рублей, которую последний обязался вернуть в установленный договором срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. На дату составления искового заявления сумма займа, а также проценты за пользование займом не возвращены, требование (претензия) о возврате суммы займа оставлена без удовлетворения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, обеспечил явку своего представителя ФИО3, которая в судебном заседании исковые требования поддержала, просила об их удовлетворении, дополнительно пояснила, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ была возвращена сумма в размере 300 000 рублей.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, судом в соответствии со статьями 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных извещений по месту жительства и регистрации физического лица, которые не были получены ответчиком и возвращены в суд. Сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в судебное заседание, следовательно, признает его неявку неуважительной. При таких данных, суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Заинтересованное лицо – Межрайонное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по <адрес> в судебное заседание не явилось, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещено, предоставило заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами в соответствии со ст.808 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий согласно п.2 ст.808 ГК РФ может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из положений статей 807 и 808 ГК РФ, передача заимодавцем заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа, являющегося реальным договором.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая тот факт, что для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа №..., по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 4 000 000 (четыре миллиона) рублей 00 копеек, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств исполнения денежного обязательства ответчиком суду не представлено и в материалах дела они отсутствуют.

Истцом представлены суду письменные доказательства, подтверждающие факт передачи ответчику заемных денежных средств, а именно подлинный экземпляр расписки ответчика о денежном займе от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 000 рублей (л.д. 39).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По смыслу ст. 807 ГК РФ договор займа является реальной сделкой, и по спорам, возникающим из неисполнения обязательств, истец должен доказать лишь факт передачи денег.

Поскольку расписка ответчика представлена суду заимодавцем – ФИО1, она не имеет записей о возврате долга, а ФИО2 не представил суду допустимые и достаточные доказательства возврата долга, по правилам ст.408 ГК РФ долговое обязательство считается не прекращенным.

Из пояснений представителя истца следует, что ответчиком в счет возврата займа была передана сумма в размере 300 000 рублей.

При изложенных обстоятельствах суд полагает установленным, что до настоящего времени во исполнение условий договора займа ответчиком не возвращена истцу сумма денежного долга в размере 3 700 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела судом исследовано материальное положение сторон.

Так, истцом, в подтверждение объективной финансовой возможности предоставить в качестве займа денежные средства, предоставлены:

- договор купли-продажи транспортного средства №... от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого ФИО1 (продавец) передал в собственность ООО «Грюнберг» (покупатель) транспортное средство №... стоимостью 7 000 000 рублей (л.д. №...

- соглашение об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ по договору участия в долевом строительстве №... от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого ФИО1 (участник) уступил ФИО4 (правопреемник) права требования передачи от застройщика нежилого помещения – бокс на 1 машино-место №... площадью 19,20 кв.м., стоимостью 470 000 рублей (л.д. №...);

-соглашение об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ по договору участия в долевом строительстве №... от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого ФИО1 (участник) уступил ФИО5 (правопреемник) права требования передачи от застройщика нежилого помещения – бокс на 1 машино-место №... площадью 19,80 кв.м., стоимостью 460 000 рублей (л.д. №...);

- соглашение об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ по договору участия в долевом строительстве №... от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого ФИО1 (участник) уступил ФИО6 (правопреемник) права требования передачи от застройщика двухкомнатной <адрес>, общей площадью 58,87 кв.м. стоимостью 2 000 000 рублей (л.д. №...).

Представленные сведения о материальном положении истца, не исключают наличие у истца финансовой возможности передачи денежных средств ответчику в размере, указанном в расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Материалы дела не содержат доказательств, представленных ответчиком в подтверждение его доводов о безденежности договоров займа, выдачи долговой расписки под угрозой со стороны истца.

С учетом изложенного суд полагает, что исковые требования ФИО1 в части взыскания основного долга по договору займа в размере 3 700 000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 3.2. Договора займа предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа Займодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты пени в размере 0,5% от неоплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Истец произвел расчет пени, в соответствии с которым, размер пени за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 476 000 руб. (3 700 000х296х0,5%).

По правилам пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащая уплате неустойка может быть уменьшена судом, если она явно несоразмерна последствиями нарушения обязательства.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. В этом смысле у суда по существу возникает обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, о также то, что сумма, которую просит взыскать истец в качестве меры ответственности значительная, суд с учетом положений ст.333 ГК РФ приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков возврата суммы займа в размере 3 700 000 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

руководствуясь ст.ст.194, 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №...) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №...) денежные средства в размере 7 400 00 рублей, в том числе: основной долг в размере 3 700 000 рублей, а также пени (неустойку) в размере 3 700 000 рублей, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья