Решение по делу № 02-1329/2023~М-6589/2022 от 29.03.2023

УИД 77RS0009-02-2022-012797-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

с участием представителя истца по доверенности – ФИО1, ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1329/2023 по иску Индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО2 о взыскании фактически понесенных расходов по договору оказания юридических услуг, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании фактически понесенных расходов по договору оказания юридических услуг, расходов по уплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что 09.09.2020 между ИП ФИО3 (Исполнитель) и ФИО2 (Заказчик) был заключен Договор на оказание юридических услуг № 1450/433/2020. В соответствии с условиями договора Исполнитель обязался по поручению Заказчика оказать юридические услуги по вопросам, связанным с ненадлежащим исполнением ООО «МОРТОН-РСО» обязательств по Договору участия в долевом строительстве № ПЛН-1(кв)-12/19/1(3) (АК) от 15.08.2018.

Пункт 1.2 Договора включает в себя обязанность Исполнителя провести и оплатить услугу по проведению строительно-технической экспертизы.

Впоследствии Договор был расторгнут Ответчиком в одностороннем порядке. Пункт 2.4.3 Договора предусматривает право Заказчика отказаться от исполнения Договора до стадии вынесения решения судом первой инстанции, письменно предупредив об этом исполнителя за пять рабочих дней, при данном отказе Заказчик обязан оплатить Исполнителю фактически понесенные ним расходы.

09.08.2021 Истцом было получено от Ответчика уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора об оказании услуг. На данное уведомление был дан ответ, в котором также было сообщено об обязанности полностью компенсировать фактически понесенные расходы. От полной компенсации Ответчик отказался.

Таким образом, Ответчик нарушил условия Договора, устанавливающего обязанность уплаты фактически понесённых расходов Исполнителя, что повлекло нарушение прав Истца.

До настоящего времени оплата по договору ответчиком не произведена.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца фактически понесенные расходы по договору оказания юридических услуг в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Истец ИП ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования не признал по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление.

С учетом мнения представителя истца, ответчика, суд полагает возможным слушание дела в отсутствии истца, извещенного о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч. 1 ст. 421 ГК РФ). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст. 421 ГК РФ).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ч. 1 ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Судом установлено, что 09.09.2020 между ИП ФИО3 (Исполнитель) и ФИО2 (Заказчик) был заключен Договор на оказание юридических услуг №1450/433/2020.

В соответствии с условиями договора Исполнитель обязался по поручению Заказчика оказать юридические услуги по вопросам, связанным с ненадлежащим исполнением ООО «МОРТОН-РСО» обязательств по Договору участия в долевом строительстве № ПЛН-1(кв)-12/19/1(3) (АК) от 15.08.2018.

В силу ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» - Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Договор был расторгнут Ответчиком в одностороннем порядке.

Пункт 2.4.3 Договора предусматривает право Заказчика отказаться от исполнения Договора до стадии вынесения решения судом первой инстанции, письменно предупредив об этом исполнителя за пять рабочих дней, при данном отказе Заказчик обязан оплатить Исполнителю фактически понесенные ним расходы.

Согласно ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения (ч. 1 ст. 972 ГК РФ).

Как следует из доводов искового заявления истцом были работы и понесены следующие расходы: анализ представленных документов – сумма, устные консультации по правовым вопросам – сумма, проведение и оплата исполнителем досудебной экспертизы – сумма, подготовка и составление претензии – сумма, составление и подача искового заявления – сумма, сопровождение в суде первой инстанции (судебные заседания 11.03.2021, 20.04.2021, 27.05.2021, 15.07.2021) исходя из расчета сумма за один судо-день = сумма, итого сумма

Судом исследованы материалы гражданского дела № 2-1236/2021, согласно которым установлено, что истцом было подготовлено и подано исковое заявление, представитель истцов принимал участие в трех судебных заседаниях.

Как следует из условий заключенного между сторонами договора, стоимость услуг по договору составляет 30% от присужденных заказчику сумм вступившим в законную силу решением суда (в том числе сумм неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, убытков и т.д.), либо от сумм, полученных заказчиком в связи с заключением мирового соглашения или добровольного исполнения застройщиком требований заказчика в рамках выполнения исполнителем условий договора.

При этом относимых и допустимых доказательств согласования между сторонами стоимости отдельных видов услуг (работ) суду не представлено.

Согласно решению Зюзинского районного суда адрес от 15.11.2021 в пользу Заказчика взысканы денежные средства в общей сумме в размере сумма, соответственно, 30% составляет сумма

Принимая во внимание, что истцом были оказаны услуги не в полном объеме, в том числе и в связи с отказом Заказчика от исполнения договора, учитывая, что сторонами при заключении договора не была согласована стоимость отдельных видов услуг (работ), суд полагает возможным снизить размер фактически понесенных истцом расходов до сумма, исходя из следующего расчета: анализ представленных документов – сумма, устные консультации по правовым вопросам – сумма, проведение и оплата исполнителем досудебной экспертизы – сумма (фактическое несение данных расходов истцом подтверждено кассовым чеком, вступившим в законную силу решением суда отказано в удовлетворении требования о взыскании расходов на проведение экспертизы в связи с тем, что данные расходы понесены не истцами по делу), подготовка и составление претензии – сумма, составление и подача искового заявления – сумма, сопровождение в суде первой инстанции (судебные заседания 11.03.2021, 20.04.2021, 27.05.2021) исходя из расчета сумма за один судо-день = сумма

При этом доводы ответчика о том, что услуги истцом были оказаны ненадлежащего качества, суд находит несостоятельными, направленными на иную оценку доказательств.

Таким образом, объем указанной работы, с учетом характера спора и его сложности, в отсутствие в договоре условий о стоимости данных работ, суд оценивает в сумме сумма, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения стоимости фактически понесенных истцом расходов при исполнении договора об оказании юридических услуг.

Истец понес расходы по оплате госпошлины в размере сумма, которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца в размере пропорциональном размеру удовлетворенных судом требований в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО2 о взыскании фактически понесенных расходов по договору оказания юридических услуг, расходов по уплате госпошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ 45 18

032416) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРИП 319774600603479) фактически понесенные расходы по договору оказания юридических услуг в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: