Дело № 2-2492/2022
УИД 69RS0036-01-2022-004268-54
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2022 года г.Твери
Заволжский районный суд г. Твери в составе:
председательствующего судьи Никифоровой А.Ю.,
при секретаре Полежаевой А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в здании Заволжского районного суда города Твери гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала Тверское отделение № 8607 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Тверское отделение №8607 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 25.05.2018, взыскании задолженности за период с 31.03.2021 по 28.07.2022 в размере 42856 руб.93 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1485.71 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 25.05.2018 года был заключен кредитный договор № и выдан кредит в сумме 74682.60 рублей на срок 48 месяца под 19.9% годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрено условиями договора банковского обслуживания.
Заемщик принятые на себя обязательства по исполнению условий Кредитного договора перед Кредитором надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой за период с 31.03.2021 по 28.07.2022 ( включительно) составляет 42856.93 руб., в том числе: просроченный основной долг - 29980.64 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 12876.29 руб.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчик у были направлены письма с требованием досрочного возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требования до настоящего времени не выполнены.
В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, в исковом заявлении содержится заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако возражений или ходатайств об отложении дела не представила.
Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма.
В силу п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
На основании п.6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключённым, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключённым с момента передачи заемщику денежных средств.
Судом установлено, что 24.05.2018 ФИО1 обратилась в банк с заявлением на банковское обслуживание.
ФИО1 осуществила регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона, подключённому к услуге «Мобильный банк», получила в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн».
24.05.2018 ФИО1 поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, и указаны срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения, заёмщик ознакомился с условиями по кредитному договору, что подтверждается протоколом, где номер телефона ФИО1 указан – 79201552025
Доказательств того, что указанный номер не принадлежит ФИО1 ответчиком суду не представлено и не оспорено.
25.05.2018 между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 заключён кредитный договор № на сумму 74682руб. 60 коп. на срок 48 мес. под 19.90% годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заёмщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
Денежные средства были перечислены на счет № 25.05.2018, что подтверждается копией лицевого счёта.
Таким образом банком исполнены свои обязательства в полном объёме.
Обращаясь в суд с иском истец ссылается на то, что ответчик свои обязательства не исполняла надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с 31.03.2021 по 28.07.2022 ( включительно) составляет в размере 42856,93 руб., в том числе просроченный основной долг 29980.64 руб., просроченные проценты 12876.29 руб.., что подтверждается представленным суду расчётом.
Ответчику 23.06.2022 года было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора.
До настоящего времени задолженность не погашена.
В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.
Кредитный договор от 25.05.2018 совершён сторонами в установленной законом письменной форме.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.808 ГК РФ – договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы; ч.1 ст.809 ГК РФ – если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором; ч.1 ст.810 ГК РФ – заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ч.2 ст.811 ГК РФ – если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Из представленных суду доказательств следует, что ответчиком было допущено существенное нарушение условий договора, выразившееся в просрочке платежей по кредитному договору, и, как следствие, наличие задолженности по кредитному договору, которое является существенным и достаточным для расторжения кредитного договора в порядке ст.450 ГК РФ.
В связи с чем, требования истца о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1485,71 руб., что подтверждено документально.
Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, то с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в полном объёме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Тверского отделения №8607 удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 25.05.2018, заключённый между Публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО1.
Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк, (ИНН <***>, находящегося по адресу: <...>) задолженность по кредитному договору № от 25.05.2018 за период с 31.03.2021 по 28.07.2022 в размере 42856 руб.93 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1485.71 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено 27 сентября 2022 года.
Председательствующий : А.Ю.Никифорова