дело № 2-4413/2023

22RS0011-02-2023-002102-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Коняева А.В.,

при секретаре Сковпень А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа от *** г. за период с *** г. по *** г. размере 4 899 840 рублей.

В обоснование требований указано, что *** г. между ФИО1 и ФИО2 в письменной форме заключен договор займа, по условиям которого заемщику переданы денежные средства в размере 3 200 000 рублей на срок по *** г., размер процентов установлен ***% ежемесячно до дня возврата суммы займа. Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от *** г. удовлетворены исковые требования ФИО1, с ФИО2 взыскана задолженность по договору займа от *** г. в размере 3 200 000 рублей. До настоящего времени сумма займа не возвращена, проценты, предусмотренные договором, не выплачены, размер процентов за период с *** г. по *** г. составляет 4 899 840 рублей.

Заочным решением Рубцовского городского суда Алтайского края от *** г. по гражданскому делу № *** исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты по договору займа от *** г. в размере 4 695 040 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 332 рублей 37 копеек; в остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

*** г. ФИО2 обратился с заявлением об отмене заочного решения суда, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу данного заявления, указав в обоснование требований, что судом решение вынесено в его отсутствие, он не имел информации о времени и месте судебного заседания, был лишен возможности высказаться против заявленных требований. Заочное решение суда в установленный законом срок было обжаловано в апелляционном прядке, однако поступившая в суд *** г. апелляционная жалоба возвращена судом *** г. с мотивировкой о том, что заочное решение суда подлежит отмене на основании заявления ответчика. О возврате апелляционной жалобы заявителю стало известно *** г., в связи с чем срок на подачу заявления об отмене заочного решения пропущен по уважительной причине

Определением Рубцовского городского суда Алтайского края от *** г. ФИО2 восстановлено срок на подачу заявления об отмене решения суда, а также отменено заочное решение Рубцовского городского суда Алтайского края от *** г.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в установленном законом порядке.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще по адресу регистрации; представил возражения на исковое заявление, в котором заявил о применении срока исковой давности, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По правилам ст.ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что *** г. между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 3 200 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, именуемую в дальнейшем «заем» в сроки, определенные договором.

Договор считается заключенным с момента передачи денег (п. ***.).

Заемщик обязуется выплачивать займодавцу проценты на сумму займа в размере ***% месячных до дня возврата суммы. Заем предоставляется на срок до *** г. (п. ***).

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок заем, на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда заем должен быть возвращен, до дня его возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Согласно части второй статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от *** г. удовлетворены исковые требования ФИО1, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от *** г. в размере 3 200 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от *** г. решение Рубцовского городского суда Алтайского края от *** г. оставлено без изменения.

Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от *** г. решение Рубцовского городского суда Алтайского края от *** г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от *** г. оставлены без изменения.

Таким образом, согласно материалам рассмотренного дела, между ФИО2 и ФИО1 *** г. был заключен договор займа на сумму 3 200 000 рублей на указанных в договоре условиях; факт передачи ФИО1 денежных средств ФИО2 в указанном размере установлен в ходе рассмотрения дела.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По условиям договора займа, заемщик обязуется выплачивать займодавцу проценты на сумму займа в размере ***% месячных до дня возврата суммы. Заем предоставляется на срок до *** г. (п. ***).

Истец просит взыскать проценты по договору займа от *** г. за период с *** г. по *** г. размере 4 899 840 рублей.

Ответчиком ФИО2 заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с положениями ч.ч. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичная позиция высказана в п. 7 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации №4 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда 22.05.2013 г.).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Условиями договора предусмотрена уплата процентов в размере ***% месячных на сумму займа до дня возврата суммы займа (что составляет ***% годовых). Заем предоставляется на срок до *** г. (п. ***).

Учитывая указанные условия договора займа (буквальное толкование договора), суд полагает, что предусмотрена выплата процентов ежемесячно в размере ***% в месяц, которые начисляются на сумму займа в размере 3 200 000 рублей.

Поскольку в договоре займа не установлена дата выплаты процентов, то проценты подлежат выплате до конца последнего дня месяца.

Исходя из размера процентов в месяц, за *** день пользования займом размер процентов составляет ***% (***% годовых / *** дней).

В суд с иском о взыскании процентов по договору займа ФИО1 обратился *** г.

Таким образом, поскольку договором займа предусмотрена ежемесячная выплата процентов, с учетом заявленного ходатайства о применении срока исковой давности, принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что срок исковой давности пропущен истцом по взысканию процентов, срок уплаты которых наступил до *** г., следовательно, проценты, на взыскание которых истец имеет право, подлежат начислению с *** г. по *** г. (дата, указанная в иске).

Таким образом, размер процентов составляет:

- за период с *** г. по *** г. (*** месяц) – *** рублей (*** рублей х ***% х *** месяц);

- за период с *** г. по *** г. (*** дней) – *** рублей (*** рублей х ***% х *** дней).

Общий размер процентов за период с *** г. по *** г. составляет *** рублей.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользования займом по договору займа от *** г. в размере 4 012 000 рублей.

Доказательств оплаты ФИО2 ФИО1 суммы займа по указанному договору, как и уплаты процентов, предусмотренных договором, в материалы дела не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о доказанности факта неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по уплате процентов на сумму займа в соответствии с условиями договора зама.

Доводы ответчика ФИО2, изложенные в возражениях на исковое заявление, об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, подлежат отклонению, поскольку опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая положения ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 26 774 рублей 10 копеек

Руководствуясь статьями 194-199, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа от *** г. в размере 4 012 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 774 рублей 10 копеек.

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края.

Судья А.В. Коняев