Дело №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Добраш Т.В.

при секретаре Белоусовой Е.В.

с участием ответчика ФИО4

18 октября 2022 года в г.Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что "."..г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №..., в соответствии которым ответчику был предоставлен кредит в размере 120 000 рублей под 0 % годовых, на срок 120 месяцев. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал Условия Договора потребительского кредита. По состоянию на "."..г. задолженность Ответчика перед Банком составила 127 899 рублей 69 копеек, из которых: 119 928 рублей 97 копеек – просроченная ссудная задолженность, 112 рублей 44 копейки- неустойка на просроченную ссуду, 7 858 рублей 28 копеек- иные комиссии.

ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО4 указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 757 рублей 99 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, не отрицал, что заключал с истцом кредитный договор, что должным образом обязательства по кредиту не исполняет, расчет задолженности не оспаривает, однако в связи с наличием тяжелых хронических заболеваний, инвалидности не имеет возможности погашать кредитные обязательства, просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Так, в соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 заключен кредитный договор №..., в соответствии которым ответчику был предоставлен кредит в размере 120 000 рублей, под 0 % годовых, на срок 120 месяцев., что подтверждается копией кредитного договора, заявлением анкетой на получение кредита.

С условиями кредитного договора, с расчетом полной стоимости кредита, графиком погашения обязательств, Заемщик – ФИО4 был ознакомлен под роспись.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается Выпиской по счету, однако ответчиком обязательства по кредитному соглашению исполняются ненадлежащим образом.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом по состоянию на "."..г. задолженность Ответчика перед Банком составила 127 899 рублей 69 копеек, из которых: 119 928 рублей 97 копеек – просроченная ссудная задолженность, 112 рублей 44 копейки- неустойка на просроченную ссуду, 7 858 рублей 28 копеек- иные комиссии.

Данный расчет судом проверен и признан правильным. Иного расчета ответчиком не представлено. Ответчик в судебном заседании расчет задолженности не оспаривал.

Обстоятельств, опровергающих наличие у ФИО4 задолженности перед Банком по кредитному договору и её сумму, судом не установлено, в связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности в размере 127 899 рублей 69 копеек, согласно представленному истцом расчета.

Доводы ответчика о невозможности погашать кредитные обязательства в связи с состоянием здоровья суд находит не состоятельными.

Как следует из представленных ответчиком документов, ФИО4 страдает тяжелыми формами заболеваний с 2007 года, ему установлена вторая группа инвалидности с "."..г. повторно бессрочно. Кредитный договор с истцом заключен ответчиком "."..г..

Кроме того, наличие заболеваний, тяжелое материальное положение в связи с этим, не являются основаниями для освобождения от обязательств по погашению кредитной задолженности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 757 рублей 99 копеек. Размер государственной пошлины установлен п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ. Расходы подтверждены платежным поручением №... от "."..г..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в сумме 127 899 рублей 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 757 рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.В.Добраш

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 25 октября 2022 года.

Судья Т.В.Добраш