Дело № 2–3388/2022 КОПИЯ

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 09 декабря 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Бурдиной И.А,

при ведении протокола помощником судьи Анохиной М.В., секретаре судебного заседания Гусевой Е.А,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ООО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ....., согласно которому ответчику была предоставлена сумма кредита в размере ..... руб. на срок ..... месяцев, процентная ставка .....% годовых. ..... мировым судьей судебного участка № 7 Березниковского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ..... в сумме ..... руб., расходов по уплате госпошлины в размере ..... руб. ..... между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП9-9, а также акт приема-передачи прав требований от ....., по которому цессионарий принял права требования в отношении должника ФИО1 по кредитному договору № от ..... Сумма переданных прав по договору цессии составила ..... руб., из которых ..... руб. сумма основного долга. ..... мировым судьей судебного участка № 7 Березниковского судебного района Пермского края вынесено определение о процессуальном правопреемстве с ПАО «Сбербанк России» на ООО «Агентство по урегулированию споров». На основании судебного акта по делу № от ....., в ОСП по г. Березники и Усольскому району УФССП по Пермскому краю было возбуждено исполнительное производство № от ..... в отношении ФИО1 В ходе исполнительных действий, требования судебного приказа исполнены полностью. Истец ООО «Агентство по урегулированию споров» просит взыскать с ФИО1 задолженность по процентам и неустойке за период с ..... по ..... по кредитному договору № от ....., заключенному в ПАО «Сбербанк России» в размере 90 000 рублей, из них проценты – 68 203,02 руб., неустойка в размере 21 796,98 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2 900 руб., почтовые расходы в размере 211,84 руб.

Истец ООО «Агентство по урегулированию споров» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении дела слушанием не просил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указывая, что сумма дола им погашена в январе 2021 г. Просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, обозрев дело о вынесении судебного приказа №, суд пришел к следующему.

..... между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере ..... руб. на срок ..... месяцев, под ..... % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в сроки и на условиях договора (л.д. 15-16).

Согласно п. 3.1 договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику платежей.

Согласно п. 3.2 договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно п. 3.2.1 договора, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачислении суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

В соответствии с п. 3.3 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 7 Березниковского судебного района Пермского края от ..... № с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ..... по состоянию на ..... в сумме ..... руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб.

..... между ПАО «Сбербанк России» (цедент) и ООО «Агентство по урегулированию споров» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований), согласно которому цедент передал, а цессионарий принял права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) (л.д. 4-6).

Согласно акту приема-передачи прав требований от ....., цессионарий принял права требования в отношении должника ФИО1 по кредитному договору № от ..... Сумма переданных прав составила ..... руб., в том числе основной долг – ..... руб. (л.д. 8-14).

На основании определения Мирового судьи судебного участка № 2 Березниковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Березниковского судебного района Пермского края, от ..... произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на правопреемника ООО «Агентство по урегулированию споров» в части взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ......

..... судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № по делу № от ..... в отношении должника ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в сумме ..... руб.

В ходе исполнительных действий требования указанного судебного приказа исполнены в полном объеме .....

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (статья 408), отступное (статья 409), зачёт (статья 410), зачёт при уступке требования (статья 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (статья 413), новация (статья 414), прощение долга (статья 415), невозможность исполнения (статья 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (статья 417), ликвидация юридического лица (статья 419).

Согласно статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором.

Вынесение судом решения о взыскании долга в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является, если это прямо не указано в самом решении суда. Таким образом, при отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, предусмотренных договором, за период с ..... по ..... в размере ..... руб.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196, п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно абз. 1 и 2 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

С исковым заявлением истец обратился в суд ..... (л.д.29).

Таким образом, исковые требования, заявленные до ....., находятся за пределами срока исковой давности.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ....., произведены удержания с ФИО1 в пользу истца: 816,57 руб. – ....., 816,58 руб. - ....., 126 228,30 руб. - ....., 6 919,59 руб. – находится на депозитном счете (л.д.44-45).

Суд производит расчет процентов по кредитному договору с учетом срока исковой давности.

Расчет процентов:

Сумма долга

Период просрочки

Ставка

Сумма процентов

ЧастичноеПогашение долга

Дата частичного погашения долга

с

по

дней

.....

.....

.....

781

22,5 %

48 868,40

1 633,15

.....

.....

.....

.....

300

22,5 %

18 469,45

99 871,85

.....

Сумма процентов: ..... руб.

Сумма процентов в размере ..... руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд считает, что расчет неустойки истцом произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Истцом неустойка добровольно уменьшена до суммы ..... руб.

Суд приходит к выводу, что данное требование также обоснованно, заявлено в соответствии с правовыми нормами и условиями договора и подлежит удовлетворению.

Учитывая период допущенного ответчиком нарушения обязательства, требования разумности и справедливости, суд признает заявленную истцом сумму неустойки обоснованной, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Часть 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по уплате государственной пошлины.

В связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб. по платежному поручению № от ..... (л.д. 21), а также расходы по оплате почтовых услуг в размере ..... руб. (л.д.26).

Суд признает почтовые расходы необходимыми, связанными с обращением истца в суд с исковым заявлением, и подлежащими удовлетворению в размере ..... руб.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме ..... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1, ..... года рождения, уроженца ..... (паспорт серия .....) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» задолженность по начисленным по кредитному договору № от ..... процентам за период с ..... по ..... в сумме 89 134,83 руб., в том числе, проценты – 67 337,85 руб., неустойка – 21 796,98 руб., расходы по оплате почтовый услуг в размере 211,84 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 874,04 руб.

В удовлетворении остальной суммы иска Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (.....).

Судья (подпись) И.А.Бурдина

Копия верна. Судья