№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года с. Амурзет, ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Моревой С.А.,

при секретаре Булавиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Амурзет дело по иску Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины. В обоснование иска указано, что /ДАТА/ между ПАО «<данные изъяты> <данные изъяты>» и ответчиком заключен кредитный договор № №). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 14.90 %/41.60 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 401 день. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435, п.3 ст.438 ГК РФ. Договор является заключенным и обязательным для исполнения. /ДАТА/ ПАО КБ <данные изъяты>» реорганизован в форме присоединения к ПАО «<данные изъяты> В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла /ДАТА/, на /ДАТА/ суммарная продолжительность просрочки составляет 976 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла /ДАТА/, на /ДАТА/ суммарная продолжительность просрочки составляет 792 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> руб. По состоянию на /ДАТА/ общая задолженность составляет <данные изъяты> руб., из которых просроченные проценты – <данные изъяты>., просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> руб.

На основании изложенного истец просил взыскать в пользу ПАО «<данные изъяты>» с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия. Относительно возражений ответчика предоставил пояснения, согласно которым считает, что срок исковой давности не может быть принят судом во внимание, поскольку задолженность возникла /ДАТА/, а значит банк имеет право обратиться в суд не позднее /ДАТА/.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена, суду предоставила отзыв, согласно которого, считает, что по начислению процентов истекли сроки исковой давности, просила рассмотреть дело без её участия.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям сторон по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями главы 42 ГК РФ о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.

В судебном заседании установлено, что /ДАТА/ между ПАО «<данные изъяты>» и ответчиком заключен кредитный договор № №). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 14.90 %/41.60 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 401 день.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ.

Условия договора кредита изложены в его составных частях: акцепте, индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В индивидуальных условиях договора потребительского кредита сторонами согласованы условия предоставления кредита.

Из выписки по счету следует, что банк во исполнение условий кредитного договора перечислил денежные средства на счет заемщика. Таким образом, банк исполнил обязательства по выдаче кредита, что подтверждено материалами дела. Указанные обстоятельства, как и условия заключенного кредитного договора, ответчиком не оспаривались.

Судом установлено, что обязательства по погашению кредита заемщиком надлежащим образом не исполняются, допускаются просроченные платежи, следовательно, нарушаются существенные условия кредитного договора.

/ДАТА/ ПАО КБ «<данные изъяты>» реорганизован в форме присоединения к ПАО «<данные изъяты>».

Просроченная задолженность по ссуде возникла /ДАТА/, на /ДАТА/ суммарная продолжительность просрочки составляет 976 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла /ДАТА/, на /ДАТА/ суммарная продолжительность просрочки составляет 792 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> руб.

Мировым судьей Октябрьского судебного участка Ленинского судебного района ЕАО /ДАТА/ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «<данные изъяты>» задолженности по кредитному договору. По заявлению должника указанный судебный приказ был отменен /ДАТА/.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на /ДАТА/ общая задолженность составляет <данные изъяты> руб., из которых просроченные проценты – <данные изъяты>., просроченная ссудная задолженность 308109,16 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности. ФИО1 иного расчета суммы задолженности не представлено.

Рассматривая требования ответчика о применении срока исковой давности, суд считает их, не подлежащими удовлетворению, так согласно кредитному договору от /ДАТА/ заемщик обязан было производить ежемесячные периодические платежи в счет погашения задолженности перед банком.

В связи с этим при разрешении настоящего дела суду следует исходить из пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу приведенной нормы права, разъяснений по ее применению и условий кредитного договора, срок исковой давности по иску ПАО «<данные изъяты>» следует исчислять по правилам повременных платежей, то есть отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно приложенному к материалам дела расчёту задолженности, последний платеж произведен ответчиком /ДАТА/ (сумма в размере 13 рублей 98 копеек зачтена в счёт погашения процентов по основному долгу), соответственно о нарушении своих прав истец узнал в апреле 2021 года, с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору (основного долга и процентов) по состоянию на /ДАТА/ обратился в суд /ДАТА/.

Исходя из приведенной нормы права и разъяснений по ее применению, срок исковой давности не истек по периодическим платежам за период с /ДАТА/ по /ДАТА/.

Принимая во внимание, что ФИО1, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, исключающих возможность взыскания денежных средств в испрашиваемом банком размере, суд признает требования ПАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом, согласно платежному поручению № от /ДАТА/ оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, /ДАТА/ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан /ДАТА/ <данные изъяты> <адрес> задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты> <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в суд ЕАО через Ленинский районный суд ЕАО.

Судья С.А. Морева