Дело №2-422/2023

86RS0017-01-2023-000457-57

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 мая 2023 года г.Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кобцева В.А.,

при секретаре судебного заседания Воробьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 к. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору от (дата) КБК/016/5940/21399-8560 в сумме 642 549,40 руб.

В обоснование заявленного требования истцом указано, что (дата) Банк принял от ИП ФИО1 (Заемщик) заявление № (номер) (далее по тексту- Заявление) о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» (Условия кредитования), при этом Заемщик согласился с тем, что Заявление и Условия кредитования в совокупности являются заключенным между Заемщиком и Банком кредитным договором. По условиям договора Банк предоставил Заемщику лимит кредитования в размере 600 000 руб. на срок 36 месяцев, с установлением процентной ставки за пользование лимитом кредитования в размере 21% годовых; расчетный период погашения выбранного лимита кредитования установлен как ежемесячный; размер ежемесячного погашения задолженности составляет 5% от суммы основного долга. Заемщиком с использованием кредитной бизнес карты осуществлялись финансовые операции, с использованием кредитных средств в рамках предоставленного лимита. Заемщик ненадлежащим образом выполнял свою обязанность по возврату кредита, неоднократно нарушая сроки погашения задолженности, а после июня 2021 года прекратил производить платежи. По состоянию на (дата) задолженность по Кредитной карте составляет 654074,99 руб., из которых: сумма задолженности по возврату кредита- 593 910,19 руб., сумма задолженности по уплате процентов- 48 639,21 руб., неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов- 11 525,59 руб. Заемщик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление Банка подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратись полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрело законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Банк с подписанным электронной подписью заявлением о присоединении к Условиям кредитования, подтверждая, что соглашается с получением финансирования в виде возобновляемой кредитной линии в Банке с установленным лимитом кредитования при недостаточности средств на счете кредитной бизнес-карты, открытом в Банке, на следующих условиях: лимит кредитования- 600 000 руб., срок действия лимита кредитования- 36 месяцев, процентная ставка- 21% годовых, расчетный период погашения выбранного лимита- ежемесячно, срок погашения обязательного платежа (платежный период)- в течение 5 календарных дней с даты, следующей за датой окончания каждого расчетного периода.

Банк, начиная с (дата), предоставлял Заемщику кредитные денежные средства по кредитному договору № (номер), что следует из выписки по операциям на счете ИП ФИО1

Поскольку в заявлении ИП ФИО1 содержится просьба о предоставлении ей лимита кредитования, а Банк удовлетворил его, предоставив кредитные денежные средства в пределах лимита кредитования, то суд полагает, что между ними заключен кредитный договор с соблюдением письменной формы.

В силу статей 809, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 307, 309-310, 393 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Истцом обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме путем предоставления заемщику кредитных средств в пределах лимита кредитования, а ответчик воспользовалась денежными средствами, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (выписки по операциям на счете ИП ФИО1) и ответчиком данное обстоятельство не оспаривалось.

Поскольку заемщик перестал исполнять принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по погашению кредита и начисленных процентов, что в соответствии с законом и условиями кредитного договора предоставляет банку право досрочно требовать возврата всей суммы кредита, Банк обратился в суд с настоящим иском.

Истец указывает, что Заемщик ненадлежащим образом выполнял свою обязанность по возврату кредита, неоднократно нарушая сроки погашения задолженности. Данное обстоятельство подтверждается расчетом цены иска по кредитному договору, из которого следует, что платежи в погашения задолженности по кредиту осуществлялись ответчиком не регулярно, а после (дата) не производились вовсе.

Ответчик ФИО1 возражений по существу заявленного к ней требования не представила, ей было разъяснено, что в силу ч.2 ст.150 Гражданского процессуального кодекса РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Истцом представлен расчет задолженности ФИО1 по кредиту, согласно которому по состоянию на (дата) сумма задолженности Заемщика по предоставленному кредиту составляет 654 074,99 руб., в том числе: ссудная задолженность- 593 910,19 руб., проценты- 48 639,21 руб., неустойка- 11 525,59 руб. Суд находит данный расчет обоснованным, а размер задолженности по кредиту доказанным.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору за исключением неустойки (11 525,59 руб.), всего в сумме 642 549,40 руб., в том числе: основной долг- 593 910,19 руб., проценты- 48 639,21 руб.

Согласно выписке из ЕГРИП от (дата) ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (дата).

Поскольку ФИО1 не надлежаще исполняет обязательства по кредитному договору, требование истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 9 625,49 руб.относятся на ответчика в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 809-811 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 к. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от (дата) (номер) в сумме 642 549 рублей 40 копеек, а также 9 625 рублей 49 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.А. Кобцев