Уголовное дело №
ПРИГОВОР
ИФИО1
г. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Нефедовой В.А.,
при секретаре судебного заседания Степченко А.В.,
с участием:
государственного обвинителя – Корпош А.С.,
подсудимого ФИО2,
его защитника – адвоката Орловой М.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не трудоустроенного, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: г. <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: г.<адрес>, <адрес>, судимого:
-ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> районного суда <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к 06 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства ежемесячно. Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на 01 месяц 13 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановление <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.
Так, судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным и.о. мирового судьи судебного участка №№ <адрес>, мировым судьей судебного участка №№ <адрес>, ФИО2 обязан к выплате алиментов в пользу ФИО3 (на основании свидетельства о заключении брака серии I-НК № от ДД.ММ.ГГГГ фамилия изменена на «Тыщенко») на содержание несовершеннолетней дочери – ФИО6 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским отделом УФССП России по <адрес> на основании судебного приказа о взыскании алиментов № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, с присвоением впоследствии нового регистрационного номера №-ИП.
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 70 часов. Административное наказание ФИО2 отбыто в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства ежемесячно.
Будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ФИО2, зарегистрированный по адресу: г. <адрес>, <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, а также будучи обязанным выплачивать алименты в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетней дочери – ФИО6 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь трудоспособным лицом, не принимая мер к трудоустройству, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производства, в течение двух и более месяцев в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период, за который не уплачивались алименты, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период неуплаты алиментов (уклонения в течение двух и более месяцев подряд), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период события преступления) без уважительных причин, в нарушение решения суда, не выплачивал денежные средства, вследствие чего, в соответствии с произведенным согласно ст.113 Семейного кодекса РФ расчетом задолженности, несовершеннолетней ФИО6 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен имущественный вред в размере <данные изъяты>.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.
Из показаний, данных ФИО2 в ходе дознания в качестве подозреваемого, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым он зарегистрирован по адресу: г.<адрес>, <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он обращался в травматологический пункт БСМП г.<адрес>, с жалобой на умеренные боли правой половины грудной клетки, был отпущен домой, с указанием необходимости явиться в поликлинику по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ, однако в поликлинику он больше не обращался, на стационарном и амбулаторном лечении в медицинских учреждениях не находился. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в СИЗО-1 г.<адрес>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с ФИО3, с которой сожительствовал. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась ФИО6 №1 Отцовство в отношении дочери он не оспаривал. В свидетельстве о рождении дочери он записан в качестве отца. Отношения между ним и ФИО3 прекратились в ДД.ММ.ГГГГ, ребенок остался проживать с матерью. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в суд с заявлением о взыскании с него алиментов. ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом он обязан к выплате алиментов ФИО3 на содержание дочери в размере 1/4 части всех видов заработка. Ему было известно, что в отношении него возбуждено исполнительное производство. Ему также было разъяснено, что он обязан ежемесячно отчитываться судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> г. <адрес> УФССП России <адрес> о произведенных выплатах по алиментам, а также в случае увольнения с работы, официального трудоустройства, постановки на учёт в Центр занятости населения в качестве безработного или ищущего работу, он обязан уведомить об этом в течение трёх дней судебного пристава – исполнителя. В связи с тем, что он не платил алименты на содержание несовершеннолетней дочери он был привлечен к административной ответственности с назначением административного наказания в виде 70 часов обязательных работ, данное наказание он отбыл в ДД.ММ.ГГГГ. Свою вину в неуплате алиментов на содержание дочери признает. В связи с тем, что он не производил выплаты по алиментам, в ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было возбуждено уголовное дело ч.1 ст.157 УК РФ. Приговором <адрес> районного суда <адрес> ему было назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ. Данное наказание он не отбывал. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он алименты не платил. Он подрабатывает разнорабочим. Заработок у него не постоянный. В Центр занятости населения г.<адрес> он не обращался, в связи с тем, что у него просрочен паспорт. За заменой паспорта он также не обращался. С дочерью он не общается. Никакой договоренности в счет уплаты алиментов у него с ФИО3 не имеется. Он знает, что у него имеется задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетней дочери. Свою вину в неуплате алиментов признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.216-219).
Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминированного ему преступления подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:
показаниями несовершеннолетней потерпевшей ФИО21., данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она проживает совместно с матерью — ФИО5 и ее супругом ФИО9 В настоящий момент она является учащейся МОУ «<адрес> СОШ». Ей известно, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ ее отец ФИО2 перестал проживать совместно с ними. После чего, ФИО2 материально им не помогал, в связи с чем ее мать — ФИО5 подала исковое заявление в суд о взыскании алиментов с отца — ФИО2 Также ей известно, что ФИО2 не платил алименты. В связи с этим, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлекли к административной ответственности, однако несмотря на это алименты он так и не начал выплачивать. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлекли к уголовной ответственности, однако алименты ФИО2 не выплачивал. В настоящее время с отцом она не общается, не видится. С праздниками ФИО2. ее не поздравляет подарков не дарит. Деньги на карманные расходы не даёт, ее здоровьем и ее судьбой не интересуется. Более по данному факту ей ничего неизвестно (т.1 л.д. 171-174);
показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО6 №1 – ФИО5 и ее дополнительными показаниями, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес> совместно с дочерью и мужем. В ДД.ММ.ГГГГ она сожительствовала с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь — ФИО6 №1 Отцовство в отношение дочери ФИО2 не оспаривал, в свидетельстве о рождении ребенка записан в качестве отца. В ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО2 перестала проживать совместно, ребенок остался проживать с ней. ФИО6 №1 не усыновлена. ДД.ММ.ГГГГ она заключила брак с ФИО9, после заключения брака ей присвоена фамилия «Тыщенко». В связи с тем, что ФИО2 не оказывал материальной помощи на содержание ребенка она обратилась в суд с заявлением о взыскании с него алиментов. На основании судебного приказа ФИО2 обязан выплачивать алименты в ее пользу на содержание несовершеннолетней дочери в размере 1/4 всех видов заработка ежемесячно до совершеннолетия ребенка. В отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство. После решения суда ФИО2 выплаты по алиментам не производил, в связи с чем в ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. В период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выплат по алиментам не производил. В связи с чем в ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выплат по алиментам не производил. Никакой договоренности об оказании иной помощи в счет уплаты алиментов у нее с ФИО2 не было и нет. ФИО6 №1 находится на полном ее обеспечении. ФИО2 какого-либо участия в воспитании дочери не принимает, не интересуется ее судьбой, здоровьем, не навещает, не поздравляет с праздниками, не дарит подарки, помощи дочери не оказывает. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в счет оплаты алиментов от ФИО2 ей не поступало. Иной договоренности об оплате алиментов с ФИО2 у нее не было и нет. Общению ФИО2 с дочерью она не препятствует, однако он сам никакого желания не проявляет. Она знает, что у ФИО2 имеется задолженность по алиментам, однако точная сумма неизвестна. ФИО2 задолженность по неуплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времен не погасил (т.1 л.д. 155-157, 164-165);
показаниями свидетеля Свидетель №1 - судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> г. <адрес> УФССП России по <адрес>, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым согласно судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного и.о. Мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязан к выплате алиментов в пользу ФИО3 (на основании свидетельства о заключении брака серии ГНК № от ДД.ММ.ГГГГ фамилия изменена на «Тыщенко») на содержание несовершеннолетней дочери ФИО6 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским отделом УФССП России по <адрес> на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №. По окончании календарного года незавершенные в делопроизводстве исполнительные документы подлежат перерегистрации в регистрационном журнале входящих документов (электронной базе данных), в связи с этим исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ был присвоен новый регистрационный №-ИП. ФИО2 надлежащим образом был уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительного производства, в ходе которого должник ФИО2 был предупрежден о последствиях неуплаты алиментов, ему разъяснены порядок внесения платежей, необходимость уведомлять судебного-пристава-исполнителя о произведенных выплатах по алиментам, фактах трудоустройства, увольнения с работы, постановки на учет в Центр занятости населения в качестве безработного или ищущего работу. В связи с неуплатой алиментов ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. ФИО2 назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 70 часов, которое ФИО2 отбыл в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После чего ФИО2 продолжил уклоняться от уплаты алиментов. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ. Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно. В период с ДД.ММ.ГГГГ (со дня, следующего за днем ранее вмененного периода неуплаты алиментов) по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 выплат по алиментам не производил (т.1 л.д. 190-193);
показаниями свидетеля Свидетель №2 – судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> г. <адрес> УФССП России по <адрес>, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в ОСП по <адрес> г.<адрес> УФССП России по <адрес> поступили сведения из Федеральной службы государственной статистики по <адрес>, данные о среднемесячной номинальной начисленной заработной платы работников по полному кругу организаций в целом по экономике Российской Федерации. На основании данной информации произведен перерасчет задолженности ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ (со дня, следующего за днем ранее вмененного периода неуплаты алиментов) по ДД.ММ.ГГГГ по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО6 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сумма задолженности ФИО2 на содержание несовершеннолетней ФИО6 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за указанный выше период составила <данные изъяты>. При перерасчете задолженности учтен период нетрудоспособности ФИО2, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. А также период содержания ФИО2 в ФКУ СИЗО — 1 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет задолженности произведен согласно ст.113 Семейного Кодекса РФ и сведениям Федеральной службы государственной статистики (Росстата) о средней заработной плате по Российской Федерации (т.1 л.д. 197-199).
показаниями свидетеля Свидетель №3 – заведующего травматологическим отделением, врача травматолога, ортопеда ГБУЗ КО «<адрес> областная клиническая больница скорой медицинской помощи» им.ФИО10, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в травматологический пункт ГБУЗ КО «<адрес> областная клиническая больница скорой медицинской помощи» им. ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ обратился ФИО2 с жалобой на умеренные боли правой половины грудной клетки. ФИО2 был осмотрен врачом-хирургом. Являясь заведующим травматологического отделения, проанализировав медицинскую карту № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, указал, что ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр ФИО2, проведена рентгенография грудной клетки в двух проекциях. ФИО2 поставлен предварительный диагноз: ушиб правой половины грудной клетки, параорбитальная гематома слева. ФИО2 в экстренной госпитализации в травматологическом отделении не нуждался. Пациенту даны рекомендации с дальнейшем наблюдением. Пояснял, что пациент сообщил, что травму получил ДД.ММ.ГГГГ, однако официально он обратился в поликлинику только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим ФИО2 считается трудоспособным в период с ДД.ММ.ГГГГ по день обращения в поликлинику. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был отпущен домой, с указанием на необходимость явиться в поликлинику ДД.ММ.ГГГГ для осмотра и продления в случае необходимости периода нетрудоспособности при осмотре. ФИО2 этого не сделал, в связи с чем после ДД.ММ.ГГГГ считается трудоспособным. ФИО2 больше в указанное медицинское учреждение не обращался. Указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был не трудоспособен, больничный лист ему не открывался (т.1 л.д. 179-180),
показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу:г. <адрес>, <адрес>, ему известно, что по адресу: г.<адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> проживает ФИО2, который ведет асоциальный образ жизни, злоупотребляет алкогольными напитками, официально нигде не работает (т.1 л.д. 188-189).
Вина подсудимого ФИО2 в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней ФИО6 №1, если это деяние совершено неоднократно, подтверждается также иными исследованными в судебном заседании доказательствами:
-копией судебного приказа о взыскании алиментов по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного и.о. мировым судьей судебного участка №№ <адрес> района <адрес> области, мировым судьей судебного участка № № <адрес> района <адрес> области, согласно которого ФИО2 обязан к выплате алиментов в пользу ФИО3 (на основании свидетельства о заключении брака серии I-НК № от ДД.ММ.ГГГГ фамилия изменена на «Тыщенко») на содержание несовершеннолетней дочери – ФИО6 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка (т.2 л.д. 24);
-копией постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому данное исполнительное производство возбуждено <адрес> городским отделом УФССП по <адрес> на основании судебного приказа о взыскании алиментов по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного и.о. мировым судьей судебного участка №№ <адрес> района <адрес> области, мировым судьей судебного участка № № <адрес> района <адрес> области. Впоследствии исполнительному производству присвоен новый регистрационный номер №-ИП (т.1 л.д. 114-116);
-копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 70 часов (т.2 л.д. 45-46);
-ответом ГОО «<данные изъяты>», согласно которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отработал обязательные работы в БК «<данные изъяты>» ФБ г.<адрес> сроком 70 часов, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.125-126);
-ответом судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> г.<адрес> УФССП России по <адрес>, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 наказание в виде обязательных работ отбыл в полном объеме (т.2 л.д.122);
- постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имеет задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> (т.1 л.д.196);
-копией повторного свидетельства о рождении I-HK №, выданного Управлением записи актов гражданского состояния г.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому отцом ФИО6 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО2 (т.1 л.д.178);
-ответом из ГКУ «ЦЗН города <адрес>», согласно которому ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на учете в службе занятости населения в качестве ищущего работу, безработного не состоял. В указанный период пособие по безработице не получал (т. л.д.97);
-заключением первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого ФИО2 хроническим психиатрическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал как при совершении деяния, в котором он подозревается (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). У него имеется легкая умственная отсталость, в сочетании с синдромом зависимости от алкоголя (по МКБ-10 Е 70.0, Е10.2). Сохранность критических способностей и неглубокие изменения со стороны интеллектуальной сферы позволяли подэкспертному в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении деяния, в котором его подозревают. В настоящее время подэкспертный также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими и принимать участие в производстве по делу, однако ввиду наличия у него интеллектуальной недостаточности, недопонимая социального значения юридически значимых фактов, его процессуальная способность ограничена, и ФИО2 нуждается в предоставлении адвоката. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97-104 УК РФ, ФИО2 не нуждается. (т.1 л.д.237-241).
Исследовав и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства по делу в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к следующим выводам.
Вышеуказанные доказательства последовательны, согласуются между собой, не содержат существенных противоречий и оснований сомневаться в их достоверности, у суда не имеется.
Показания несовершеннолетней потерпевшей ФИО6 №1, ее законного представителя ФИО5, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО11, Свидетель №5, данные в ходе дознания, оглашенные в судебном заседании, суд находит достоверными, поскольку они подробны, последовательны, логичны, согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
Кроме того, показания данных лиц подтверждаются также показаниями самого подсудимого ФИО2, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании, которые ФИО2 поддержал в полном объеме.
Оснований сомневаться в процессуальной допустимости вышеприведенных доказательств вины ФИО2 не имеется, и суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого полностью доказана, в связи с чем, суд, оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела и заслушав мнения участников судебного заседания со стороны обвинения и защиты, квалифицирует действия ФИО2 по факту неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО6 №1 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Поскольку ФИО2 после ДД.ММ.ГГГГ за психиатрической помощью не обращался, под диспансерным наблюдением у врача нарколога не находится, с учетом его поведения в судебном заседании, суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым в отношении содеянного.
При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО2 после ДД.ММ.ГГГГ за психиатрической помощью не обращался, под диспансерным наблюдением у врача нарколога не находится, в целом характеризуется удовлетворительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, не имеется.
Оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ и освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, не имеется.
Суд считает, что наказание подсудимому ФИО2 должно быть назначено в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано деяние, и полагает необходимым назначить ему наказание с учетом требований ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, в виде лишения свободы, находя данный вид наказания целесообразным, отвечающим целям и задачам наказания, интересам несовершеннолетней потерпевшей, а также способствующим исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Оснований для назначения наказания с применением ст.64, 73 УК РФ не имеется.
При этом оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ и замены ФИО2 наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.
С учетом того, что преступление, совершенное ФИО2 по настоящему приговору, начато им до вынесения приговора <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а окончено после вынесения указанного приговора, наказание по которому ФИО2 не отбыто, окончательное наказание суд назначает по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО2 следует определить колонию-поселение, куда на основании ч.5 ст.75.1 УИК РФ ФИО2 надлежит следовать под конвоем.
В целях исполнения приговора, меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу следует сохранить до вступления приговора в законную силу.
На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей, с учетом сведений о том, что ФИО2 задержан ДД.ММ.ГГГГ, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначить ФИО2 в виде лишения свободы на срок 07 (семь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда осужденному на основании ч.5 ст.75.1 УИК РФ надлежит следовать под конвоем.
Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд, через <адрес> районный суд <адрес>, в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий В.А. Нефедова
Копия верна: