Дело № 2-691/2022 06 июня 2022 года
78RS0014-01-2021-007945-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кротовой М.С.
при секретаре Курылевой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Артлайн», ФИО2 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Артлайн», ФИО2 о защите прав потребителя, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ООО «АРТЛАЙН договор № купли-продажи кухонного мебельного гарнитура, состоящего из отдельных предметов, со стороны ответчика договор № подписала дизайнер-замерщик ФИО2, действовавшая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с договором ответчик взял на себя обязательство по изготовлению и поставке (передаче) мне за плату кухонный мебельный гарнитур (состоящий из отдельных предметов), изготовленный собственными силами по заказу истицы, со своей стороны, обязалась оплатить и принять (приобрести в собственность для личных и семейных нужд) указанный кухонный гарнитур в сроки и на условиях договора.
Общая сумма по договору составила 149 235 руб., установленный срок сборки и установки готовой продукции - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Обусловленная договором стопроцентная предоплата была внесена истицей наличными в полном объёме до фактического подписания договора, однако в установленный договором срок кухонный мебельный гарнитур передан не был.
Уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ истица просила расторгнуть договор №, взыскать с ответчиков денежные средства в сумме 149235 руб., уплаченные по договору купли-продажи, компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб., неустойку в сумме 149235 руб., штраф.
Истец, ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания по делу не просили.
Представитель истца в судебное заседание вился, требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно пунктам 1, 2 статьи 469 названного выше кодекса продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
Аналогичные положения содержатся и в статье 4 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей).
Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 данного кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (пункт 1 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 6 статьи 5 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать на товар (работу) гарантийный срок - период, в течение которого в случае обнаружения в товаре (работе) недостатка изготовитель (исполнитель), продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны удовлетворить требования потребителя, установленные статьями 18 и 29 настоящего Закона.
Согласно пункту 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Судом установлено и следует из материалов дела, что между сторонами был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ по заказу № в соответствии с условиями которого ООО «АртЛайн» с одной стороны в лице дизайнера-замерщика ФИО2 на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (продавец) и ФИО4 (покупатель) заключили договор в соответствии с условиям которого продавец обязан передать покупателю в собственность мебельный гарнитур (комплект), состоящий из отдельных элементов, указанных в спецификации, продавец обязан предложить услуги по доставке, подъему, сборке набора мебели, покупатель обязуется оплатить и принять товар на условиях договора (л.д.7-22).
Стандартный срок исполнения договора составляет не более 40 рабочих дней с момента внесения покупателем предварительной оплаты за товар в соответствии с п.1.1 договора (п.5.1), в случае, если после согласования срока производства товара с фабрикой-производителем изменяется срок исполнения договора, либо фабрика-производитель снимает товар с производства, то между сторонами настоящего договора подписывается дополнительно соглашение с указанием нового срока исполнения договора, либо по письменному заявлению покупателю настоящий договор расторгается, а сумма предварительной оплаты, внесённая покупателем в соответствии с п.1.1 договора ему возвращается в течение 10- рабочих дней.
Общая цена договора составляет 148233 руб., обязательства в части оплаты исполнены истцом в полном объеме, что не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела и подтверждается платежными документами в материалах дела (л.д.23), также произведена доплата в сумме 1002 руб., общая сумму заказа составила 149235 руб.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на изготовителе (исполнителе) (пункт 4 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»).
В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Таким образом, законом установлена ответственность должника-предпринимателя без учета его вины, что предполагает освобождение от ответственности лишь при доказанности невозможности исполнения обязательства вследствие непреодолимой силы.
Поскольку материалы дела не содержит доказательств исполнения своих обязательств по договору надлежащим образом со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договора, возврате, уплаченных по договору денежных средств.
Надлежащим ответчиком суд находит именно ООО «АртЛайн» от имени которого по доверенности выступала ФИО2
В соответствии с п. 2, 3, 5 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок или возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
Таким образом, обязанность доказывания вины потребителя в нарушении сроков передачи ему товара возлагается законом на продавца.
Между тем, таких доказательств суду представлено не было.
В связи с тем, что ответчиком не было удовлетворено требование о возврате денежных средств, суд находит требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока возврата уплаченной за товар денежной суммы обоснованными, с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме 149235 руб. (149235*0,005*200 дн.)
В соответствие со статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствие со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Законом установлена презумпция причинения морального вреда потребителю, вследствие нарушения изготовителем (исполнителем продавцом, уполномоченной организацией...) предусмотренных законами и иными правовыми актами РФ прав потребителя, в связи с чем, потерпевший освобожден от обязанности доказывания в суде факта своих физических или нравственных страданий. Данная правовая позиция изложена в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 252-О.
Принимая во внимание установленный факт нарушения ответчиком обязательств по договору, учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также исходя из того, что статья 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» основанием для удовлетворения требований потребителей о взыскании денежной компенсации морального вреда предусматривает наличие вины причинителя вреда, суд находит требования о взыскании в пользу истца денежной компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 50000 руб.
В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с продавца, (изготовителя, исполнителя, уполномоченной организации, уполномоченного индивидуального предпринимателя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что в данном случае составляет 174235руб.(149235+149235+50000/2).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования - удовлетворить частично.
Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ООО «Артайн» в пользу ФИО1 уплаченные по договору денежные средства в сумме 149235 руб., неустойку в сумме 149235 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб., штраф в сумме 174235 руб.
В остальной части иска-отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья- Кротова М.С.