ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2022 года город Иркутск
Ленинский районный суд города Иркутска Иркутской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Э.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Копыловой Ю.В.,
в отсутствие истца, ответчика,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3381/2022 (38RS0034-01-2022-003409-20) по исковому заявлению Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обосновании исковых требований истцом указано, что 08.07.2019 банк заключил с должником кредитный договор №44830756, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Договор подписан простой электронной подписью. Условия кредитного договора изложены в следующих документах: заявление о предоставлении персональной ссуды, Условия предоставления кредитов по программе "Кредит Наличными", Тарифы по программе "Кредит Наличными". Все указанные документы, а также график платежей получены ответчиком при заключении договора. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии. Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету заемщика. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование не исполнено.. На 29.07.2022 размер задолженности за период с 02.03.2022 по 29.07.2022 составляет 687 028,47 руб., из них: 653 857,60 руб. задолженность по основному долгу, 1 908,50 руб. задолженность по неустойкам, 31 262,37 задолженность по процентам.
Просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 08.07.2019 <***> в сумме 687 028,47 рублей, из них: 653 857,60 руб. задолженность по основному долгу, 1 908,50 руб. задолженность по неустойкам, 31 262,37 задолженность по процентам, расходы по уплате госпошлины в размере 10 070,28 руб..
В судебное заседание истец АО «Почта Банк» в лице своего представителя не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам почтовой корреспонденции. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Суд расценивает причины неявки ответчика как неуважительные и находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Пунктом 3 статьи 421 ГК РФ установлено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 434 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.
Как следует из п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как следует из положения п. 1 ст. 7 федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Пунктом 14 этой же статьи предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 5 федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись). Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Согласно п. 1 ст. 9 указанного выше федерального закона, электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании статей 808, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
В силу требований статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьей 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" установлено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
В соответствии с п. п. 1 - 3 ст. 5 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.
В судебном заседании установлено, что между АО "Почта банк" (кредитор) и ФИО1(заемщик) в соответствии с приведенными выше положениями закона с использованием электронной подписи заемщика заключен договор потребительского кредита, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 794 650 руб. под 12,90% годовых, срок действия кредита неопределенный, срок возврата кредита -1 -11 платежных периодов от даты заключения договора, срок возврата кредита 2-60 платежных периодов от даты заключения договора, платежи по кредиту осуществляются в размере 18 056 руб. до 08 числа каждого месяца, начиная с 08.08.2019; заемщик выразил согласие на подключение услуги "Кредитное информирование" и личное страхование в ООО "ВТБ Страхование".
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе "Потребительский кредит" предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых со дня образования просроченной задолженности.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.
Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Как следует из выписки по текущему счету заемщика, ФИО1 был выдан кредит в сумме 794 650 рублей.
Таким образом, Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору.
Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.
Из расчета задолженности, доводов искового заявления следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора в части погашения задолженности по основному долгу и уплате процентов за пользование денежными средствами, неустойки комиссии, в связи с чем, размер задолженности по кредитному договору от 08.07.2019 за период с 02.03.2022 по 29.07.2022 составляет 687 028,47 руб., из них: 653 857,60 руб. задолженность по основному долгу, 1 908,50 руб. задолженность по неустойкам, 31 262,37 задолженность по процентам.
Данный расчет условиям кредитного договора соответствует, стороной ответчика в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, не оспорен, заявленный размер неустойки ответчиком также не оспорен.
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено в силу статей 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ доказательств, подтверждающих неисполнение обязательств по возврату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки в силу каких-либо уважительных причин, а также то обстоятельство, что установленный кредитным договором размер неустойки составляет 20%, размер основного долга, составляет 653 857,60 руб., соотношение сумм неустойки и основного долга, период просрочки исполнения обязательств, суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки по статье 333 ГК РФ.
Из представленных доказательств следует, что ответчик в добровольном порядке принял на себя обязательства по кредитному договору, получив кредитные денежные средства, однако доказательств исполнения обязательств надлежащим образом, погашения задолженности по кредитному договору, в том числе неустойки, в силу статей 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ суду не представил.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, проверив расчет задолженности, который сомнений у суда не вызывает, суд приходит к выводу, что до настоящего времени сумма долга, указанная Банком в исковом заявлении ответчиком не возвращена, размер задолженности за период с 02.03.2022 по 29.07.2022 составляет 687 028,47 руб., из них: 653 857,60 руб. задолженность по основному долгу, 1 908,50 руб. задолженность по неустойкам, 31 262,37 задолженность по процентам я.
Таким образом, исковые требования Банка о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору от 08.07.2019 за период с 02.03.2022 по 29.07.2022 составляет 687 028,47 руб., из них: 653 857,60 руб. задолженность по основному долгу, 1 908,50 руб. задолженность по неустойкам, 31 262,37 задолженность по процентам, являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 10 070,28 руб., что подтверждается платежными поручениями от 03.08.2022, от в связи с чем с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10070,28 руб.
руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 ФИО7 (паспорт № выдан <...> ****год) в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору 44830756 от 8 июля 2019 года в размере 687 028 (Шестьсот восемьдесят семь тысяч двадцать восемь) рублей 47 копеек, в том числе основной долг в размере 653 857 (Шестьсот пятьдесят три тысячи восемьсот пятьдесят семь) рублей 60 копеек, проценты 31 262 (Тридцать одна тысяча двести шестьдесят два) рубля 37 копеек, неустойку в размере 1 908 (Одна тысяча девятьсот восемь) рублей 50 копеек.
Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу акционерного общества «Почта Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 070 (Десять тысяч семьдесят) рублей 28 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Э.В. Трофимова
Мотивированный текст решения суда изготовлен 28 декабря 2022 года.