Приговор по делу № 1-387/2023 от 14.09.2023

Дело №1-387/2023

УИД 73RS0004-01-2023-004493-21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ульяновск 14 сентября 2023 года

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Козориз Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Романовой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновска Подгородновой Т.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

их защитников – адвокатов Тарасовой К.А., Перепелкина С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

<данные изъяты> несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2,

<данные изъяты> несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, кроме того, ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления ими совершены при следующих обстоятельствах.

29 марта 2023 года в период времени с 13.30 до 13.54 часов у ФИО1, находящейся в помещении торгового зала магазина «Детский мир» по адресу: г.Ульяновск, Засвияжский район, ул.Московское шоссе, 108, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ПАО «Детский мир», реализуя который ФИО1 в вышеуказанные время, дату и месте прошла в отдел с детским питанием и, убедившись, что поблизости никого нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает, отсоединила от трех жестяных банок с детским питанием антикражные устройства, после чего сложила данные банки в имеющейся при ней рюкзак, тем самым тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, совершила хищение трех банок смеси Nestle Alfare Amino НМО 400 грамм стоимостью 2 356 рублей 10 копеек за 1 штуку, на общую сумму 7 068 рублей 30 копеек, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, причинив своими преступными действиями ПАО «Детский мир» материальный ущерб на общую сумму 7 068 рублей 30 копеек.

Кроме того, 29 марта 2023 года в период времени с 14.19 до 14.29 часов у ФИО1, находящейся в помещении торгового зала магазина «Детский мир» по адресу: г.Ульяновск, Ленинский район, ул.Радищева, 39, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ПАО «Детский мир», реализуя который ФИО1 в вышеуказанные время, дату и месте прошла в отдел с детским питанием и, убедившись, что поблизости никого нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла с полки поочередно три жестяные банки с детским питанием и сложила их в имеющийся при себе рюкзак, тем самым тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, совершила хищение трех банок смеси Nestle Alfare All НMO 400 грамм стоимостью 1 130 рублей 32 копейки за 1 штуку, на общую сумму 3390 рублей 96 копеек, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, причинив своими преступными действиями ПАО «Детский мир» материальный ущерб на общую сумму 3 390 рублей 96 копеек.

Кроме того, 29 марта 2023 года в период времени с 14.19 до 14.29 часов, у ФИО2, находящейся в помещении торгового зала магазина «Детский мир» по адресу: г.Ульяновск, Ленинский район, ул.Радищева, 39, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ПАО «Детский мир», реализуя который ФИО2 в вышеуказанные время, дату и месте прошла в отдел с детским питанием и, убедившись, что поблизости никого нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла с полки две жестяные банки с детским питанием и сложила их в имеющийся при себе рюкзак, тем самым тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, совершила хищение смеси Нутриция Neocatе LPC 400 грамм стоимостью 2 484 рубля 25 копеек и смеси Нутриция Ncocatе Jun 400 грамм стоимостью 2 642 рубля 05 копеек, на общую сумму 5126 рублей 30 копеек, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, причинив своими преступными действиями ПАО «Детский мир» материальный ущерб на общую сумму 5126 рублей 30 копеек.

Кроме того, 29 марта 2023 года в неустановленное время, но не позднее 15.21 часов, ФИО1 и ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина «Детский мир» по адресу: г.Ульяновск, Заволжский район, пр-т Ульяновский, 1, руководствуясь корыстными побуждениями, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ПАО «Детский мир», группой лиц по предварительному сговору.

Во исполнение совместного преступного умысла, ФИО1 и ФИО2 распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО2 должна была отсоединить антикражное устройство от жестяных банок с детской смесью, а ФИО1 должна была следить за обстановкой в торговом зале, и в случае обнаружения сотрудниками магазина их совместных преступных действий должна была предупредить об этом ФИО2, после чего ФИО1 и ФИО2 должны были тайно похитить имущество, принадлежащее ПАО «Детский мир», сложив похищенное в заранее приготовленный для этой цели рюкзак, и с места преступления скрыться, обратив похищенное имущество в свое пользование.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, действуя между собой согласованно, 29 марта 2023 года в период времени с 15.21 по 15.48 часов, руководствуясь корыстными побуждениями, согласно ранее достигнутой договоренности, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, прошли к отделу с детским питанием, после чего ФИО2 согласно отведенной ей преступной роли, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, сняла с жестяных банок с детской смесью антикражные устройства и поставила банки на прилавок, чтобы не привлекать внимание, а ФИО1 согласно отведенной ей преступной роли вела наблюдение за окружающей обстановкой, после чего ФИО1 и ФИО2 согласно заранее разработанному преступному плану прошлись по торговому залу вышеуказанного магазина, и, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, вернулись к витрине с детским питанием, где ФИО2 согласно отведенной ей преступной роли передала ФИО1 три упаковки смеси Алфарс Амино специальная сухая смесь 400 грамм, стоимостью 2 356 рублей 10 копеек за 1 штуку, на общую сумму 7 068 рублей 30 копеек, которые последняя сложила в заранее приготовленный для хищения рюкзак, тем самым похитив ее.

В доведение совместного преступного умысла до конца, ФИО1 и ФИО2, убедившись, что их преступные действия никем замечены не были, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ПАО «Детский мир» материальный ущерб на общую сумму 7 068 рублей 30 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 и ФИО2 своевременно ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 подтвердили заявленные ходатайства. Пояснили, что понимают существо обвинения, согласны с ним в полном объеме. Им понятны характер и последствия своих ходатайств, которые были заявлены добровольно после предварительной консультации с защитниками, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что они лишаются права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Ходатайства ФИО1 и ФИО2 поддержаны защитниками – адвокатами Тарасовой К.А. и Перепелкиным С.К., у представителей потерпевшего ПАО «Детский мир» ФИО8, ФИО9 и ФИО10, государственного обвинителя Подгородновой Т.В. не имеется возражений против заявленных обвиняемыми ходатайств о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, подсудимые ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, которые были заявлены добровольно после предварительной консультации с защитниками. Иных препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимых ФИО1 и ФИО2, защитников – адвокатов Тарасову К.А. и Перепелкина С.К., государственного обвинителя Подгороднову Т.В., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимых:

- ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 29.03.2023 в отношении ПАО «Детский мир» по адресу: г.Ульяновск, Засвияжский район, ул.Московское шоссе, 108) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 29.03.2023 в отношении ПАО «Детский мир» по адресу: г.Ульяновск, Ленинский район, ул.Радищева, 39) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- ФИО2 по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 29.03.2023 в отношении ПАО «Детский мир» по адресу: г.Ульяновск, Ленинский район, ул.Радищева, 39) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- ФИО1 и ФИО2 по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В отношении инкриминируемых деяний суд признает ФИО1 и ФИО2 подлежащими уголовной ответственности с учетом данных о их личности и, учитывая, что на учетах у врачей-психиатров они не состоят (т.2 л.д.185, 187, 196, 199).

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности каждого преступления и личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и ФИО2 и на условия жизни их семей.

ФИО1 не судима, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, на специализированных учетах не состоит, проживает по месту регистрации с родителями, участковым уполномоченным характеризуется в целом положительно, трудоустроена, имеет постоянный источник дохода.

ФИО2 судимостей не имеет, к административной ответственности не привлекалась, на специализированных учетах не состоит, проживает по месту регистрации с мамой и бабушкой, участковым уполномоченным характеризуется в целом положительно, трудоустроена, имеет постоянный источник дохода.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из совершенных ФИО1 преступлений суд признает и учитывает полное признание вины, свидетельствующее о раскаянии, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку обстоятельства их совершения органу следствия стали известны, в том числе, из её показаний, полное добровольное возмещение имущественного ущерба, принесение извинений представителям потерпевших как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, их мнение о нестрогом наказании.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, по делу не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из совершенных ФИО2 преступлений суд признает и учитывает полное признание вины, свидетельствующее о раскаянии, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку обстоятельства их совершения органу следствия стали известны, в том числе, из её показаний, полное добровольное возмещение имущественного ущерба, состояние здоровья бабушки, оказание ей помощи, донорство крови, принесение извинений представителям потерпевших как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, их мнение о нестрогом наказании.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, по делу не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде штрафа за каждое из совершенных преступлений, полагая иные виды наказаний чрезмерно суровыми и несоразмерными содеянному.

Суд считает, что применение в отношении подсудимых наказания в виде штрафа будет способствовать достижению целей наказания в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ.

При определении размера штрафа суд, учитывая тяжесть совершенных ФИО1 и ФИО2 преступлений, принимает во внимание их семейное и имущественное положение, а также наличие стабильного источника дохода в виде заработанной платы.

Оснований для применения положений части 1 статьи 62 УК РФ суд не усматривает в виду избрания наказания, не связанного с лишением свободы, как самого строгого вида наказания.

Оснований для большего смягчения наказания и применения положений статьи 64 УК РФ суд не находит, поскольку имеющаяся совокупность смягчающих обстоятельств не является исключительной.

Принимая во внимание способ совершения ФИО1 и ФИО2 преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, умышленный характер действий подсудимых, мотивы и цели совершения деяния в сопоставлении с фактическими обстоятельствами преступления и степени его общественной опасности, личности виновных, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства содеянного ими не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

При назначении подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказания по совокупности преступлений суд руководствуется положениями части 2 статьи 69 УК РФ и назначает каждой из них наказание с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний.

Мера пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Поскольку уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу в сумме 9908 рублей, выплаченной адвокату Капкаеву Н.Ф. из средств федерального бюджета за оказание им юридической помощи ФИО2 по назначению (т.2 л.д.242), а также процессуальные издержки по делу в сумме 7136 рублей, выплаченной адвокату Тарасовой К.А. из средств федерального бюджета за оказание ею юридической помощи ФИО1 по назначению (т.2 л.д.244), взысканию с подсудимых не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 29.03.2023 в отношении ПАО «Детский мир», расположенного по адресу: <...>) в виде штрафа в размере 10 000 рублей;

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим по реквизитам: УМВД России по Ульяновской области для перечисления дохода в федеральный бюджет – УФК по Ульяновской области (УМВД России но Ульяновской области), ИНН <***>, КПП 732501001, р/с <***>, л/с <***>, отделение Ульяновск/УФК но Ульяновской области в г.Ульяновске, ВПК 017308101, ЕКС (единый казначейский счет) 40102810645370000061 денежные средства (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имущества, зачисляемые в федеральный бюджет.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, выплаченных в качестве вознаграждения адвокату Тарасовой К.А. на стадии следствия, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, выплаченных в качестве вознаграждения адвокату Капкаеву Н.Ф. на стадии следствия, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- CD-диски с камер видеонаблюдения, изъятые в ходе осмотров мест происшествия 29.03.2023 по адресам: <...>, <...>, <...> (т.1 л.д.85-86, 171-172, 257-258, т.2 л.д.80-81) – хранить в уголовном деле;

- автомобиль Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак № регион, возвращенный по принадлежности ФИО2, оставить в ее распоряжении и приговор в этой части считать исполненным (т.1 л.д.90-92);

- детскую смесь Nestle Allarе Amino 400 грамм в количестве 3 штук, переданную представителю потерпевшего ПАО «Детский мир» ФИО9, оставить в ее распоряжении и приговор в этой части считать исполненным (т.2 л.д.126, 128);

- детские смеси Nestle Alfarе Amino 400 г в количестве 11 штук; Nutricia Ncocatе Junior 400 г в количестве 1 штуки: Nutrilak Premium 400 г в количестве 5 штук; Нэнни с пребиотиками 800 г в количестве 2 штук; Nutricia Ncocatе LCP 400 г в количестве 4 штук; Nutricia Nutrilon 400 г в количестве 1 штуки; Нэнни с пребиотиками 400 г в количестве 1 штуки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска, передать по принадлежности и приговор в этой части считать исполненным (т.2 л.д.126);

- антикражные устройства в количестве 3 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Засвияжскому району г.Ульяновска, передать по принадлежности представителю потерпевшего ПАО «Детский мир» ФИО9 и приговор в этой части считать исполненным (т.1 л.д.187);

- антикражные устройства в количестве 4 штук, возвращенные представителю потерпевшего ПАО «Детский мир» ФИО10, оставить в ее распоряжении и приговор в этой части считать исполненным (т.2 л.д.122-123).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора, а также в случае подачи апелляционного представления и апелляционных жалоб другими участниками процесса – в тот же срок с момента их получения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденные вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденным пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий Е.Е. Козориз