№

УИД 50RS0№-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой Ю.О.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и договорной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и договорной неустойки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключены договор займа №, на основании которого истец передал ответчику 1500000 рублей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму с процентами, а также договор залога от ДД.ММ.ГГГГ № к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с указанным договором залога ответчик передал в залог истцу, как залогодержателю, в обеспечение исполнения своих обязательств заёмщика по договору займа, имущество, находящееся в собственности ответчика. Ответчик, получив денежные средства, до октября 2021 года своевременно выплачивал проценты по договору займа, но впоследствии перестал и до настоящего момента проценты не уплачивает.

С учетом изложенного, неоднократно уточнив исковые требования (л.д. 75-76, 86), ФИО5 просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 1500000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 349650 рублей, договорную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1612500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13449 рублей.

ФИО5, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, на личном участии в судебном заседании не настаивал. Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12), направил в суд заявление об отсутствии возражения против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 87).

ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, в суд не явился. Принимая во внимание, что ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил, доказательств уважительности причин не явки своевременно суду не представил, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного судопроизводства.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключили договор займа №, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 1500000 рублей в безналичной форме, на срок 24 календарных месяца (л.д. 9-10).

Согласно условиям вышеуказанного договора займа (п.1.3), ФИО2 обязался выплачивать истцу за пользование денежными средствами проценты по ставке 3,33% в месяц от суммы займа, при этом п.1.4 договора займа устанавливает, что проценты уплачиваются ответчиком ежемесячно в безналичной форме на счет истца до последнего числа текущего месяца, начиная с текущего месяца, в котором ответчиком фактически получена сумма займа. Проценты за пользование займом начисляются, исходя из фактического количества календарных дней пользования займом.

Стороны оговорили в п. 3.2 договора займа, что в случае просрочки оплаты ежемесячных платежей и возврата основной суммы займа ответчик уплачивает истцу неустойку (пеню) в размере 0,5 % в день от суммы выданного займа за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки платежа.

На основании пунктов 4.3 и 4.3.1 договора займа истец вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора займа и потребовать досрочного возврата всей суммы займа с начисленными процентами за пользование денежными средствами в случае просрочки выплаты процентов за пользование заёмными денежным средствами более чем на два календарных месяца.

В качестве обеспечения исполнения обязательств ответчика по своевременному и полному возврату заемных денежных средств, уплате процентов за их пользование и пени, возмещению убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств по договору займа, а также расходов по взысканию задолженности залога в виде принадлежащего ответчику имущества по договору залога недвижимого имущества (п.2.1 договора займа).

Между ФИО7 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого залогодатель передает в залог залогодержателю в обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество (земельный участок с кадастровым номером № и расположенный на нём жилой дом с кадастровым номером 50:09:0000000:49902). Договор залога зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-15).

Таким образом, ответчиком были совершены действия по государственной регистрации ипотеки в отношении принадлежащего ему недвижимого имущества. Данное обстоятельство дополнительно свидетельствует о факте заключения сторонами договора займа, устраняя возможные сомнения в факте подписания договора займа ответчиком.

Ответчиком проценты за пользование заемными денежными средствами уплачивались по октябрь 2021 года включительно.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт исполнения обязательств со стороны займодавца подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25,27).

Ответчик в установленный срок денежные средства не возвратил, договорную неустойку, проценты не выплатил.

Поскольку факт передачи ФИО7 денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500000 рублей установлен, заемные денежные средства, а также договорная неустойка до настоящего времени ответчиком не возвращены в полном объеме, суд находит требования ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и договорной неустойки обоснованными.

Таким образом, судом установлены факты передачи ответчику истцом суммы займа в размере 1500000 рублей и наступления обязанности ответчика досрочно возвратить сумму займа в полном объеме. Расчет процентов на основании пунктов 1.3 и 1.4 договора займа, выполненный истцом, судом проверен и признан верным, в связи с чем подлежит взысканию сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 349650 рублей. Расчет договорной неустойки на основании пункта 3.2 договора займа, выполненный истцом, судом проверен и признан верным, в связи с чем подлежит взысканию договорная неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1612500 рублей.

Ответчиком о применении ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено, расчет процентов и договорной неустойки не оспорен.

Согласно ст. 88-89 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относят расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В порядке ст. 98 ГПК РФ оплаченная ФИО7 при подаче иска государственная пошлина в размере 13 449 рублей подлежит возмещению за счет ответчика.

В силу статьи 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 12062 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 1500000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 349650 рублей, договорную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1612500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13449 рублей, а всего взыскать денежные средства в сумме 3475599 (трех миллионов четырехсот семидесяти пяти тысяч пятисот девяноста девяти) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 12 062 (двенадцати тысяч шестидесяти двух) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Васильева Ю.О.