УИД № 57RS0012-01-2025-001474-65 Производство № 2-2584/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 октября 2025 г. г. Орёл
Заводской районный суд г. Орла в составе
председательствующего судьи Агибалова В.С.,
при секретаре судебного заседания Пунько Н.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании долга наследодателя,
установил:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании кредитной задолженности.
Исковые требования обоснованы тем, что (дата обезличена) между ООО «Хоум Кредит энд Финанас Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (номер обезличен)), по которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 84 599,10 руб. под 15,8% сроком на 744 дней.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит.
Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего по указанному договору образовалась задолженность.
Просроченная задолженность по ссуде возникла (дата обезличена) и по состоянию на (дата обезличена) суммарная продолжительность просрочки составила 559 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла (дата обезличена).
По состоянию на (дата обезличена) общая задолженность по кредитному договору составила 50 089,83 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 49 962,10 руб., просроченные проценты – 127,73 руб.
(дата обезличена) ФИО1 умер.
(дата обезличена) ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», сведения о чем были внесены в ЕГРЮЛ.
По сведениям, размещенным на сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти заемщика заведено наследственно дело. Однако в силу того, что Банк не наделен правом на получение информации о наследниках заемщика, иск был первоначально предъявлен к наследственному имуществу, и Банк просил взыскать за счет наследственного имущества сумму долга в размере 50 089,83 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
Согласно ч. 2 ст. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.
Согласно ст. 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 20).
При этом в ст. 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства помимо имущества входят и имущественные права, а также обязанности наследодателя.
Соответственно принимая наследство, наследник принимает его в комплексе, включая данные обязанности.
Таким образом, закон связывает возможность предъявления иска к наследственному имуществу только до истечения срока принятия наследства.
После истечения такового иск подлежит предъявлению к наследникам.
Об этом фактически указывает сам истец, ссылавшийся на то, что сведения о наследниках ему не известны и ходатайствовавший перед судом о получении таких сведений.
По результатам получения указанных сведений судом к участию в деле привлечен ФИО1, и соответственно дело рассмотрено по отношению к данному ответчику как иск кредитора о взыскании долга наследодателя.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
В судебное заседание ответчик ФИО1 также не явился, о слушании извещался надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки суд не уведомил.
Поскольку истец не возражал относительно возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В силу п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Из ст. 810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3).
В п. 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Материалами дела установлено, что (дата обезличена) между ООО «Хоум Кредит энд Финанас Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (номер обезличен)), по которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 84 599,10 руб. под 15,8% сроком на 744 дней.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит.
Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего по указанному договору образовалась задолженность.
(дата обезличена) ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», сведения о чем были внесены в ЕГРЮЛ.
Просроченная задолженность по ссуде возникла (дата обезличена) и по состоянию на (дата обезличена) суммарная продолжительность просрочки составила 559 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла (дата обезличена).
По состоянию на (дата обезличена) общая задолженность по кредитному договору составила 50 089,83 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 49 962,10 руб., просроченные проценты – 127,73 руб.
(дата обезличена) ФИО1 умер, не исполнив своих обязанностей по договору.
На основании п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество наследодателя переходит к наследнику.
При этом по смыслу указанной нормы наследство переходит в порядке универсального правопреемства в виде единого целого.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей соответствующего заявления нотариусу по месту открытия наследства.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости унаследованного имущества.
В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, обязанности ФИО4 по кредитному договору после его смерти подлежали передаче в составе наследственной массы.
Из истребованного судом наследственного дела (номер обезличен) усматривается, что наследником ФИО7 (дата обезличена) года рождения, умершего (дата обезличена), является его сын ФИО1, (дата обезличена) года рождения.
Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от (дата обезличена) ответчик ФИО1 унаследовал 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 11 900 кв.м с кадастровым номером (номер обезличен) и жилой дом общей площадью 47,2 кв.м с кадастровым номером (номер обезличен), находящиеся по адресу: (адрес обезличен).
По сведениям ЕГРН на дату открытия наследства кадастровая стоимость унаследованного недвижимого имущества составляла 408 166,81 руб. (273 521,50 руб. + 134 645,31 руб.).
Кроме этого, на дату смерти заемщика в ПАО «Сбербанк России» на счете (номер обезличен) находились денежные средства в размере 73 361,60 руб.
Таким образом, общая стоимость унаследованного ответчиком имущества составляет 481 528,41 руб. (408 166,81 руб. + 73 361,60 руб.), что с очевидностью превышает сумму долга по настоящему кредитному договору, ввиду чего требования истца суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 ((дата обезличена) года рождения, паспорт (номер обезличен)) о взыскании долга наследодателя – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору (номер обезличен)) от (дата обезличена) в размере 50 089,83 руб., из которой просроченная ссудная задолженность – 49 962,10 руб., просроченные проценты – 127,73 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 15 октября 2025 г.
Судья В.С. Агибалов