Дело № УИД №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Нижний Новгород 16 августа 2023 года
Приокский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Егорова А.В., при секретаре Дыдыкиной Н.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Приокского района г. Нижний Новгород ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Полуниной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО2,
ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ФИО2 обязан к выплате алиментов в пользу К.Е.В, на содержание несовершеннолетней К.В.Д, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.
ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>, без уважительных причин в нарушение решения суда, средства на содержание несовершеннолетней К.В.Д не выплачивал, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> Нижегородской области привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок № часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, на путь исправления не встал, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования своего ребенка, желая их наступления, умышленно совершил аналогичное деяние, продолжив в нарушение решения суда уклоняться от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, а именно: ФИО2 алименты в полном объеме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее продолжил уклоняться от их уплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; он же алименты за ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. 00 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее продолжил уклоняться от их уплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; он же алименты за ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. 00 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее продолжил уклоняться от их уплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; он же алименты за ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. 00 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее продолжил уклоняться от их уплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; он же алименты за ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. 00 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее продолжил уклоняться от их уплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; он же алименты за ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. 00 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее продолжил уклоняться от их уплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; он же алименты за ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. 00 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее продолжил уклоняться от их уплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; он же алименты за ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. 00 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее продолжил уклоняться от их уплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; он же алименты за ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. 00 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее продолжил уклоняться от их уплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; он же алименты за ДД.ММ.ГГГГ.
С целью неуплаты средств на содержание несовершеннолетней К.В.Д, ФИО2 будучи трудоспособным, проживая по адресу: <адрес>, в указанный промежуток времени нигде не работал, имея возможность трудоустроиться, к официальному трудоустройству не стремился, в ГКУ Центр занятости населения по г. Нижнему Новгороду не обращался, на учете не состоял, пособие по безработице не получал, денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, иной материальной помощи добровольно не оказывал.
Кроме того, ФИО2 действуя умышлено, с целью создания видимости исполнения своих алиментных обязательств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислял на расчетный счет К.Е.В денежные средства на содержание К.В.Д, а именно: <данные изъяты>.
В результате неуплаты средств на содержание К.В.Д образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), согласно произведенного расчета от ДД.ММ.ГГГГ, в размере № копеек. (учитывая тот факт, что ФИО2 справку о доходах не предоставлял, задолженность по средствам на содержание несовершеннолетнего ребенка рассчитывается в соответствии со статьей 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации).
Задолженность ФИО2 по средствам на содержание несовершеннолетней К.В.Д за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), согласно произведенному расчету от ДД.ММ.ГГГГ, в размере № копеек. Общая сумма задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет № коп.
Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении вышеописанного преступления признал полностью, о чем заявил в ходе судебного заседания.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Основанием применения особого порядка принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, явилось то, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.
Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории небольшой тяжести.
Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций обвиняемого с защитником и в его присутствии при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также подтверждено подсудимым в судебном заседании.
Защитник данное ходатайство поддержал.
Законный представитель потерпевшего - К.Е.В просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие в виду занятости, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.
Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Поскольку подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, постановив приговор без исследования доказательств по делу.
При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, характеризующие данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства дела и состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.
Изучением личности подсудимого ФИО4 установлено, что он на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. №); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. №
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Суд считает целесообразным назначить ФИО4 наказание в виде исправительных работ.
Оснований для назначения других видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд не находит.
По убеждению суда назначаемый вид наказания будет в большей степени способствовать исправлению подсудимого и обеспечит достижение целей наказания.
Поскольку суд не назначает наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не применяются.
Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется.
Избранную в отношении него меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимый не нарушал, поэтому суд, с учетом вида назначаемого наказания, сохраняет данную меру до вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием из заработной платы 5 процентов в доход государства ежемесячно.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с принесением жалобы или представления через Приокский районный суд г. Нижний Новгород в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.
Судья А.В. Егоров