Дело №

УИД 16RS0№-23

Учет № г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ пгт. ФИО1

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной Ч.З.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании процентов за пользование кредитом,

установил:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» (далее АО Банк «СМП») обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании процентов за пользование кредитом по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 331000 руб. на срок 1096 дней, под 17,50 процентов годовых. Заемщик взял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи, в соответствии с договором. Истец выполнил свои обязательства по договору, а заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, в связи с чем истец ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику досудебное уведомление (претензию) с требованием о погашении образовавшейся задолженности и расторжении кредитного договора. Ранее, в связи с возникновением просроченной задолженности, истцом было подано исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ решением Ютазинского районного суда, по гражданскому делу № требования банка были удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана кредитная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 180000 руб. Кредитный договор не расторгнут и ответчик до настоящего времени продолжает пользоваться кредитом, в связи с чем начисляются проценты на невозвращенную часть кредита. Задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет 92144 руб. 12 коп. Истец просит расторгнуть кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92144 руб. 12 коп. и возврат госпошлины в размере 8964 руб.

Истец – акционерное общество Банк «Северный морской путь», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание представителя не направил, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, иск поддерживают, просят удовлетворить.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенным, на судебное заседание не явился, представителя не направил, об отложении дела не просил.

Суд в соответствии с положениями части 3 статьи 167, части 1 статьи 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства - кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статьей 809 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, согласно которому ФИО2 был предоставлен кредит в размере 331000 руб. под 17,50 процентов годовых на неотложные нужды, сроком на 1096 дней.

Факт предоставления истцом кредита подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ИнвестКапиталБанк», прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Акционерному обществу «Северный морской путь».

В нарушение взятых на себя обязательств заемщик не производил платежи в сроки и в объеме, установленном графиком платежей, что предоставило истцу право требовать возврата суммы долга, в соответствии с достигнутыми договоренностями, в связи с чем истец обратился в суд за взысканием задолженности по договору.

ДД.ММ.ГГГГ Ютазинским районным судом Республики Татарстан, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу АО Банк «Северный морской путь» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180000 руб. 95 коп., из них: 116776 руб. 35 коп. – сумма основного долга, 55252 руб. 10 коп. – сумма процентов, 7971 руб. 55 коп. - сумма пени, и возврат государственной пошлины в размере 10800 руб.

Обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки, модель Chery A13, 2013 года выпуска, кузов № №, № двигателя SQR477F 00D032009, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова синий, принадлежащее на праве собственности ФИО2, с последующей реализацией указанного имущества посредством публичных торгов.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом указанной нормы, принимая во внимание, что спор разрешен судом между теми же лицами, обстоятельства, установленные решением суда, имеют преюдициальное значение при рассмотрении данного дела.

В рамках исполнения вышеуказанного решения, взыскателем был получен исполнительный лист и предъявлен к исполнению.

Согласно представленного Ютазинским РОСП УФССП России по РТ материалов исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в соответствии ст.ст. 14, 6, п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с погашением задолженности.

Согласно справки о движении денежных средств по исполнительному производству №-ИП следует, что в счет погашения задолженности ФИО2 истцу были перечислены денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 846 руб. 89 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1329 руб. 11 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1119 руб. 66 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14224 руб. 02 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6496 руб. 57 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7162 руб. 26 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8317 руб. 43 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14319 руб. 63 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13014 руб. 10 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13014 руб. 10 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5136 руб. 20 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5173 руб. 06 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11670 руб. 87 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9331 руб. 81 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5050 руб. 54 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в размере 8079 руб. 92 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в размере 54082 руб. 27 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 руб. 64 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в размере 9157 руб. 20 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в размере 2128 руб. 72 коп., всего 190800 руб.

Согласно представленного истцом расчета, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу составила 92144 руб. 12 коп., с учетом внесенных ответчиком платежей в рамках исполнения судебного решения.

Представленный банком расчет задолженности судом был проверен и сочтен верным, поскольку он отвечает требованиям действующего законодательства, соответствует условиям кредитного договора, составлен арифметически и методологически верно, с учетом периода просрочки платежей.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 92144 руб. 12 коп. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о расторжении договора, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч.2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу ст. 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Установив, что со стороны ответчика имело место существенное нарушение условий кредитного договора, выразившееся в том, что ответчик не производил платежи в размере и сроки, установленные заключенным договором, суд считает требование о расторжении кредитного договора подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

По данному делу истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 88 ГПК РФ относится к судебным расходам и подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 8964 руб. (6000 руб. (треб.неимущ.характера) + 2964 руб. (треб.имущ.характера)).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковое заявление акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании процентов по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО1 <адрес> Татарской АССР (ИНН <***>, СНИЛС <***>), в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по процентам по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92144 (девяносто две тысячи сто сорок четыре) руб. 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8964 (восемь тысяч девятьсот шестьдесят четыре) руб., всего 101108 (сто одна тысяча сто восемь) руб. 12 коп.

В соответствии со статьей 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в Ютазинский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Ч.З. Зайнуллина

Копия верна.

Судья

<адрес> Ч.З. Зайнуллина

суда РТ

Подлинный судебный акт подшит в деле №

(УИД 16RS0№-23)

Ютазинского районного суда Республики Татарстан.