Дело № 2-1-573/2022

УИД 73RS0024-01-2022-000822-64

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 октября 2022 года р.п. Ишеевка Ульяновского района

Ульяновской области

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Трифоновой А.И., при секретаре судебного заседания Маскиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 02.12.2011 ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Заявление-оферта смешанного договора содержит элементы соглашения о предоставлении в пользовании банковской карты. Расчетная карта была выдана должнику в момент подписания договора. Договор о предоставлении и пользовании банковской карты считается заключенным с момента ее активации. Таким образом, банк и должник по обоюдному согласию заключили договор о предоставлении в пользование банковской карты №. 13.03.2019 банк уступил права требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки прав (требований) № 4-02-УПТ от 13.03.2019. Условие о передаче прав по должнику содержится в кредитном договоре и было согласовано сторонами при его заключении. ООО «Экспресс-Кредит» обратился за взысканием задолженности по договору в порядке приказного производства, однако судебный приказ был отменен.

Ссылаясь на положения ст. 140, 213, 307, 382, 384, 819 ГК РФ, истец ООО «Экспресс-Кредит» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 02.12.2011 за период с 02.12.2011 по 13.03.2019 в сумме 124 863 руб. 71 коп., из которых основной долг – 38 218 руб. 59 коп., сумма не уплаченных процентов – 86 645 руб. 12 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 697 руб. 28 коп. и судебные издержки в размере 10 000 руб. 00 коп. Всего, с учетом государственной пошлины, просит взыскать 138 560 руб. 99 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспрес-Кредит», извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что у нее действительно была кредитная карта банка «Траст», которой она пользовалась около полугода. Затем карту украли, в результате образовалась задолженность. Спустя около двух лет она лично обратилась в офис банка в пер. Молочном в г. Ульяновске, чтобы узнать размер задолженности и погасить ее. Сотрудник банка произвела расчет и назвала ей итоговую сумму задолженности около 80 000 рублей. Она (ответчик) оплатила данную сумму на месте. С этого времени банковской картой она не пользовалась, никаких платежей по ней не производила. Документы, подтверждающие погашение долга, у нее не сохранились, так как прошло длительное время. Просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Представитель третьего лица ПАО Национальный банк «ТРАСТ», извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Как следует из материалов дела, 21.11.2011 ФИО1 было оформлено заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 42478 руб. 48 коп. на срок 12 месяцев, договор №. В заявлении ФИО1 просила НБ «ТРАСТ» (ОАО) заключить с ней смешанный договор, содержащий элементы договора об открытии банковского счета; договор об открытии спецкартсчета (СКС) и предоставления в пользование банковской карты, для зачисления и погашения кредита; кредитного договора, по которому будет предоставлен кредит на условиях, изложенных в заявлении. Одновременно ФИО1 согласилась и присоединилась к условиям предоставления и обслуживания международных расчетных карт НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта, обязалась соблюдать их.

Согласно тарифному плану MasterCard Unembossed» установлен ежемесячный лимит на снятие средств: 120 000 долларов США или эквивалент этой суммы в валюте операции при проведении операции через банкомат Банка или банка-агента, и 10 000 долларов США или эквивалент этой суммы в валюте операции при проведении операции через банкомат и (или кассу) стороннего банка.

Материалами дела подтверждается, что 21.11.2011 банковская карта была получена ФИО1, 02.12.2011 активирована (договор №). Размер процентов за пользование кредитными денежными средствами по банковской карте указан как 51,10 % годовых.

Установлено, что ФИО1 пользовалась банковской картой, при этом в полном объеме задолженность не погасила. Согласно выписке по счету ее задолженность рассчитана за период с 02.12.2011 по 18.03.2019 и составляет 124 863 руб. 71 коп., из которых основной долг – 38 218 руб. 59 коп., сумма не уплаченных процентов – 86 645 руб. 12 коп.

На основании договора уступки прав требования (цессии) №4-02-УПТ от 13.03.2019 ПАО Национальный банк «ТРАСТ» уступило ООО «Экспресс-Кредит» право требования по кредитному договору от 02.12.2011 к ФИО1 на сумму 124 863 руб. 71 коп.

Изучив материалы дела, оценив доводы истца и ответчика, в том числе о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно ст. 196, 200 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Ульяновского судебного района Ульяновской области от 20.07.2020 с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» взыскана задолженность по кредитному договору № от 02.12.2011 в сумме 124 863 руб. 71 коп. Определением мирового судьи от 18.05.2022 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения. Исковое заявление направлено в суд по почте 05.09.2022.

Вместе с тем, из представленной истцом выписке по счету карты следует, что задолженность ФИО1 по основному долгу в размере 38 218 руб. 59 коп. сформировалась 05.11.2014 и более ее размер не изменялся. Последние сведения о внесении денежных средств на счет карты отражены в июле 2014 года – в сумме 5883 руб. 68 коп. и 51716 руб. 32 коп. Иных сведений об использовании банковской карты ответчиком материалы дела не содержат.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору банковской карты в данном случае следует исчислять с 06.11.2014, следовательно, он истек 05.11.2017.

При таких обстоятельствах факт обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на течение срока исковой давности не влияет, поскольку на момент обращения за защитой своих прав в порядке приказного производства срок исковой давности истек.

Таким образом, доводы ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям являются обоснованными. Доказательств признания долга (части долга) со стороны ответчика истцом представлено не было. В связи с изложенным в иске ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору следует отказать.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 697 руб. 28коп. и иных судебных издержек в размере 10 000 руб. 00 коп. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02.12.2011 за период с 02.12.2011 по 13.03.2019 в сумме 124 863 руб. 71 коп., из которых основной долг – 38 218 руб. 59 коп., проценты – 86 645 руб. 12 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 697 руб. 28 коп. и судебных издержек в размере 10 000 руб. -отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.И. Трифонова

Срок изготовления решения суда в окончательной форме - 02 ноября 2022 года.