УИД 28RS0017-01-2022-002804-76
Дело №2-95/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 февраля 2023 г. г. Неман
Неманский городской суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Киячко А.С.
при секретаре Груздовой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось с названными выше исковыми требованиями к Продан О.М., указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ 2013 г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» (с 05 декабря 2014 г. реорганизовано в ПАО «Совкомбанк») и Продан О.М. был заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику был выдан потребительский кредит в размере 112108 на срок 18 месяцев с уплатой процентов в размере 36 % годовых. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем банк обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа, который был выдан 28 июня 2019 г., отменен 9 августа 2022 г. на основании возражений должника. По состоянию на 18 октября 2022 г. у ответчика образовалась задолженность в размере 277022,11 руб. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика Продан О.М. задолженность по указанному кредитному договору в размере 277022,11 руб., из которых просроченный основной долг – 112108 руб., просроченные проценты 1250,25 руб., штраф за неуплату кредита 101 678,95 руб., штраф за неуплату процентов 61 914,90 руб., комиссия за ведение карточного счета – 70 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 970,22 руб.
В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие.
Ответчик Продан О.М. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила письменное ходатайство, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований, применить срок исковой давности.
Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьями 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, между между ООО ИКБ «Совкомбанк» (с 05 декабря 2014 г. реорганизовано в ПАО «Совкомбанк») и Продан О.М. был заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику был выдан потребительский кредит в размере 112108 на срок 18 месяцев с уплатой процентов в размере 36 % годовых.
Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме путем единовременного предоставления денежных средств в согласованном размере путем перечисления на банковский счет заемщика №..
Между тем заемщик платежи в счет погашения задолженности осуществлял не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором, что подтверждается выписка выпиской движения денежных средств по счету.
По расчету истца задолженность заемщика по кредиту за период с 16 апреля 2013 г. по 18 октября 2022 г. составила 277022,11 руб., из которых просроченный основной долг – 112108 руб., просроченные проценты - 1250,25 руб., штраф за неуплату кредита- 101 678,95 руб., штраф за неуплату процентов - 61 914,90 руб., комиссия за ведение карточного счета – 70 руб.
Согласно пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.
В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Аналогичная правовая позиция отражена в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г., согласно которому при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Поскольку условиями кредитного договора предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также расчетом задолженности, составленным самим истцом, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Последний платеж, который поступил от должника Продан О.М., был произведен 2 сентября 2013 г. в размере 4 000 руб.
О нарушении своего права истец узнал не позднее октября 2013 г., трехлетний срок исковой давности по основному долгу и иным платежам истекал в октябре 2016 г.
Однако истец лишь 24 июня 2019 г. обратился к мировому судье <адрес> по <адрес> городскому судебному участку № о выдаче судебного приказа по кредитному договору № с должника Продан О.М.
28 июня 2019 г. судебный приказ был выдан мировым судьей, отменен 9 августа 2022 г. на основании возражений от должника Продан О.М., с исковым заявлением в суд ПАО «Совкомбанк» обратилось 8 ноября 2022 г.
При этом как следует из выписки по банковскому счету и не оспаривалось сторонами, добровольно ответчик платежи в счет образовавшейся задолженности не вносил, денежные средства поступили в счет задолженности уже в ходе исполнительного производства.
Так, с Продан О.М. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскано 24 690,03 руб., а именно 20 июля 2022 г. - 6129,14 руб., 21 июля 2022 г. - 2 169,39 руб., 12 августа 2022 г. - 16 391,50 руб., что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету, представленного непосредственно истцом.
Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
Согласно частям 1, 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Вместе с тем само по себе обращение истца за выдачей судебного приказа в 2019 году не свидетельствует о прерывании течения срока исковой давности, поскольку денежные средства были списаны судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а не добровольно уплачены самим должником.
Каких-либо иных действий со стороны должника, свидетельствующих о прерывании течения срока исковой давности не представлено, судом не добыто, а истцом ходатайство о восстановлении пропущенного срока давности не заявлено.
Учитывая приведенные выше нормы права и обстоятельства дела, прихожу к выводу о том, что истцом в отношении всех заявленных исковых требований пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований (пункт 2 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Киячко А.С.
Мотивированное решение составлено 20 февраля 2023 г.