УИД 89RS0004-01-2023-003139-94
Дело № 1-348/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Новый Уренгой 15 августа 2023 года
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Кайгародовой Ю.Е., при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Фаградян Д.Н.,
с участием государственного обвинителя Радайкина А.В.,
подсудимого ФИО1 и его защитника Шевцова О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего не официально, военнообязанного, не судимого,
мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.
02 июня 2023 года около 15 час 40 минут ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере для употребления без цели сбыта, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Тесnо Spark» с установленной Sim-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером [суммы изъяты], посредством переписки в сети интернет, через приложение мгновенного обмена сообщениями «Telegram» у неустановленного лица, зарегистрированного под ник-неймом «Chip and Dale», заказал наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,807 г. В этот же день ФИО1, около 15 часов 43 минут, используя приложение «Газпромбанк Онлайн», установленное в указанном телефоне в счёт оплаты заказанного наркотического средства перевел со своего банковского счета АО «Газпромбанк» денежные средства в сумме 7500 рублей на указанный ему банковский счет. В 15 часов 43 минуты этих же суток ФИО1 получил сообщение с географическими координатами о месте нахождения тайника «закладки». Получив указанное сообщение, ФИО1 02 июня 2023 года около 17 часов 30 минут, с целью доведения своего преступного умысла до конца, направился по полученным им координатам к месторасположению тайника «закладки», где в районе лесотундры вблизи автозаправочной станции «Газпром Нефть» расположенной по адресу: ЯНАО, <...>, согласно географических координат: 66.112760° северной широты, 76.634290° восточной долготы, у основания пня дерева нашел и забрал сверток изоленты черного цвета с наркотическим средством Мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,807 г, которое поместил в правый наружный карман куртки надетой на нем, где стал незаконно хранить для личного потребления без цели сбыта. Таким образом, ФИО1 в нарушении требований ст. 14 Федерального закона от 08.01.1998 № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел у неустановленного лица, наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0.807 грамм, которое стал незаконно хранить в правом наружном кармане куртки, надетой на нём для личного потребления, без цели сбыта вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции ФИО2 России на транспорте 02.06.2023 в 18 часов 40 минут по местному времени.
02 июня 2023 в период времени с 19 часов 15 минут до 20 часов 08 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в правом наружном кармане куртки, был обнаружен и изъят сверток в черной изоляционной ленте, внутри которого полимерный пакет с застёжкой по типу «Zip Lock», внутри которого наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,807 г, что является значительным размером, которое ФИО1 умышленно, незаконно приобрел и хранил при себе для с личного употребления без цели сбыта.
Наркотическое средство - Мефедрон (4-метилметкатинон), включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, оборот которых, в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 08.01.1998 № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», за исключением установленных данным Федеральным законом случаев, запрещен.
Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержден значительный размер наркотического средства - Мефедрон (4-метилхкеткатинон) в размере свыше 0,2 г.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника подсудимого, согласных на проведение судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства, считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести. Суд удостоверился в том, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Изучив материалы уголовного дела, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, все условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.
Суд квалифицирует противоправные действия ФИО1 по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд, руководствуясь положениями ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно (л.д.162), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 164), а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетних детей, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию данного преступления, поскольку при задержании ФИО1 пояснил, что при себе имеет наркотическое средство, далее в ходе следствия давал признательные и подробные показания, пояснял, при каких обстоятельствах он приобрел наркотическое средство, что способствовало расследованию уголовного дела (л.д. 36-40, 151-154).
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, считает обоснованным и необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа и не находит оснований для назначения иного, более строгого вида наказания.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих возможность применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ст.76.2 УК РФ и для освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку материалы уголовного дела не содержат сведений о принятии подсудимым действий, направленных на заглаживание вреда, с точки зрения степени уменьшения общественной опасности содеянного, восстановления нарушенных интересов общества и государства по противодействию распространению наркотиков и нейтрализации вредных последствий от их применения.
С учетом выводов заключения эксперта от 10.07.2023г. № 317, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. ст.72.1, 82.1 УК РФ (л.д. 85-91).
Процессуальные издержки по оплате труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судопроизводства.
Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо решить в соответствии с ч. 3 ст. 81, п. 3 ч. 2 ст. 82 УПК РФ.
Учитывая, что при совершении объективной стороны преступления подсудимый ФИО1 использовал сотовый телефон марки «Тесnо Spark», принадлежащий ему на праве собственности, который является средством совершения преступления и использовался подсудимым для приобретения наркотического средства, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п.«г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, таковой подлежит конфискации в собственность государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме двадцать тысяч рублей в доход государства.
Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: наименование получателя УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (ФИО2 России на транспорте, л/с <***>); ИНН <***>, КПП 890401001. Номер расчетного счета: <***> Банк получателя: РКЦ САЛЕХАРД г. Салехард, БИК 007182108, ОКТМО 71951000, КБК 18811603125010000140, УИИ 18858923010950171373.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с услугами адвоката по защите с их отнесением на счет федерального бюджета.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
вещество белого цвета массой 0,807 г, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (остаточная масса 0,787г) - уничтожить, оставив на хранение достаточные для сравнительного исследования образцы до принятия итогового решения по выделенным материалам из уголовного дела № 12301009812017137;
- сотовый телефон марки «Тесnо Spark» IMEI: [суммы изъяты], IMEI2: [суммы изъяты], с установленной сим-картой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 России на транспорте – на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать и обратить в собственность государства;
- первоначальную бирку, пустой пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки, фрагмент полимерной липкой ленты – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Председательствующий Ю.Е. Кайгародова