Дело №
УИД №RS0№-43
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:
председательствующего судьи
ФИО9
при секретаре
ФИО4,
с участием государственного обвинителя
ФИО5,
подсудимого
ФИО1,
защитника
адвоката ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке особого судебного производства в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средне – техническим образованием, женатого, имеющего на иждивении 3 малолетних детей 2018, 2019, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, являющийся самозанятым лицом, проживающий <адрес>Г, <адрес>, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Симферопольским районным судом РК по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию виде 460 часов обязательных работ.
На основании постановления Бахчисарайского районного суда г РК от ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде обязательных работ заменено на наказания в виде принудительны работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного, которое отбыто ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд -
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, находясь в помещении зала арендованной им ДД.ММ.ГГГГ квартиры у потерпевшей Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно, применяя физическую силу рук, снял со стены принадлежащий Потерпевший №1, телевизор марки «Bravis» модели «3230», в корпусе черного цвета, тем самым тайно похитил указанный телевизор.
Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму 10 000 рублей.
Подсудимый по окончании производства расследования при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства.
В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый в совершении преступления вправе при наличии согласия государственного обвинителя вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Во время судебного разбирательства подсудимому дополнительно разъяснены последствия удовлетворения такого ходатайства, и подсудимый подтвердил свое ходатайство, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного, указал, что понимает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства, после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства.
Защитник подсудимого – адвокат ФИО6 не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявил о нарушении прав подсудимого в ходе дознания.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Потерпевший не высказывал возражение против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, приведенными в обвинительном заключении.
Суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При этом квалифицирующий признак – с причини значительного ущерба гражданину, нашел свое подтверждение в судебном заседании и не оспариваются сторонами.
При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельства отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия его жизни.
Подсудимый совершил преступление относящееся к категории средней тяжести которые, согласно Главы 21 УК РФ, отнесены к преступлениям против собственности.
Судом также установлено, что ФИО1 по месту проживания характеризуются с положительной стороны, на учёте у врача-психиатра не состоит, на учёте у врача-нарколога не состоит (т.1 л.д.49, 51, 53), является гражданином РФ.
Так, обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и», «к» и «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – суд признает по всем эпизода притуплений активное способствование раскрытию и расследованию преступления и явку с повинной, наличие у виновного малолетних детей 2018, 2019 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, добровольное возмещение материального ущерба причиненного преступлением.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства, полное признание вины в совершенном преступлении и чистосердечное раскаяние в содеянном.
В качестве отягчающего наказания обстоятельства, в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ судом признается рецидив преступления, поскольку ФИО1 имея судимость за совершение преступления средней тяжести по приговору Симферопольского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершил умышленное преступление.
При этом учитывая, что уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в особом порядке, а также принимая во внимание совершение преступления при рецидиве, при определении срока наказания в виде лишения свободы подлежат применению правила ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.
С учетом обстоятельств и тяжести совершенного подсудимого ФИО1, преступления, данных о его личности, свидетельствующих об отсутствии стойкого противоправного поведения, суд приходит к выводу, что для исправления последнего, а также в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением условного назначения наказания и возложении на осужденного обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.
При этом суд считает целесообразным определить испытательный срок продолжительностью 1 год 2 месяца.
Именно такое наказание будет достаточным для восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.
Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.
В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 316-317 УПК РФ, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением осужденному испытательного срока продолжительностью на 1 год 2 месяца, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осуждённого:
- в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного на регистрацию 1 раза в месяц.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения в отношении ФИО1, отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- оптический носитель - CD-диск;
- копию договора комиссии от ДД.ММ.ГГГГ из комиссионного магазина «Удача» - хранить при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 198, т.2 л.д. 14).
Судебные издержки по уголовному делу отнести на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья: ФИО10