Дело№ 2а-2071/2023

УИД 61 RS0002-01-2023-002694-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2023года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи АФИНОГЕНОВОЙ Е.В.,

при секретаре КАВКАЛО А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ООО «НБК» к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО1, начальнику Железнодорожного РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО2, УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо - ФИО3 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «НБК» обратилось в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что в производстве судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Ростова-на-Дону ФИО1 находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Ростова-на-Дону вынесено определение о процессуальном правопреемстве, однако замена взыскателя по исполнительному производству №-ИП до настоящего времени не произведена.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о длительном бездействии судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству и нарушении прав Взыскателя.

В нарушение положений федерального законодательства судебный пристав-исполнитель ФИО1 бездействует.

На основании изложенного административный истец просит суд признать действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Ростов - на - Дону ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в не замене стороны взыскателя по исполнительному производству на ООО "НБК".

Обязать судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г.Ростова-на-Дону ФИО1 заменить сторону взыскателя по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с АКБ "Российский капитал" (АО) на ООО "НБК", должник ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Постановление о замене стороны исполнительного производства направить взыскателю.

Административный истец ООО «НБК», административные ответчики: судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО1, начальник Железнодорожного РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО2, УФССП России по Ростовской области, а также заинтересованное лицо - ФИО3, будучи извещенными о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание явку не обеспечили, о причинах неявки суд в известность не поставили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Судом дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст. 150 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные участниками процесса доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу положений статьи46 КонституцииРоссийской Федерации и статьи218 КАС РФграждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

Исходя из системного толкования положений статьей218,226и227 КАС РФдля признания незаконными решений и действий (бездействия) органов государственной власти, необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие решения, действия (бездействие) закону и нарушение этим прав и законных интересов заявителя.

Статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Обисполнительномпроизводстве» (далее – Законоб исполнительном производстве) определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях – исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Одним из принципов осуществленияисполнительногопроизводствав соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона обисполнительном производстве является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Материалами дела подтверждается, что на исполнении в Железнодорожном РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное судебным приставом-исполнителем ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС 023723765 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Железнодорожным районным судом г. Ростова-на-Дону по делу №, по предмету исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 785 327.59 руб. в отношении должника ФИО3, в пользу взыскателя: АО "Банк Дом.РФ".

Определением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны в исполнительном производстве на основании решения Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу АКБ «Российский капитал» (АО) задолженности по кредитному договору - взыскателя АКБ «Российский капитал» (АО) правопреемником ООО «НБК».

ООО «НБК» обратилось в Железнодорожное РОСП г. Ростова-на-Дону с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве на основании постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, поскольку замена взыскателя по исполнительному производству не была произведена, ООО «НБК», ссылаясь на бездействие судебного пристава-исполнителя, обратилось в суд с административным иском по настоящему делу.

В соответствии со ст. 52 Закона об исполнительном производстве в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Судебныйпристав-исполнительпроизводитзаменустороны исполнительного производства, в том числе на основаниисудебногоакта озаменестороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основаниисудебногоакта или являющегосясудебнымактом. О-ны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшимсудебнымприставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляетсявзыскателюи должнику, а также всуд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Представленные судебным приставом-исполнителем материалы исполнительного производства содержат постановление СПИ о замене стороны ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, произведена замена взыскателя: АО "Банк Дом.РФ" его правопреемником: ООО "НБК", адрес правопреемника: <адрес>.

Судом также установлено, что данное постановление было направлено в адрес ООО "НБК" заказным письмом без уведомления (внутренний номер отправления 61026/23/780162).

Таким образом, административным ответчиком подтверждено то обстоятельство, что на момент рассмотрения настоящего административного иска, все необходимые требования по замене взыскателя в исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ годасудебнымприставом-исполнителем выполнены, в связи с чем, нарушение прав административного истца каквзыскателяпо исполнительному производству не установлено.

При таких обстоятельствах дела,а именно при отсутствии совокупности таких условий как несоответствие оспариваемого бездействия требованиям закона и нарушение этим бездействием прав и законных интересов административного истца, административные исковые требования ООО «НБК» удовлетворению не подлежат, суд оставляет их без удовлетворения в полном объеме.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС Российской Федерации,

РЕШИЛ :

административное исковое заявление ООО «НБК» к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО1, начальнику Железнодорожного РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО2, УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо - ФИО3 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.