Дело №2-2581/2022

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Е.Ю.

при секретаре Мурахтиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано на то, что между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО2 18.01.2013 был заключен кредитный договор №VC3535845, в соответствии с которым в пользование ответчику были предоставлены кредитные денежные средства в размере 50000 руб. на срок 24 месяца под 20% годовых.

В свою очередь ФИО2 приняла на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленный договором срок путем внесения ежемесячных платежей.

В период с 26.09.2015 по 31.03.2022 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

По состоянию на 31.03.2022 задолженность ФИО2 по кредитному договору составила: 49770,63 – сумма основного долга по состоянию на 25.09.2015, 22809,22 руб. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на 25.09.2015, 64824,55 руб. – сумма неоплаченных процентов годовых на сумму основного долга, рассчитанная за период с 26.09.2015 по 31.03.2022, 1184043,29 руб. – сумма процентов по ставке 1% в день, рассчитанная за период с 26.09.2015 по 31.03.2022.

Ссылаясь на то, что ИП ФИО1 является правопреемником ПАО «Московский кредитный банк» в части права требования к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №VC3535845 от 18.01.2013 истец просила взыскать с ответчика 49770,63 – сумма основного долга по состоянию на 25.09.2015, 22809,22 руб. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на 25.09.2015, 64824,55 руб. – сумма неоплаченных процентов годовых на сумму основного долга, рассчитанная за период с 26.09.2015 по 31.03.2022, 40000 руб. – неустойку период с 26.09.2015 по 31.03.2022.

Взыскать с ФИО2 проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере 49770,63 руб. за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 49770,64 руб. за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями статей 113 - 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебное заседание не явились. В исковом заявлении истец указал, что в случае неявки представителя в судебное заседание не возражает на рассмотрение дела без своего участия, не имеет возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, с учетом положений ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ИП ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 1, 420, 421 ГК РФ определена свобода договора, под которым признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Понуждение к заключению договора не допускается.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО2 18.01.2013 был заключен кредитный договор №VC3535845, в соответствии с которым в пользование ответчику были предоставлены кредитные денежные средства в размере 50000 руб. на срок 24 месяца под 20% годовых. Выдача кредита осуществлялась путем эмиссии банком на имя ответчика банковской карты и зачисления на счет ответчика кредитного лимита в размере 50000 руб. Получение ФИО2 карты и использования кредитных денежных средств подтверждаются распиской в получении карты и выпиской по счету ответчика.

Договором предусмотрена обязанность ответчика по уплате процентов за пользование предоставленным кредитом. Порядок, сроки внесения ответчиком платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены договором об открытии кредитной линии с установленным лимитом задолженности. Согласно условиям договора при нарушении заемщиком сроков возврата кредита и процентов, установленных договором, банк имеет право начислить заемщику штрафную неустойку в размере 1 процента от суммы просроченной задолженности, включающей сумму просроченного кредита и сумму просроченных процентов, за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения включительно.

В свою очередь ФИО2 приняла на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленный договором срок путем внесения ежемесячных платежей.

Согласно представленной выписке по счету ФИО2 воспользовалась предоставленными кредитными денежными средствами, вместе с тем, неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов по нему. В связи с чем по состоянию на 31.03.2022 задолженность ФИО2 по кредитному договору составила: 49770,63 – сумма основного долга по состоянию на 25.09.2015, 22809,22 руб. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на 25.09.2015, 64824,55 руб. – сумма неоплаченных процентов годовых на сумму основного долга, рассчитанная за период с 26.09.2015 по 31.03.2022, 1184043,29 руб. – сумма процентов по ставке 1% в день, рассчитанная за период с 26.09.2015 по 31.03.2022.

Ответчиком указанное обстоятельство и представленный истцом расчет задолженности не оспорены.

Таким образом, судом с достоверностью установлено, что ФИО2 нарушила условия кредитного договора о ежемесячном погашении суммы кредита и процентов за пользование им, последствия нарушения данного обязательства закреплены в договоре, с условиями которого она, в момент его заключения, согласилась.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании агентского договора №100322 от 10.03.2022, заключенного между ИП ФИО1 и ООО «Альтафинанс», актов приема передачи от 14.03.2022 к договору №1103/22 от 11.03.2022, договора уступки прав требований (цессии) №01/09-2015 от 29.09.2015, заключенного между ОАО «Московский кредитный банк» и ООО «Амант», договора уступки прав требований №19-05 от 19.10.2018, заключенного между ООО «Амант» и ООО «Долговой центр МКБ», договора уступки прав требований (цессии) №1103/2022 от 11.03.2022, заключенного между ООО «Долговой центр» и ООО «Альтафинанс», договора уступки права требования (цессии) №1103/2022 от 11.03.2022, заключенного между ООО «Альтафинанс» и ИП ФИО1 установлено, что право требования ПАО «Московский кредитный банк» по кредитному договору №VC3535845, заключенному 18.01.2013 между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО2 в настоящее время передано ИП ФИО1, которая является правопреемником кредитора, что подтверждается вышеуказанными документами.

Таким образом, требования ИП ФИО3 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №VC3535845, заключенному 18.01.2013 между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С ФИО2 в пользу ИП ФИО4 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору: 49770,63 – сумма основного долга по состоянию на 25.09.2015, 22809,22 руб. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на 25.09.2015, 64824,55 руб. – сумма неоплаченных процентов годовых на сумму основного долга, рассчитанная за период с 26.09.2015 по 31.03.2022, неустойка в размере 40 000 руб., проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере 49770,63 руб., за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности, неустойка по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 49770,63 руб. за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в размере 4748,09 руб. подлежащая уплате за обращение в суд с исковым заявлением, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии <...>) в пользу ИП ФИО1 ИНН <***> задолженность по договору №VC3535845 от 18.01.2013 в размере 177404,40 руб., в том числе: 49770,63 – сумму основного долга по состоянию на 25.09.2015, 22809,22 руб. – сумму неоплаченных процентов по состоянию на 25.09.2015, 64824,55 руб. – сумму неоплаченных процентов за период с 26.09.2015 по 31.03.2022, неустойку в размере 40 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 проценты в размере 20% годовых на сумму основного долга в размере 49770,63 руб., за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 49770,63 руб. за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 4748,09 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий п/п Е.Ю.Елисеева

Верно. Судья Е.Ю. Елисеева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 31.10.2022

Заочное решение не вступило в законную силу 31.10.2022

секретарь суда______________

заочное решение вступило в законную силу______________ секретарь суда______

Судья_______________ Е.Ю. Елисеева

Подлинник заочного решения в материалах гражданского дела №2-2581/2022 Салаватского городского суда РБ.