УИД 16RS0№-23

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 июля 2025 года <адрес>

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахмадеевой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Федосеевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ ПАО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ ПАО обратилось к ФИО1 о расторжении кредитного договора №№, взыскании суммы задолженности по кредитному договору №№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 045 899 руб. 82 коп., в том числе 5 890 641 руб. 77 коп. – задолженность по основному долгу, 138 294 руб. 80 коп. – задолженность по процентам, 8 131 руб. 69 коп. – пени, начисленные на просроченный основной долг, 8 831 руб. 56 коп. – пени, начисленные на просроченные проценты, обратить взыскание на предмет залога, а именно земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу <адрес> <адрес>.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ БАНК ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили договор займа. Истец предоставил Ответчику денежные средства в сумме 6 000 000 руб., со сроком возврата 362 месяца с даты фактического предоставления займа, процентная ставка – 5,4% годовых, целевое назначение – приобретение земельного участка и жилого дома.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи, с чем образовался долг.

Представитель истца в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из положений ст. 394 ГК РФ следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства может быть установлена неустойка.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику заем, ответчик обязался погашать заем; а также в обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа между сторонами был заключен договор залога транспортного средства.

Ответчик расчет не оспорил, доказательств наличия задолженности по договору займа в ином размере суду не представил, ходатайства о снижении размера начисленной неустойки не заявил. Суд оснований для снижения начисленной неустойки не усматривает, требование о взыскании основного долга, процентов и неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ в его взаимосвязи с ч. 4 ст. 809 и ч. 2 ст. 810 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата ответчиком оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами до фактического возврата суммы займа.

Поскольку на день рассмотрения дела задолженность по основному долгу не погашена, следовательно, истец обоснованно требует взыскания процентов за пользование суммой займа и суммы неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 35 563 руб., которую надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ ПАО к ФИО1 о расторжении договора, взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №№, взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>) в пользу Банк ВТБ ПАО (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору №№ в размере 6 045 899 руб. 82 коп., в том числе 5 890 641 руб. 77 коп. – задолженность по основному долгу, 138 294 руб. 80 коп. – задолженность по процентам, 8 131 руб. 69 коп. – пени, начисленные на просроченный основной долг, 8 831 руб. 56 коп. – пени, начисленные на просроченные проценты, обратить взыскание на предмет залога, а именно земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу <адрес> <адрес>, определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости земельного участка от 1 966 400 руб., жилого дома от 4 132 416 руб., взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ ПАО сумму государственной пошлины в размере 106 321 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Н.Ахмадеева