КОПИЯ
Дело №2-4194/2025
24RS0056-01-2025-006584-09
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2025 г. г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Зерновой Е.Н.,
при секретаре Споткай Д.Е.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала ответчику денежные средства в размере 225 000 рублей, в подтверждение чего ответчиком составлена расписка. Срок возврата займа определен до 01.05.2025. 13.05.2025 истцом в адрес ответчика направлялось заказное письмо с уведомление о получении с требованием о возврате суммы займа, однако денежные средства возвращены не были. На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу с ФИО2 денежные средства в размере 225 000 рублей, проценты за пользованием займом за период с 01.05.2025 по 02.06.2025 – 322 рубля 82 копейки, возврат государственной пошлины в размере 8 500 рублей.
Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Дополнительно суду пояснила, что ответчик приходился истцу бывшей коллегой по работе, которой перевела денежные средства с кредитной карты, после наступления даты выплаты долга ответчик перестал отвечать истцу, ходатайствовала о допросе в судебном заседании свидетеля ФИО3, которая также является бывшей коллегой истца и засвидетельствовала факт перевода денежных средств ответчику.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> путем направления почтового извещения. Конверт возвращен в суд за истечением срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление своими правами. В зал суда ФИО2 также не явилась, об уважительности причин неявки суд не известила, об отложении дела не ходатайствовала, возражений относительно исковых требований не представила.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.
В этой связи, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, с согласия стороны истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика с согласия истца, в порядке заочного производства, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.
Заслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению силу следующего.
На основании ст. 12 ГПК РФ – гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждения договора займа и его условий должна быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем денежной суммы.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела и подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла в долг у ФИО1 сумму в размере 225 000 рублей и взяла на себя обязательство вернуть полученную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В адрес ФИО2 истцом направлено заказное письмо с уведомлением о получении и о возврате суммы займа, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком было проигнорировано.
Также факт передачи денежных средств путем перевода на электронный счет подтверждается чеками ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 95 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 129 000 руб., свидетельскими показаниями ФИО5, данными в судебном заседании, которая будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснила, что работала вместе с истцом и ответчиком, знакома с истцом более трех лет, с ответчиком работала более одного года, со всеми имела нормальные отношения. ФИО2 спросила у ФИО5 в займы денег, но ФИО5 отказала, и ФИО2 заняла деньги у ФИО1. ФИО5 стала свидетелем перевода истцом ответчику займа и спросила, будет ли ФИО2 писать расписку. При ФИО5 ФИО2 написала долговую расписку и предала ее ФИО1. В последствии от ФИО1 ФИО5 стало известно что ответчик уклоняется от возврата долга, потом они уволились и не встречались.
В силу бремени доказывания, предусмотренного положениями ст. 56 ГПК РФ, при наличии у истца договора займа, на ответчике лежит обязанность по предоставлению достоверных доказательств возврата суммы долга.
Оценивая имеющиеся по делу доказательства в совокупности, принимая во внимание, что, в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями Закона, а также учитывая, что доказательств в опровержение получения суммы займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, а также доказательств того, что на момент рассмотрения настоящего спора ответчиком денежные средства истцу возвращены полностью, не представлено и судом не добыто и сторона ответчика на данные обстоятельства не ссылается, суд находит требования ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом за период с 01.05.2025 по 02.06.2025.
Разрешая требования о взыскании процентов, суд учитывает следующее. В силу п.п. 1, 3, 4 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
Принимая во внимание, что в установленный договором срок сумма займа не возвращена, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за заявленный истцом период в размере 4 271 рубль 92 копейки, согласно расчету:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
225 000
01.05.2025
02.06.2025
33
21%
365
4 271,92
Согласно положениям, ч. 3 ст. 196 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию за пользование суммой займа в размер 322 рубля 82 копейки.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в сумме 7 760 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ГУ МВД России по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ОУФМС России по Красноярскому краю в Ленинском районе г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ГУ МВД России по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) задолженность по договору займа от 01.04.2025: основной долг – 225 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2025 по 02.06.2025 - 322 рублей 82 копейки; уплаченную госпошлину – 7 760 рублей.
В остальной части в удовлетворении заявленных требований о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, истцу - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: (подпись) Е.Н. Зернова
Мотивированное заочное решение изготовлено 19 сентября 2025 г.
Копия верна
Судья Е.Н. Зернова