ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 04 июля 2023 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Ивановой Д.А.,

с участием государственного обвинителя Постникова К.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Паршиковой Ю.С., представившей удостоверение №899 и ордер №86/19 от 29 июня 2023 года,

при секретаре судебного заседания Гамазковой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

28.12.2022 Калужским районным судом Калужской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 07.06.2023 года, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по состоянию на 04.07.2023 года составляет 2 года 6 месяцев 5 дней;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил:

управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1) 04 марта 2022 года ФИО1, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Калужского судебного района Калужской области от 09 сентября 2021 года, вступившему в законную силу 21 сентября 2021 года, административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 30 000 рублей, на территории г.Калуги управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, вплоть до его остановки и отстранения от управления транспортным средством сотрудником ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калуге около 03 часов 28 минут возле дома №66/3 «а» по ул.Ленина г.Калуги. Затем в 04 часа 05 минут того же дня ФИО2 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калуге о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем согласно примечанию к ст.264 УК РФ ФИО2 признается лицом, управлявшим транспортным средством в состоянии опьянения.

2) Он же, ФИО1, 30 декабря 2022 года в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа 14 коробок «НАБОР ШОК КОНФЕТ МЕРСИ АССОРТИ 10х250 гр.» стоимостью 251 рубль 28 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 3 517 рублей 92 копейки. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> имущественный ущерб на сумму 3 517 рублей 92 копейки.

3) Он же, ФИО1, 09 января 2023 года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа 9 бутылок шампуня «HEAD &SHOULDER.MENT 2B1/ЭК.ОКЕАНА В» стоимостью 347 рубля 86 копеек за 1 штуку, а всего сумму 3130 рублей 74 копейки, 4 бутылки шампуня «HEAD &SHOULDER.MENT 2B1/ЭК.ОКЕАНА В» стоимостью 361 рубль 36 копеек за 1 штуку, а всего сумму 1445 рублей 44 копейки, а всего на общую сумму 4 576 рублей 18 копеек. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> имущественный ущерб на сумму 4 576 рублей 18 копеек.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый в присутствии защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Представители потерпевших ООО «Агроторг» и АО «Дикси Юг», будучи уведомлены о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не заявили.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, суд не усматривает препятствий для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ (преступления от 30 декабря 2022 года, от 09 января 2023 года), каждое, – как кража, тайное хищение чужого имущества, и по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

С учетом заключений амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз №, №, № от 18 января 2023 года суд признает ФИО2 вменяемым в отношении содеянного.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом диспансере не состоит, <данные изъяты>».

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по каждому преступлению, суд признает его раскаяние в содеянном и полное признание своей вины, а также наличие инвалидности.

Вопреки доводам государственного обвинителя и стороны защиты, суд не усматривает в действиях ФИО1 по каждому совершенному эпизоду смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активного способствования раскрытию и расследованию преступления. По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо предоставило органам дознания или следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им не известную, либо осуществляло иные активные действия, направленные на раскрытие или способствование расследованию преступления. Из материалов дела следует, что преступление было совершено ФИО1 в условиях очевидности и при проверке показаний на месте какой-либо новой и значимой информации органам предварительного расследования не предоставили. Иных активных действий, направленных на раскрытие или способствование расследованию преступлений, ФИО1 не совершал, фактически лишь признав в ходе дознания свою вину в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 по каждому преступлению, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает, что он совершил преступления против собственности, безопасности движения и эксплуатации транспорта, а также принимая во внимание наличие выше приведенных обстоятельств, смягчающих наказание, данные, характеризующие личность подсудимого, и считает необходимым назначить ему по ч.1 ст.264.1 УК РФ наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, а по каждому преступлению по ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

Поскольку ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, до вынесения приговора Калужского районного суда Калужской области от 28 декабря 2022 года, суд назначает ему наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному эпизоду преступления, с наказанием, назначенным по приговору Калужского районного суда Калужской области от 28 декабря 2022 года.

Суд назначает ФИО2 наказание по второму и третьему эпизодам преступления на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Окончательное наказание суд назначает ФИО2 в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений (по второму и третьему эпизоду), неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 ст.69 УК РФ.

В окончательное наказание, назначенное ФИО2, надлежит засчитать срок наказания, отбытый им по приговору от 28 декабря 2022 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд оставляет без изменения.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по первому эпизоду преступления по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Калужского районного суда Калужской области от 28 декабря 2022 года, в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок пять лет.

-по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 30 декабря 2022 года) назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов;

-по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 09 января 2023 года) назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов.

Окончательное наказание назначить ФИО2 в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений по настоящему приговору (по второму и третьему эпизодам), неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 ст.69 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок пять лет.

Зачесть в срок наказания по настоящему приговору отбытое наказание в виде обязательных работ по приговору Калужского районного суда Калужской области от 28 декабря 2022 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: 2 DVD-диска с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобам других лиц, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы либо представление, поданные другими участниками уголовного процесса; а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: