Апелляционное постановление по делу № 22-2287/2023 от 24.10.2023.

Судья Ягофарова А.С. № 22-2287/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 24 октября 2023 года

Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Авдеева В.Ю.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Толокольниковой О.А.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Гапеева С.А.,

при секретаре Воронковой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 12 июля 2023 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного ФИО1 о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав выступления осужденного ФИО1 и защитника – адвоката Гапеева С.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, позицию прокурора Толокольниковой О.А., об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившийся (дата) в (адрес), гражданин РФ, ранее судимый приговором Архангельского областного суда от 16 января 1986 года по п. «б» ст. 102, ч. 2 ст. 206, ч. 2 ст. 145 УК РСФСР к наказанию в виде лишения свободы на срок 15 лет, не отбывший наказание, в связи с совершением побега 09 сентября 1995 года из учреждения П-233, ИТК - 19;

осужден приговором судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 22 августа 1996 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 06 ноября 1996 года), по п.п. «а,е» ст. 102, ст. 191.2, по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 146 УК РСФСР, ч. 2 ст. 325, ч. 2 ст. 313 УК РФ (в редакции от 08 декабря 2003 года), с применением ст. 40,41 УК РСФСР к исключительной мере наказания – смертной казни с конфискацией имущества.

Указом Президента Российской Федерации о помиловании № 601 от 17 мая 1999 года смертная казнь ФИО1 заменена пожизненным лишением свободы.

Постановлением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 10 августа 2004 года и постановлением президиума Оренбургского областного суда от 12 февраля 2007 года в соответствии со ст. 10 УК РФ приговор судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 22 августа 1996 года в отношении ФИО1 приведен в соответствие с действующим законодательством.)

Осуждённый ФИО1 в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ обратился в Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области с ходатайством о приведении приговора судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 22 августа 1996 года в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 12 июля 2023 года частично удовлетворено ходатайство осужденного ФИО1 Постановлено приговор судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 22 августа 1996 года (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 06 ноября 1996 года, постановления Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 10 августа 2004 года, постановления президиума Оренбургского областного суда от 12 февраля 2007 года) привести в соответствие с действующим уголовным законодательством, исключив из осуждения ФИО1:

- из описательно-мотивировочной части указание суда на обстоятельства отягчающее наказание – «совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, лицом ранее совершившим преступление»;

- из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора суда указание о признании ФИО1 особо опасным рецидивистом.

Постановлено ФИО1, считать осужденным по приговору судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 22 августа 1996 года (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 06 ноября 1996 года, постановления Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 10 августа 2004 года, постановления президиума Оренбургского областного суда от 12 февраля 2007 года):

- по п.п. «а,е» ст. 102 УК РСФСР - к смертной казни;

- по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 146 УК РСФСР - к 10 годам лишения свободы;

- по ст. 191.2 УК РСФСР – к 5 годам лишения свободы

- по ч. 3 ст. 325 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) – к 4 месяцам лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 313 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 года № 162-ФЗ)- к 5 годам лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 325 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 года № 162-ФЗ), ст. 191.2 УК РСФСР, ч. 2 ст. 313 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 года № 162-ФЗ), п.п. «б,в» ч. 2 ст. 146 УК РСФСР, назначить наказание в виде пожизненного лишения свободы.

На основании ст. 41 УК РСФСР, по совокупности приговоров, с учетом наказания, назначенного приговором Архангельского областного суда от 16.01.1986 года окончательно назначено ФИО1 наказание в виде пожизненного лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Указом Президента Российской Федерации № 601 от 17 мая 1999 года смертная казнь заменена ФИО1 пожизненным лишением свободы.

В остальной части приговор судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 22 августа 1996 года в отношении ФИО1 оставлен без изменения.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считая незаконным. Отмечает, что суд первой инстанции исключив из приговора указание суда на обстоятельство, отягчающее наказание, а также указание суда о признании его особо опасным рецидивистом, не снизил ему срок назначенного наказания, с учетом уменьшения характера и степени общественной опасности преступлений. Просит отменить обжалуемое постановление суда, и привести приговор в соответствии с действующим законодательством, смягчить срок назначенного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО2 осужден приговором судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 22 августа 1996 года по:

- п.п. «а,е,и» ст. 102 УК РСФСР к исключительной мере наказания – смертной казни;

- ч. 3 ст. 195 УК РСФСР к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- ст. 191.2 УК РСФСР к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет;

- п. «б» ч. 2 ст. 188 УК РСФСР к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет;

- п.п. «б,в» ч. 2 ст. 146 УК РСФСР к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет.

С применением ст. 40,41 УК РСФСР к окончательному наказанию назначена смертная казнь с конфискацией имущества.

На основании ст. 24.1 УК РСФСР ФИО1 признан особо опасным рецидивистом.

Постановлено ФИО1 по п. «н» ст. 102 УК РСФСР оправдать.

Мера пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО1 оставлена без изменения.

Срок наказания в отношении ФИО1 постановлено исчислять с 31 октября 1995 года.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 06 ноября 1993 года приговор судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 22 августа 1996 года в отношении ФИО1 оставлен без изменения.

Указом Президента Российской Федерации о помиловании № 601 от 17 мая 1999 года смертная казнь ФИО1 заменена пожизненным лишением свободы.

Постановлением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 10 августа 2004 года приговор судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда приведен в соответствие с действующим законодательством на основании ст. 10 УК РФ в связи с внесением в уголовный закон изменений, улучшающих положение осужденного:

- исключено осуждение ФИО1 по квалифицирующему признаку совершения убийства как лицом, ранее совершившим умышленное убийство и дополнительное наказание в виде конфискации имущества;

- действия ФИО1 по факту похищения важных личных документов переквалифицированы на ч. 2 ст. 325 УК РФ со смягчением наказания до 4 месяцев лишения свободы,

- действия ФИО1 по факту побега из мест лишения свободы переквалифицированы на ч. 2 ст. 313 УК РФ без изменения назначенного наказания.

В остальной части приговор в отношении ФИО1 оставлен без изменения и постановлено считать осужденным:

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 года) к 4 месяцам лишения свободы;

- по ст. 191.2 УК РСФСР – к 5 годам лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 313 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 года) к 6 годам лишения свободы;

- по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 146 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы;

- по п.п. «а,е» ст. 102 УК РСФСР к смертной казни с ее заменой на основании Указа Президента РФ от 17 мая 1999 года к пожизненному лишению свободы.

Окончательное наказание оставлено без изменения – пожизненное лишение свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Постановлением президиума Оренбургского областного суда от 12 февраля 2007 года постановление Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 10 августа 2004 года и приговор Архангельского областного суда от 22 августа 1996 года в отношении ФИО1 изменены:

- из вводной части приговора исключено указание на судимости ФИО1 по приговорам от 15.08.1980 г. и 17.09.1981 г.;

- назначенное ФИО1 по ч. 2 ст. 313 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 г.) наказание сокращено до 5 лет лишения свободы;

- на основании ч. 1 ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 325 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 г.), ст. 191.2 УК РСФСР, ч. 2 ст. 313 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 г.), п.п. «б,в» ч. 2 ст. 146 УК РСФСР, п.п. «а,е» ч. 2 ст. 102 УК РСФСР, назначено наказание в виде лишения свободы;

- на основании ст. 41 УК РСФСР, по совокупности приговоров, с учетом наказания, назначенного приговором Архангельского областного суда от 16.01.1986 года окончательно назначено ФИО1 наказание в виде пожизненного лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

С учетом, внесенных изменений с 01 января 1997 года в Уголовный кодекс РФ, отягчающее обстоятельство, предусмотренное УК РСФСР – совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, законом не предусмотрено. В связи с чем, суд первой инстанции обоснованно из описательно-мотивировочной части приговора судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 22 августа 1996 года исключил указание суда на назначение ФИО1 наказания с учетом «совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения».

Кроме того, суд первой инстанции верно установил, что ст. 24.1 УК РСФСР утратила силу, а в действующем Уголовном кодексе РФ не предусмотрено признание особо – опасным рецидивистом, в связи с чем обоснованно исключил из приговора суда в отношении ФИО1 указание о признании его особо опасным рецидивистом, в связи с декриминализацией.

В остальном выводы суда об отсутствии оснований для приведения приговора в отношении ФИО1 в соответствии с изменениями в законодательстве являются обоснованными, поскольку других изменений в законодательстве, улучшающих положение осужденного не вносилось, о чем суд мотивированно указал в постановлении.

Доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1 о смягчении назначенного ему наказания, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

Судом первой инстанции всесторонне, полно и объективно рассмотрено ходатайство осужденного ФИО1 о приведении приговора судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 22 августа 1996 года в соответствие с действующим законодательством.

Выводы суда первой инстанции являются законными, обоснованными и мотивированными, основаны на нормах действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного ФИО1 по изложенным в ней доводам, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Постановление Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 12 июля 2023 года соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным. Нарушений норм уголовно-процессуального закона и уголовного закона, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

постановление Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 12 июля 2023 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного ФИО1 о приведении приговора Архангельского областного суда от 22 августа 1996 года в соответствие с действующим законодательством – оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам гл. 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья В.Ю. Авдеев