Дело № 2-4624/2025
УИД 12RS0003-02-2025-004257-58
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Йошкар-Ола 04 сентября 2025 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Горнева Р.В.,
при помощнике судьи Патьянове В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа <номер>, <номер>, <номер> от 11 февраля 2024 года за период с 12 февраля 2024 года по 07 февраля 2025 года в общем размере 88 662 руб. 30 коп., в том числе основной долг в размере 41 047 руб. 20 коп., проценты за пользование займом в размере 47 615 руб. 10 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в сумме 91 руб. 20 коп.
В обоснование иска указано, что 11 февраля 2024 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 (заемщиком) заключены договоры потребительского займа <номер>, <номер>, <номер>. Заемщиком обязательства по договорам надлежащим образом не исполнены. В соответствии с договором уступки прав (требований) <номер> от 07 февраля 2025 года, заключенным между первоначальным кредитором и ООО ПКО «Аскалон» право требования долга по вышеуказанному договору займа перешло ООО ПКО «Аскалон». По договору <номер> право требования взыскания с ответчика спорной задолженности перешло к истцу.
Представитель истца ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в установленном порядке о необходимости обеспечения своего участия в судебном заседании при рассмотрении дела суд не уведомил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражения относительно заявленных требований не представил.
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ и с учетом отсутствия возражений стороны истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав гражданское дело, суд приходит к следующему.
Пункт 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как следует из материалов дела, 11 февраля 2024 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 (заемщиком) заключены договоры потребительского займа <номер>, <номер>, <номер>, по условиям которого займодавец передает заемщику денежную сумму в общем размере 45 000 руб. на 180 дней включительно с уплатой процентов за пользование займом по ставке 292 % годовых, а заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.
ООО МФК «ЭйрЛоанс» надлежащим образом исполнило принятые на себя обязательства по предоставлению займа, выдав заемщику сумму займа в общем размере 45 000 руб., что подтверждается справкой ООО «Бест2пей» от 12 марта 2025 года.
В нарушение условий договоров займа ответчик свое обязательство по погашению суммы основного долга и уплате процентов за пользование займом надлежащим образом не исполняет. В связи с нарушением заемщиком обязательств по договорам займа за период с 12 февраля 2024 года по 07 февраля 2025 года образовалась задолженность в общем размере 88 662 руб. 30 коп., в том числе основной долг в размере 41 047 руб. 20 коп., проценты за пользование займом в размере 47 615 руб. 10 коп.
В соответствии с договором уступки прав (требований) <номер> от 07 февраля 2025 года, заключенным между первоначальным кредитором и ООО ПКО «Аскалон» право требования долга по вышеуказанному договору займа перешло ООО ПКО «Аскалон». По договору <номер> от 07 февраля 2025 года право требования взыскания с ответчика спорной задолженности перешло к истцу.
Учитывая, что материалами дела подтверждается факт заключения договоров займа и предоставления займодавцем денежных средств, а также наличие и размер задолженности, что ответчиком не оспаривалось, принимая во внимание, что сведения об исполнении заёмщиком обязательств отсутствуют, представленный ООО «СФО Стандарт» расчет задолженности является верным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договорам займа <номер>, <номер>, <номер> от 11 февраля 2024 года за период с 12 февраля 2024 года по 07 февраля 2025 года в общем размере 88 662 руб. 30 коп., в том числе основной долг в размере 41 047 руб. 20 коп., проценты за пользование займом в размере 47 615 руб. 10 коп., сумма которых с учетом частичных платежей, отраженных в расчете, не превышает максимальный предел, установленный п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по договорам займа <номер>, <номер>, <номер> от 11 февраля 2024 года за период с 12 февраля 2024 года по 07 февраля 2025 года в общем размере 88 662 руб. 30 коп., в том числе основной долг в размере 41 047 руб. 20 коп., проценты за пользование займом в размере 47 615 руб. 10 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Как следует из материалов дела, истцом понесены почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку данные расходы понесены истцом с целью восстановления нарушенного права
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ООО «СФО Стандарт» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <номер>) о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам займа <номер>, <номер>, <номер> от 11 февраля 2024 года за период с 12 февраля 2024 года по 07 февраля 2025 года в общем размере 88 662 руб. 30 коп., в том числе основной долг в размере 41 047 руб. 20 коп., проценты за пользование займом в размере 47 615 руб. 10 коп.,
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Р.В. Горнев
Мотивированное заочное решение составлено 12 сентября 2025 года.