Дело №1-82/2023
Приговор
именем Российской Федерации
30 августа 2023 года г. Красноармейск
Красноармейский городской суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Абляевой Н.П.,
при секретаре Грибовой Е.С.,
с участием государственного обвинителя Климова В.И.,
подсудимого ФИО1,
защитника Колотухиной О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- приговором Красноармейского городского суда Саратовской области от 20 февраля 2013 года по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- приговором Красноармейского городского суда Саратовской области от 27 мая 2013 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённого 05 марта 2015 года по отбытии наказания;
- приговором Красноармейского городского суда Саратовской области от 21 февраля 2017 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 4 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 19 апреля 2019 года по отбытии наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,
установил:
ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства и пребывания в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.
06 марта 2019 года решением Энгельсского районного суда Саратовской области, вступившим в законную силу 30 мая 2019 года, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 8 лет со следующими административными ограничениями:
являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц по установленному графику,
запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00 часов,
запрета выезда за пределы территории Красноармейского муниципального района Саратовской области без разрешения специализированного органа, осуществляющего административный надзор,
запрета посещать бары, рестораны и иные организации общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.
ФИО1 был поставлен на профилактический учет 02 августа 2019 года отделом МВД России по Красноармейскому району, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, и в этот же день он был предупрежден об установленных судом административных ограничениях его прав и свобод, обязанностях, предусмотренных Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также об уголовной ответственности за нарушения данных ограничений.
22 января 2020 года решением Красноармейского городского суда Саратовской области, вступившим в законную силу 06 февраля 2020 года, в отношении ФИО1 дополнены ранее установленные решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 06 марта 2019 года административные ограничения в виде: четыре раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а также запрещено посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в них, о чем ФИО1 был уведомлен 02 марта 2023 года.
Несмотря на это, ФИО1 достоверно зная об установленных судом ограничениях, и будучи уведомленным о решении суда, умышленно, не желая соблюдать установленное судом в соответствии с федеральным законом ограничение в виде запрета выезда за пределы территории Красноармейского муниципального района Саратовской области, не уведомив в установленном законом порядке орган, осуществляющий административный надзор, при отсутствии исключительных оснований, без уважительных причин, действуя с прямым умыслом, в апреле 2021 года, точное дата и время следствием не установлены, самовольно оставил свое место жительства по адресу: <адрес> выехал на территорию Краснодарского края, где проживал до 08 июля 2023 года, когда его место нахождение было установлено сотрудниками полиции.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ признал полностью и показал, что в отношении него решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 2019 года установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением ограничений. Однако в апреле 2021 года он самовольно оставил свое место жительства по адресу: <адрес> выехал сначала в г. Саратов, а в последующем уехал в г. Анапу к знакомому, где занимался заработками, при этом не уведомив инспектора по надзору, поскольку не желал, чтобы его контролировали. В настоящее время в содеянном раскаивается.
Кроме признания своей вины подсудимым суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности, считает установленной виновность ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.
Согласно показаниям свидетелей Свидетель №1 (т.1 л.д. 91-93, 126-127) и Свидетель №2 (т.1 л.д. 168-170) -сотрудников ОМВД Росси по Красноармейскому району Саратовской области, аналогичных между собой по существу о том, что решением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет и установлены административные ограничения. При постановке на учет ФИО1 были разъяснены установленные судом административные ограничения и обязанности поднадзорного лица, предупреждение и график прибытия на регистрацию были ему вручены под роспись. Несмотря на проводимые профилактические беседы, ФИО1 12 апреля 2021 года на отметку не прибыл, 13, 17 и 21 апреля 2021 года при проверке по месту жительства отсутствовал, о смене места жительства административный орган не уведомил, в связи с чем был 21 апреля 2021 года объявлен в оперативный розыск. 08 июля 2023 года место нахождение ФИО1 было установлено.
Из показаний свидетеля ФИО5 - сотрудника ОМВД России по Красноармейскому району следует, что в середине апреля 2021 года он для проверки соблюдения ФИО1 административных ограничений осуществлял выезд по месту его жительства по адресу: <адрес> около 22 часов 30 минут, однако ФИО1 дома не оказалось. От собственника данной квартиры ему стало известно, что ФИО1 не проживает в данной квартире уже несколько дней (т.1 л.д. 171-172).
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, с октября 2019 года ФИО1 проживал в его квартире по адресу: <адрес>. Последний раз, когда он видел ФИО1 в своей квартире, был 09 апреля 2021 года. 13 апреля 2021 года, когда он в очередной раз пришел проверить квартиру, ФИО1 дома не оказалось, а также отсутствовали вещи ФИО1 Он пытался звонить ФИО1, однако его телефон был отключен. 13, 17 и 21 апреля 2021 года с сотрудниками полиции он также приходил по указанному адресу, но ФИО1 дома отсутствовал (т.1 л.д. 94-95).
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5 ранее с ней по соседству по адресу: <адрес> проживал ФИО1 Последний раз она видела ФИО1 12 апреля 2021 года. (т.1 л.д. 97-98).
Суд признает исследованные в судебном заседании показания указанных выше свидетелей объективными, достоверными, согласующимися между собой и с фактическими обстоятельствами уголовного дела по месту, времени, участникам событий. Оснований для оговора указанными лицами ФИО1 судом не установлено. В связи с этим суд кладет все вышеперечисленные показания свидетелей в основу приговора.
Кроме того, вина ФИО1 также подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- копией решения Энгельсского районного суда Саратовской области, вступившим в законную силу 30 мая 2019 года, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет и установлены административные ограничения (т.1 л.д. 8);
-копией решения Красноармейского городского суда Саратовской области от 22 января 2020 года, вступившим в законную силу 06 февраля 2020 года, согласно которому ФИО1 ранее установленные административные ограничения были дополнены (т.1 л.д. 18-19);
-графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому ФИО1 обязан являться на регистрацию в ОМВД России по Красноармейскому району Саратовской области 2 раза в месяц (т. 1 л.д. 140);
- регистрационным листом поднадзорного лица, согласно которому ФИО1 12 апреля 2022 года не явился на регистрацию (т.1 л.д. 142-149);
- протоколами выемки (т.1 л.д.128-130) и осмотра документов (т.1 л.д. 131-164), согласно которым дело административного надзора в отношении ФИО1 было изъято, согласно указанному делу административного надзора ФИО1 был под роспись уведомлен об установлении в отношении него судом административного надзора с установленными по решению суда административными ограничениями (т.1 л.д.131-164);
- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого была осмотрена <адрес>, которая являлась местом жительства ФИО1, и которую он самовольно оставил в целях уклонения от административного надзора (т.1 л.д. 34-35);
- копией постановления судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 13 июня 2022 года, согласно которому 12 июня 2022 года в 15 часов 30 минут ФИО1, находился по адресу: <адрес>. Пляж «Малая Бухта», где совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (т.1 л.д. 85-86).
Приведенные обстоятельства дела согласуются и с изложенными в рапорте УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Красноармейскому району Саратовской области сведениями о том, что ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор с установлением судом ограничений, 17 апреля 2021 года самовольно оставил свое место жительства по адресу: <...>, и убыл в неизвестном направлении (т. 1 л.д.28).
Оценив показания допрошенных по делу лиц и исследовав представленные органами предварительного расследования доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой и подтверждают фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления.
Все исследованные судом доказательства суд признает допустимыми, достоверными, а в целом достаточными для вынесения приговора.
В силу вышеизложенного, суд признает предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
При этом суд исходит из того, что подсудимый, зная об установлении за ним административного надзора и связанных с ним административных ограничений, самовольно, без разрешения органа, осуществляющего административный надзор, в целях избежать контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничений, покинул свое место жительства в <адрес>, выехав в г. Анапу.
Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который состоит на учете у врача-нарколога, характеризующие его сведения, состояние его здоровья, обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ, условия его жизни, влияние наказания на исправление ФИО1 и на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, также учитывает, что ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия и подробном изложении содеянного, полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено, поскольку судимости по приговорам от 27 мая 2013 года и 21 февраля 2017 года стали основанием для установления за ФИО1 административного надзора, что позволило суду считать его надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и установить в его действиях состав указанного преступления.
С учетом конкретных обстоятельств дела, сведений, характеризующих личность подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1, являющемуся трудоспособным, имеющему постоянное место жительства, не относящему к категории лиц, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, наказание в виде исправительных работ и не находит оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания.
Суд полагает, что именно такой вид наказания максимально достигнет целей исправления подсудимого, предотвращения совершения им новых преступлений, будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности наказания совершенному преступлению и не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, с учетом изученных в судебном заседании характеризующих подсудимого данных.
Предусмотренных законом оснований для освобождения трудоспособного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек судом не установлено. В связи с чем процессуальные издержки, понесенные в связи с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшего его защиту в ходе досудебного производства по назначению, подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 317 УПК РФ, суд,
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства ежемесячно.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения.
Вещественное доказательство - дело административного надзора, хранящееся в отделе МВД РФ по Красноармейскому району, после вступления приговора в законную силу оставить хранить там же.
Процессуальные издержки, сложившиеся из суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи и участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению следователя в размере 3120 рублей, взыскать с ФИО1 в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Красноармейский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также, вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде.
Председательствующий судья Н.П. Абляева